2SergSakh(149421)
1)Малафееву сокращали например
2)"Не в одних поросях или в вас дело, а в системе катковых-симанянов..." - а если в системе а не в нас, то и называй конкретно клубы, которым делают поблажки, и конкретные случаи, а не обвиняй огульно. У нас конечно то еще шапито, но наказания за свои косяки (нечастые, к счастью) мы отбываем честно.

2SergSakh(149419)все пять и отсидел. При том что в следующем году Игнашевичу и Булыкину дали те же пять, но в итоге именно "в интересах сборной" пару матчей скостили.

2Ёшкин Кот(149411)
Граждансто россии подразумевает откза от других гражданств. Т.е. ты не можешь быть гражданином и России и другой страны, с которой у России нет договора о двойном гражданстве. Это (внимание!) не значит что ты не можешь получить гражданства другой страны. Это значит что с момента его получения твое российское гражданство должно быть аннулированно. На практике МИД этими вопросами не занимается и не проверяет своих граждан на наличие гражданств других стран. Но по запросу проверить-то может.

Ну да , года 3 играл в Нигерии.

Трудно было канеш представить, что найдется турнир с говнорегламентом еще тупее, чем турнир прогнозов на СК :))
Но вот те нате - ввести ограничение на лигионеров и не прописать наказание за его нарушение - эт пятьсплюсом :)

Ну а сейчас будет в лучших традициях канеш, Зениту (вполне справедливо, имхо) впаяют 0-3, но как тока на этом пункте залетит мясо или даже сам лохомотив сразуже выяснится что Веллитон и Кариока дети Новодворской и Романцева, а Дуймович и Дурица родились в странах варшавского договора, а значит -несчитова. Проходили уже не раз на ширлах-погрябнеках и прочих банерах...

2Ёшкин Кот(149411)
Ты второй бомж, после foma, с которым полностью согласен! 0 очков обоим.

2Geronimo(149399)лучше его гениальную игру в сезоне-2004.гыыыы.

Блять, а где Тварьдис углядел ФПН? Чистейшая желтая за симу Договорняку.
http://rutube.ru/tracks/1789336.html?v=766d857ab93771e73dc950879a757618
Нарушение на 1:38

Скорее это то, что сейчас 35 пункт.
Участие в матче Игрока, заявленного (дозаявленного) Клубом на основании недостоверного документа, удостоверяющего личность и гражданство, не оформленного в установленном порядке или дисквалифицированного Игрока, а также Игроку у которого трудовой договор с Клубом расторгнут или срок действия трудового договора истек

http://www.gazeta.ru/sport/2006/10/a_976447.shtml
Согласно пункту 36 сводной таблицы нарушений «Зенит» попросил КДК аннулировать результат матча «Рубин» – «Зенит» и засчитать казанцам техническое поражение со счетом 0:3.

не волнуйся, на твое место не претендую

2rm(149396)
Есть штраф. Наказание. оно может быть любым, каким посчитает КДК. Прецеденты ублюдочных решений (дисквы Радимова и Ширла) уже были. Не вижу ни одной причины почему бы не состояться очередной в среду.

2Geronimo(149399)
Сложнее найти, кто Локо не опустил в конце 2005 года. Нашел заслугу.

2Микола Питерский(149395)
"заведение уголовного дела против получивших взятки от свинарника членов КДК."

Давно пора законопатить парочку симонянов на "крытку".
Может это хоть как-то оградит российский футбол от московских "понятий" и открытой уголовщины.

===========


2Cloud(149397)

Если за этим не уследит 4-й арбитр - почему нет?

Есть техническое поражение. Есть снятия очков (от 3 вроде). Наказания "забрать набранное очко" - такого нет у нас(или не прав?). Так что смысл его предлагать?

Матч ЗЕНИТА с Локо был интересным. Был показан хороший футбол. Открытый. Обе команды хотели победить. Это был лучший матч из всех сыгранных в этом чемпионате.

С этим согласны все. На несчастных хрюшек с их лузерской вонью всем вообще насрать.

И не важно, что ЗЕНИТ имел больше возможноситей забить голов 10-12, тогда как Локо 6-7, счет на табло. И он справедлив. ЗЕНИТ мог выиграть, но мог даже и проиграть, а сыграл вничью.

Что до ошибки нашего тренера, не знаю кто в Зените отвечает за подсчет легионеров, то он должен понести финансовое наказание. Чтобы в следующий раз не забывал о своих прямых обязанностях. Жалко, если Газпром начнет покупать продажное КДК (благодаря которому хрюшки еще не опущены в любительский футбол), по мне я бы потерял это очко, злее же будем на поле в десятки раз, если у нас это очечко отнимут. На поле Зенит это потерянное очко превратит в десяток лишних.
Тем более, что игра наша очень радует и это в отсутствии второго нападающего, пока все внимание наших соперников сосредоточено на Паше - ему трудно (при Аршавине Погребняк имел больше свободы на поле). Сегодняя сильное Локо сумело сыграть с нами вничью, будем на поле злее никто не сможет.

И пусть наши поражения на футбольном поле будут только техническими.

очередная блядь.

Глава юридической службы РФС: «Представить, что «Зениту» вынесут иное наказание, кроме как техническое поражение, я не могу»
Глава юридической службы РФС Алексей Папков считает, что «Зениту» будет присуждено техническое поражение за превышение лимита легионеров в матче 5-го тура против «Локомотива» (1:1).

«Да, такой ситуации в регламенте действительно не прописано. Но представить, что «Зениту» вынесут иное наказание, кроме как техническое поражение 0:3, я не могу.

Подобный вердикт будет вынесен на основании решения КДК. В дисциплинарном регламенте РФС (статья 54.4) говорится: «Если настоящий регламент не содержит положений по какому-либо вопросу, КДК принимает решения, основываясь на общих принципах права и справедливости».

Думаю, в данном случае КДК может руководствоваться статьей 46, в которой говорится о неправомерности участия игрока в матче. Наказание – техническое поражение 0:3 и штраф в 50 тысяч рублей», – сказал Папков «Советскому спорту».

Ну естественно - это ведь абсолютно справедливо что за 4 минуты "не лимита" локо получает 2 дополнительныз очка, а у Зенита забирают одно :))))) удивительно что матч без зрителей не предложил провести :))))

Динго, вобщем с нетерепением жду когда у тебя отнимут права за то, что ты не водитель, статус которого потеряешь сразу после превышения скорости. :))) Дискуссию с тобой закончил, заранее признаю что ты единственный в мире кто читал регламент РФПЛ, РФС и все остальные :)))

2Moose(149381)
а чего ты КУЕФА тащищь в российские разборки?

2SBG(149380)
ну, найди в регламенте определение "Клуб, нарушившй регламент".. и отстань со своими сомнительными аналогиями, читай первоисточники, т.е., регламент и иже с ним..

Ну и для правдорубца Динго:
"Настоящих россиян в составе хозяев было четверо почти 80 минут: Кузьмин, Билялетдинов, Сычёв и Торбинский.
Одемвингие играет за сборную Нигерии, Иванов за Молдову. Двойное гражданство с Россией в этих странах не предусмотрено. Понятно, что для наших чиновников это ничего не значит. И что они не раз уже заявляли, что достоверность паспортов не проверяют."

Т.е. по закону надо проверить и аннулировать российские паспорта Одемвинги и Иванова как полученные незаконно. А потом и поражение 0:3 выставить во всех матчах где они принимали участие. Это будет по правилам?

2Dingo(149377), мне это на хуй не нужно, с вот тебе подуспокоится не помешает:-))) Заладил, Клуб, не Клуб. Вообще хуйня полная. Смени пиво!:-)))))

2Dingo(149372)
если Клуб, подписав бумагу о " 6 легионерах", выпустил 7, то, он, автоматически, лишается статуса Клуба

:))))) С КАКОГО ХУЯ? :))))) Типа Клубом, нарушившим регламент, он остатся не может? :))) Т.е. водитель, нарушивший ПДД перестает быть водителем? Военнослужащий, одевшийся не по уставу, перестает быть военнослужащим? :)))

2Dingo(149367)
Какую, нахуй, "мысль"? То, что нарушение одного из требований к Клубу лишает его статуса Клуба? Это не мысль, это хуйня. Пойми ты, что есть набор требований к клубу-участнику соревнований. Нарушение одного из требований не влечет за собой лишение клуба статуса "клуба". Как ты не можешь этого понять? Попробуй распростани свою "мысль" на игроков. Ведь если есть требования к игроку то любое нарушение им правил лишает его звания игрока, а значит права находиться на поле. А если он продолжает находиться на поле, то сразу статья 46.
Вот такая она твоя "мысль".

2Dingo(149372), дешёвое пиво даёт о себе знать. Найди статью в Регламенте где есть определению термину "Клуб" и не тяни хуй к носу.

2Moose(149371)
да нет.. тока нужно обратить внимание, под чем подписался Клуб, и что Клубу грозит в случае нарушения договоренностей.. а не ипать мозги с "отсутствием допуска игрока"..