2Dingo(149237)переживаю за друга (хоть и иудушку). так на позитив настраивался и тут на тебе :-(

2SBG(149221)
В принципе в Щтатах (и ранее начиная с Рима) наказание выносится по закону, если его в законе нет то по прецеденту, если нет прецедента то по решению судьи. При несогласии может быть подана апелляция в суд высшей инстанции.

2Елисеев Е. И.(149229)
Это пожалуйста. Вот пусть находят соответствующую норму ФИФА или КУЕФА относящуюся именно к этому случаю и по ней действуют.


2Елисеев Е. И.(149225)

Если именно по моей логике, то нельзя проводить больше разрешённого числа замен (как нельзя выпускать седьмого легионера). Если ж это правило нарушено, то наказание осуществляется в соответствии прописанной в регламенте нормой, если её нет то в соответствии с прецедентом, если нет и прецедента то в соответствии с решением КДК.

2Елисеев Е. И.(149230)

"Нарушен регламент."
Верно.

"Есть прецедент, когда за подобное нарушение было защитано техническое поражение."
Нету. Есть прецедент более грубого нарушения за которое было засчитано техническое поражение.


"Лично я за то, чтобы Зенит не наказывать."
А я за то чтоб наказать.

"А то у кого-то, не дай Бог, еще сложиться ненароком мнение, что в России регламент един для всех."
Вот тменно для того чтоб господа Елисеевы не могли потом объяснять импотенцию своих клубов во всём турнире четырьмя минутами которые провели на поле вместе Крижанац и Текке.
Жена Цезаря должна быть выше подозрений.

2Dingo(149231)как же так, ты ж так готовился, так на похохотать настраивался?хотя думаю если б всрали выяснилось бы что матч ты смотрел.

о, бля, тут и Тити вернулся.. и Зенит не подкачал..акуенно интересное воскресенье выдалось..

2SBG(149226)
Нарушен регламент. Есть прецедент, когда за подобное нарушение было защитано техническое поражение. Лично я за то, чтобы Зенит не наказывать. А то у кого-то, не дай Бог, еще сложиться ненароком мнение, что в России регламент един для всех.

2marek(149204)
:о))))))))))

2Елисеев Е. И.(149225)
Еблисеев, бить по ногам и играть руками в футболе тоже не разрешено. И для того и нужен судья, чтобы следить за соблюдением правил. Больше трех замен сделать НЕ ПОЗВОЛИТ резервный арбитр. Тупо не-по-зво-лит. Почему он позволяет выйти на поле седьмому легинеру?

2Dingo(149209)

Я бы такое решение только приветствовал.
Давно высказывал такую мысль - нахуя вообще "Зениту" ЧР? С криминальной, насквозь продажной Москвой, и клубами одноневками, типа - москвы всякие, амкары и прочие роторы.
Послать нахуй, вас, нищебродов. Заявиться в чемпионат Англии (начать с самого дна), достроить новый стадион, а потом в хуй не дуть в АПЛ.

2Dingo(149209)ты как, во время матча не лопнул от смеха?все 90 минут зело волновался за твоё психическое состояние.

Ну вобщем все как и ожидалось - наказания за нарушение не существует, а значит его надо придумать и впаять Зениту по полной. Вакханалия 90х годов тревожит мясное говно в черепных коробках, а зависть к победам и игре Зенита не дает спокойно спать. Спирин - типичный мясной гандон. "в правилах не записано, но Зенит заслужил". А еще мясные удивляются "за что нам это" и сопли пускают. Вот за это, за это вечное блядство и проституцию вы в жопе. И еще доооолго там будете вращаться.

2Юровский(149214)
Ничего что я могу предоставить тебе документальное подтверждение 2х голов а ты ни х...я не можешь предоставить кроме собственного субъективного мнения что руками толкаться оказывается можно?

2Елисеев Е. И.(149211)

"3.10. В составе одной команды на поле одновременно может находиться футболистов-иностранцев и (или) футболистов-лиц без гражданства:

первый дивизион — не более трех футболистов;
второй дивизион — участие в матче указанной категории футболистов не разрешается.

Порядок выдачи документов, подтверждающих гражданство Российской Федерации, регулируется Законом РФ «О гражданстве в РФ», Положением о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ, утвержденным Указом Президента РФ от 10 апреля 1992 года (в редакции от 27 декабря 1993 года; с изменениями от 17 мая 2000 года).

Российские нелюбительские футбольные клубы обязаны выполнять требования по оформлению документов на иностранных футболистов, предусмотренных «Положением о привлечении и использовании в Российской Федерации иностранной рабочей силы», утвержденным Указом Президента Российской Федерации «О привлечении и использовании в Российской Федерации иностранной рабочей силы» от 16 декабря 1993 года № 2146, а также требования иных нормативно-правовых актов, устанавливающих порядок привлечения и использования иностранной рабочей силы в Российской Федерации."

ТАКИМ ОБРАЗОМ ПУНКТ 3.10 РЕГЛАМЕНТА ЧР 2002 ДЛЯ ПЕРВОЙ И ВТОРОЙ ЛИГ СПЕЦИАЛЬНО ОГОВАРИВАЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ КЛУБОВ КАК ЗА ЧИСЛО ИГРОКОВ НА ПОЛЕ ТАК И ЗА ВЫПОЛНЕНИЕ ТРЕБОВАНИЙ ПО ОФОРМЛЕНИЮ ИХ ДОКУМЕНТОВ, Что полностью соответствует моей интерпретации и не подходит к данному случаю. Мера наказания в регламенте не оговорена и была определена ПФЛ после специального рассмотрения применительно к конкретному случаю включавшему оба нарушения.

Дискуссия закрыта. Благодарю за исчерпывающую информацию опровергающую Вашу точку зрения.

2Moose(149205)ничего что Сычёв нихуя не фолил на Тимощуке перед тем как тот получил жк на нём?

лолололо
мясные гниды тупо купившие терек дрочат друг другу из-за 5 минут без лимита.
вот поэтому вы все и гниете, уебаны гыгыгы

2Dingo(149209)
+1000.
но перед этим они должны публично покаяться. очистить российский футбол от скверны под названием "зенит".

способ покаяния известен. правда, уровень воды в финском заливе может подняться и пострадают невинные сопредельные государста...

Для наших знатоков, г-д Елисеева и Ко, хотелось бы обратить их внимание на тот тот факт что и Спирин, хотя и требкет технического поражения но апеллирует при этом к международным стандартам а не к конкретному пункту регламента определяющему именно такую меру наказания, и тем более не к мифическим предыдущим прецедентам.

А вот как звучит мнение Спирина.

Алексей Спирин: "Зенит" заслужил, чтобы ему было засчитано техническое поражение".
Глава инспекторского комитета РФС Алексей Спирин считает, что «Зенит», выпустив на поле седьмого легионера в матче 5-го тура чемпионата России с «Локомотивом» (1:1), должен быть наказан по всей строгости регламента турнира.

«Во всех соревнованиях и европейских футбольных чемпионатах нарушения лимитов на иностранцев, количества замен и численного состава команд карается очень строго, – приводит слова Спирина Sportbox.ru. – Выход на поле седьмого иностранца, пусть и на короткий промежуток времени, мог дать «Зениту» преимущество. Сам факт такого нарушения нарушает дух футбола, дух чистой соревновательной борьбы. Если исходить из международных стандартов, то «Зенит» безусловно заслуживает технического поражения. Почему главный арбитр встречи Александр Гвардис не заметил этого нарушения? Главный арбитр мог и не заметить, ведь у него и без этого работы на поле хватает. Однако четвертый судья, который должен все это контролировать, и делегат матча допустили грубейшую ошибку. Странно, что четыре человека, которые обязаны следить за исполнением всех правил и регламентирующих норм, упустили это из виду. Помимо судейской бригады, есть претензии и к тренерскому штабу «Зенита». Хорошо, что Дик Адвокат в итоге признал свою вину, но странно, что ему никто не подсказал, что Текке станет седьмым легионером на поле. Неприятно, что такое могло произойти, но есть регламент соревнований. Его нужно придерживаться и жестко пресекать нарушения. Теперь все зависит от КДК, которое изучит объяснительные записки тренеров и игроков и вынесет свой вердикт. Но я, повторюсь, что «Зенит» заслужил, чтобы ему было засчитано техническое поражение».

2Cloud(149197)
я не удивлюсь, если лучезарный пиздодуй дейстительно видит это.
"попробуйте эту трубку, ватсон - вы еще и не такое увидите!"(С)

2Юровский(149198)
У меня тоже эта мысль мелькнула:) Но сегодня Данни был бм все же.

2Cloud(149196)это не каммент, это казаков, его можно смело не слушать. К тому же тут больше мнение не судей (пусть и авторитетных), а юристов нужно.

2easy(149194)cегодня был равноценный размен - папа-мудак у вас, сын-мудак у нас. Два феерически никчёмных долбоёба, одного держат на поле потому что воспитанник-капитан-вечно подащий надежды, другого потому что 36 лямов уплочено.

2marek(149195)

Ну а вот сейчас коммент матча Рубин - ДМ на Спорте сказал, что по мнению другого судейского авторитета Спирина тут железно техническое поражение бомжам.

А это макрокосм наказывает. Слили победу - вот хуй вам, а не ничья!
Лично считаю, что следует поступить по букве правил: 0-3 так 0-3. Или что там накарябано? Надо бороться не с конкретным решением, а с самим уёбищным правилом, выдуманным пидарасами, которое просто тормозит отечественный футбол.
Не могу понять злорадства по этому вопросу. Радуемся, что идиотское правило сработало? Молодца!
Как равно не могу понять возмущения по "ненаказанному" спартаковскому баннеру. Такие вещи должны решаться только в суде и по конкретным исполнителям.
Тут для восстановления справедливости необходимо сделать следующее:
1. Снять с рассмотрения тему спартаковского баннера. Пусть подают в суд те, кто принял его на свой счет.
2. Снять с Зенита решение по баннеру о Яшине, который сдох. Вернуть деньги в сумме выручки в кассу Петровского за счет РФС, РФС подает в суд на семью Яшина на 10% этой суммы. А как вы хотели?! Раз семья Яшина не подала в суд, занчит считает баннер справедливым, а раз не осудила решение по Зениту - значит тоже виновата. Иначе они проститутки. После пусть Яшины подают суд на исполнителей, им вернут их 10%. А как, блять, иначе??!
------------
Ничья, конечно, по игре справедлива. По позиционному нападению согласен с Andry23, в резалте - с игры почти не забиваем. А так вроде и ничего местами было. По персоналиям неохота, единственно Ким шел к этому голу с момента замены Ширла.
Если Билю убрать, то лохомоты опасные будут:(

ДМ пока, надо признать, беспросветно летит.

2rm(149189)
Ага, беспредельщики.