2Стёпа(390350)

практически есть. там видео достаточно убедительные из разных мест, чтоб это было просто совпадением. Самое естественное объяснение, которое ставит все на свои места - сначала за пару дней до боинга подставили свой транспортник, чтоб источнику добавить достоверности, а потом кинули дезу и направили на боинг. Это единственный вариант, который объясняет все факты без привлечения каких-то очень сложных теорий типа "сфабриковали видео", "починили украинский нерабочий бук", "увидели самолет и сдуру пальнули".

2Стёпа(390328)

В боинге, конечно, признаваться надо было бы сразу, но было накладно, ибо сразу возникли бы вопросы, откуда бук взяли. Там организаторы провокации, которые подсунули дезу про украинский транспортник сработали очень грамотно, вариантов не замазаться не было. С остальным - фиг, конечно, знает, но колонну, похоже, все-таки мы ну или сирийцы. Может, конечно, и не просто так, но отрицать, рассказывая, что якобы нет следов бомбардировок - было глупо. Больницы - там вопросов много, да, информации из независимых источников нет, объективных данных нет, только какие-то мутные фотки, непонятно с какого года, там хз чо.

2desp(390318)
Ну т.е.если признать, то ничего страшного? )

20-4,6-1(390262)

о, точно, по русски это безрассудно :)

2STAVR(390205)
Бильд это вообще смешно. То что Захарова на него внимание обращает чести ей не делает. А так вроде ничего не писали. Да и иракцы сами опровергают

2Dingo(390151)

так-то да, но когда говорят 4 медали имеется в виду 4 отдельных соревнования обычно. Что, если словят 10 человек из футбольной команды будут говорить про 10 медалей что ли? ))
А с чего взяли, что этидвое из одного вида спорта? Есть у нас еще какой-то мужик, кто два золота взял? Ан какой-нить?

2rm(390139)
2Dingo(390140)

с каких пор медали в парах считают как две медали?

2desp(390119)

дырка в стене слишком сюровая. Ковровый допинг и коррупция в русаде - вполне правдоподобно. Ну и да, родченков сидеть должен, а не сказки рассказывать в СМИ.

2STAVR(390078)

боян как бэ. Весь северный кавказ с их точки зрения зона риска. В общем, думаю, не совсем безосновательно :)

2sergej(390044)

справедливости ради проверил. Франция была в четверке в 2008м последний раз. Но зато Португалия до 2010 не была даже в 6ке. Так что говорить о большой 6ке все же странно.

2rm(390043)

точно, договорняк, они оба от Баварии разводятся при таком результате )) И от Барсы заодно.

2Moose(390038)
полная цитата из правил, это вырванная из контекста хуйня? Окей :)) Жги дальше.

2Moose(390025)
Я предлагал почитатьправила)

2Moose(390009)
Ты уже разобрался, где в правилах про силу удара написано? Перед тем как о двойных стандартах рассуждать, матчасть выучил?

2Moose(389995)

ну кстати и тогда тот, кто отдыхал в первом матче имел преимущество перед тем, кто первый матч играл. Ибо знал, как надо обыгрывать аутсайдера, чтоб в последнем матче хватило ничьи. Польша нас, вроде, так и обошла, если мне мой склероз не изменяет.

2Moose(389995)

а если в первом ничья? )

2Moose(389984)

если выходит в 1/16 одна из трех - не до договорняков. Но может быть понятно, скажем, с каким счетом обыгрывать надо аутсайдера.

2rm(389976)

мыколин кузен наверно. когда мне 10 штук в кафе передавал, все пронюхал..

2desp(389968)

предпенсионный отстой же.

2Стёпа(389931)
Ну он тормозил. Рука по инерции вперед пошла. Но в общем да,высоковато.можно дать.

2Черновицкий(389919)

С локо и с уфой, пожалуй, были, остальных не было. Может с Рубином в 17м был еще, но сомнительно, скорее штрафной.

2rm(389887)

а вы это кто? )

2desp(389873)

стараюсь.

2desp(389864)

когда Дзюба локтями в штрафной махал - это у тебя было естественно. Тут те же локти, на в лицо прилетело никак не локтем. Я не знаю, может это и надо желтой оценивать по принципу, нефиг руки расставлять (хотя в случае с Дзюбой у тебя почему-то таких вопросов не возникало, обычная борьба, типа, и пофиг что локтем по еблету прилетало, так что защи как кегли разлетались). Я говорю, что по динамике эпизода там не было той самой избыточной силы, которая нужна, чтоб показать прямую красную. Желтая - можно согласиться и, с точки зрения судьи, у которого нет возможности смотреть повторы и который не мог видеть толчок - вполне разумна. На красной там нет и близко, просто потому, что не было акцентированного удара.

2desp(389858)

нет, естественно Глушакову. Вопрос только было это reckless или excessive force (не помню как это в русской версии правил называется). Вроде прямая нога обычно трактуется как избыточная сила, т.е. красная вполне допустима. Если приглядеться, он ногу даже распрямил в последний момент, когда уже было ясно, что не попадает. Так что я даже склоняюсь к красной.