2sumo78(297937)
нет

2desp(297928)
2desp(297929)

ой, ну чего ты изворачиваешься я не пойму? конкретные люди, не конкретные люди, мессадж понятен. Если зенит накажут, будет скандал, в скандале будут задействованы первые лица газпрома, а значит косвенно и руководство страны. Степашин, во-первых, высказывается уже в ответ на мудацкий пиздеж митрофанушки, а во-вторых он же не грозит провести аудит рфпл, если не дадут технарь. Выступает как представитель мусаров, имеет право.


2Moose(297919)

плять, опять чушь. Если судья не имел оснований останавливать матч - это его ошибка. Вот если бы он не имел ПРАВА останавливать, была бы переигровка. Право он имел.

2Moose(297915)
см. 2sergej(297925)
админресурс УЖЕ задействован, довольно неприкрыто. Возымеет ли это результат или митрофанушке дадут по шапке и скажут, чтоб не выебывался, я не знаю. Я просто говорю, что решение по этому вопросу будет показательным в оценке того, насколько силен админресурс зенита.

Это как раз и подтверждает сказанное мной - что понятие справедливости у каждого своё. Именно для того чтоб не возникало таких дискуссий и пишут законы.

Так а я про что? Есть закон и по мне так он в данном случае не допускает особо других вариантов кроме технаря. Читать мы все умеем, вроде.. Если ты искрене веришь в трактовку вандала, ну удачи тогда. Замечу только, что зенит и не пытается оспаривать то, что статья 102 тут применима. Только пытаются вину на динамо перекинуть.

2Moose(297907)

переигровки бывают, если в игре был нарушен регламент проведения соревнований. Если игра была прервана и не доиграна по вине участников матча или зрителей, переигровка не предусмотрена регламентом. И слава богу, если разрешат переигровку - это будет пиздец и болелы сливающей команды будут забрасывать поле петардами и не только.

Поступать надо, несомненно, по закону. Поэтому вопросов к тому случаю с нарушением лимита К ЗЕНИТУ у меня нет. Вопросы есть, они не предусматривают ответа, так как они гипотетические, к кдк и рфпл.

2Moose(297902)

ну вот и посмотрим, будет ли он применен в третий раз, когда админресурс задействован самым очевидным и неприкрытым образом.

2Moose(297898)

еще раз. никто не говорит, что регламент был нарушен. Говорят о том, что технарь там был положен по всей логике, по всей мировой практике, по самому смыслу лимита, по всему, кроме одного - собственно регламента. Обвинять зенит в том, что их юристы все-таки открыли и почитали регламент сложно, молодцы, че уж там. Остается вопрос, что было бы в случае, если бы лимит нарушил какой-то другой клуб. Дали бы ему технарь, сказав что-то про очевидную неточность в регламенте или поступили бы так же, как с зенитом мы уже не узнаем, остается фантазировать.

2sergej(297891)

точно так же, как, кстати, в случае с великом стали читать регламент в поисках возможности все-таки наказать, когда по логике регламента наказывать было не за что. И точно так же, потом регламент поменяли, чтоб ляп устранить.
Не берусь из этого делать какие-то далекоидущие выводы, но два таких факта имеют место быть.

2Moose(297884)

ты вандала больше слушай :)
есть две статьи. первая - санкция за нарушение, приведшее к прекращению игры (любое) и есть отдельно санкции за применение пиротехники, пофиг привело оно к прекращению игры или нет. А вандал либо троллит, либо придуривается.

2desp(297864)

главное, что изменили регламент, причем именно так, что по новой редакции дисквы велику не было бы в принципе. А уж почему так сделали.. по мне так очевидно, что даже до их тупых бошк дошло, что они своим решением открыли ящик Пандоры. Но ты можешь не соглашаться, конечно :)

По второму, тут может и прав.. Подождем решения.. По мне так там достаточно очевидно, что кучковались на трибуне именно болелы зенита. И так как петард было мягко скажем, докуя и болелы зени, мягко говоря, не препятсвовали этому, то сомнений по клубной принадлежности тех, кто развлекался пиротезникой у КДК остаться не должно.

2desp(297854)

ну как.. там после этого было пару жалоб, где кдк вертелись как ужи на сковородке, объясняя, почему черное, это белое, а потом сдались и поменяли реглмент, добавив в него, что если красной карточки показано не было дисква по этой статье невозможна.

2easy(297855)

ты регламент почитать не хочешь для начала? А то, если ты хочешь обсудить, как надо было бы разрулить ситуацию по понятиям или как надо поменять регламент, чтоб все было заебись, то так и скажи. А если ты гворишь о том, как должна быть разрулена ситуация, согласно регламенту, то ты несешь полную ересь.

2Dingo(297856)

Это абсолютно неважно, имел основания судья отменять игру или нет. Факт, что отменил, значит по регламенту должны быть приняты санкции. Если судья скосячил - можно наказывать судью, но его решение поменять по регламенту невозможно, как невозможно переиграть игру из-за ошибки судьи, назначившего левый пеналь.
А насчет достаточны основания или нет - я тут писал про стыковой матч за право играть в 1й бундеслиге между Дюссельдорфом и Гертой. За 3 минуты до конца матча болелы Дюсселя выбежали на поле и устроили полный цирк с разбором газона на сувениры. Судья имел все основания прекратить матч и это означало бы, скорее всего, технарь Фортуне. Но через час матч возобновили, доиграли и протест Герты отклонили. Так что все неоднозначно, кто там чего должен, не должен, достаточны основания или нет. Решает судья. Что там с торпедонами было я не видел, но думаю, что доиграть могли бы при желании после раздавания пиздов болелам. А вот с травмой вратаря доигрывать было бы 100% нечестно по отношению к Динамо.

2vandal(297801)

опять чушь. Судья имеет право прекращать матч, если считает нужным. Причину прописывает в протоколе, а дальше уже будут разбираться, что с этим делать. По мне так, травма игрока, нанесенная ему зрителем - это более чем причина прекратить матч.

2joff(297775)

можно подумать, бамжи не голосовали за этот регламент проведения соревнований..

2STAVR(297730)

откуда там мозги? :)

2STAVR(297710)

в мужском они стесняются

2Микола Питерский(297625)

точна :)) судья кинул петарду :)) жги

мде.. судья не имел право прекращать матч - это сильно даже для мыколы. Понятно, что технаря не будет, зенит вне закона, но то, что эти дебилы не понимают, что судья имеет полное право прекратить матч, если считает, что условия не позволяют его продолжать и что в этом случае применяется совсем другая статья - это забавно.

2Микола Питерский(297590)

что ж все-таки делает питер с людьми :(

В общем, стоило прижать хвост бамжам, сразу начали думать головой. Само по себе это, конечно, неудивительно, но технарь впаять надо :) и пусть снимаются нахуй, жалеть никто не будет точно :)

2Norder(297576)

что это за ад?

2ДуХ(297571)

не, ну а что ты действительно хочешь-то? чтоб устраивали личный досмотр всем с заглядыванием в анус? Или чтоб количество ментов на стадике было равно количеству зрителей? Вопрос же в том, как с одной стороны более-менее безопасность обеспечить, но и не превратить все это в действие, на которое просто никто не пойдет, потому что не в кайф сначала стоять полдня в очереди на гинекологический досмотр, а потом болеть под дулом автомата..

2Микола Питерский(297562)

:)))))))))))))))))))
тебя хули не призвали до сих пор, уебок? пиздуй под танки :)

2ДуХ(297557)

если действительно шунину глаз выбили, это не 200 рублей штрафа. это уже по идее уголовка какая-то.

2LokoSnork(297551)

митрофанушка, конечно, жжет. До криков о том, что снимутся с чемпа даже карпин в свое время не дошел. Мля, мне остро не хватает на книге сбгея, с ним сейчас скучно точно не было бы.. :)

2ДуХ(297549)

ты че орешь-то? я всего лишь спросил, правда ли, что менты имеют право в рабочее время осуществлять коммерческую деятельность :) А ты грудью на амразуру и заводишь свою шарманку про то, что все суки и всех надо ебать. calm down :)

2Bukovina(297532)

во-первых не снимутся, во-вторых не будет технаря, зассут.

2ДуХ(297528)

Плять, нахуя все в кучу мешать-то? Закон можно обсуждать, ругать, менять, но пока он действует должно быть по закону. А кто там языки в жопу засовывает, это вообще к делу не относится, че бы нам тут не попиздоблить-то, раз повод есть?

2ДуХ(297525)

эм.. ты уверен, что ментам платится? Что-то я не слышал, чтобы милиция оказывала услуги по охране за бабло..