2LokoSnork(426872)

именно так, потому что нарушение в штрафной. Нарушение - удар по голове, голова в штрафной.

2Спиженый Кононов(426843)
а.. ну мне-то на болел похуй )

2Спиженый Кононов(426820)
нипанятна че эта иранцев туда ваще пустили. На ЧМ по вольной борьбе пару лет назад тупо не дали визы и не парились. Неужели хвост пендосам прищемили?

2D.D.(426731)
очень смешно там ) Если вкратце, то МОК не может заранее говорить, что не пригласит Мутко на все последующие олимпиады, только на каждую в отдельности. А пожизненный бан ему не могут выдать, потому что он не является спортсменом или еще каким-то спортивным функционером. По существу дела там вообще ничего нет. Да и по сути ничего не поменяется, просто приглашать его каждый раз не будут отдельно.

2STAVR(426724)

кто сказал, что невиновен?

2Путлер(426719)

типа лето на дворе )

2STAVR(426523)
у Гондураса с Сальвадором давние футбольные терки, разок даже воевали.

2Volodya(426422)

лучше или хуже не скажу, но в принципе работает. Хотя все хуже становится, если честно. Может приставку поменять надо, а может и с трафиком не справляются сервера, хрен поймешь.

2Moose(426282)

там смысл не в том, чтоб играть только на юге, смысл в том, чтоб южные команды зимой не играли в гостях.

2sergej(426221)

а. дочитал до конца. хуйня какая-то

2Moose(426154)

я не пытаюсь выставить ссср империей, мне это пофиг. Я говорю, что "законы" про нерушимость границ относятся к стабильным и устоявшимся границам. И перестают работать во время геополитических потрясений. И тут неважно, деколонизация это как в случае аннексии португальской колонии Гоа бывшей британской колонией Индией, или разные пертурбации между бывшими советскими или югославскими республиками. И там, и там требовать тупого соблюдения правила о нерушимости границ абсолютно бессмысленно.

Аргумент про то, что прошло много времени - в общем, разумный. Но учитывая то, что другие последствия распада СССР и СФРЮ до сих пор остаются в подвешенном состоянии - недостаточно разумный. 23 года - время большое, но не настолько большое, чтоб окончательно границы, где резали по-живому устоялись. В случае ФРГ и ГДР не хватило 40 лет. Так что, конечно, формальных различий ты найдешь сколько угодно, ну суть исторических событий у всех этих процессов одинаковая. Границам нужно не 25 и не 50 лет, чтоб устояться. Им нужно 300 лет. А 25 лет может хватить только если попутно насильно переселять население.

2Путлер(426104)

Майотту можно вспомнить до кучи. Тоже вполне себе аннексия по результатам референдума. Но Муся опять вывернется, скажет, что апельсины приносил. Почему деколонизация - это повод для аннексии, а распад перекраивание границ при неконтролируемом распаде федерального государства - нет, это только ему известно. Ну и, конечно, то, как он "случайно" предпочел ограничиться территорией Европы, потому что ему так удобно - тоже смешно.

2Путлер(426085)

а че с португалией? Или ты про Гоа вспомнишь?

2Эдик-тити(426069)

для этого ему придется для начала слезть с пальмы

2STAVR(426007)

где-то в Атланте с тресков взорвался мусин пукан

2Спиженый Кононов(425950)

кому-то может и надо. Я не про это, я про то, что нет игр - можно сколько угодно спорить, что круче. Показать это может только прямое сравнение. Все остальное будет более или менее правдоподобными спекуляциями.

2STAVR(425927)

томь лицензирование не пройдет, я про это.

Вот КС точно остаются, пофиг как сыграют.

2STAVR(425870)

У Шмурнова верная тысчонка, а остальные ваще в молоко

2Deniz Aytekin(425865)

какой-то ты упоротый. Я помнил, что был скандал с билетами. Сейчас посмотрел - убедился, да были сообщения, что болельщики массово возвращали билеты, так как были трудности с тем, чтоб прилететь в Киев и там попасть на матч. Если билеты возвращали, то это же аншлаг, правильно? А если на финал 2015го года, про который ты написал, что там тоже не было аншлага, пишут, что билетов было не достать, а на черном рынке их продавали в 30 раз дороже номинала, то это значит, что был аншлаг, правда? При этом по твоим цифрам получается, что 94%. Поэтому и пишу, что цифры непонятно откуда взяты. Сам придумал, что надо смотреть посещаемость в википедии, сам себя опроверг, и объявил, что я обосрался. В лучших мусиных традициях спора с самим собой. Вот найдешь сообщения про другие финалы, что из-за причин, связанных с кривой организацией болелы билеты возвращали - приходи, обсудим. А спорить сам с собой можешь без ссылки на меня, мне твое раздвоение личности не очень интересно.

2Гранитный долбоёб(425842)

ну условия аренды да, надо бы почитать, конечно.

2Moose(425820)

ну уж если ты про будущее и про опускание в дерьмо, то вот как раз бесплатная аренда политпроекту по политическим причинам - это как раз пример того, что Россия к этому будущему идет сильно не тем путем, если хотя бы в правильную сторону. И не надо тут замыливать факт именно бесплатной аренды, которая судя по всему именно для Зенита уникальна. Стадионы, которые строили к ЧМ в массе своей в собственности государства, и к этому претензий нет. Но пускать туда клубы, в нормальной стране с нормальной системой экономических отношений, будут только за деньги. По рыночной цене.

2blackdog(425809)

а какая разница где они сидят и как конкретно финансируются? Вообще не помню, чтоб именно об армии говорили. Вроде там речь шла о хоккейных коробках в Калгари, это помню. Но в общем и целом, ты что-то невнятное говоришь. Сравнивать Зенит и какого-то там майора - это просто несерьезно.

https://tass.ru/sport/5415934

вот, Сочи платит 2 ляма за матч. 30 лямов за сезон получается. Не то, чтоб много, но явно больше чем Зенит. Можно погуглить про другие стадионы, но уверен, что и они что-то да платят. Зенит что, обеднел бы от 30-40 лямов за сезон? Не думаю. Так с какого хрена даже в мелочах ему привилегированные условия?

2blackdog(425791)

ну вот буквально в том, что там тысячи, а тут 20. Т.е. условно говоря, эти тысячи без бюджетного финансирования не выживут (ну точнее не будут заниматься спортом), а эти 20 будут себя чувствовать замечательно, у них и так все хорошо. Тут же речь о стадионе, если ты заметил. Как правильно сказал ДД, если бы Зенит был вынужден платить аренду, то эти расходы, как минимум частично, переложились бы на зрителей. Так это ваще-то нормально. Зрители и должны приносить доход клубу, в том числе оплатой билетов. А тут эти самые билеты получается косвенно оплачивают не только зрители, а весь город (ну или вся страна, там смотря как считать). И с какого ляда берется это перераспределение средств от тех, кому футбол побоку тем немногочисленным любителям сходить на стадион поболеть? Поддержка богатейшего российского футбольного клуба - это не поддержка социально значимого явления "олимпийские виды спорта", без которой эти виды спорта загнуться в российских условиях, это поддержка из бюджета богатейшего по российским меркам футбольного клуба ну и до кучи покупка за счет бюджета голосов болельщиков. Если поддержка всевозможных лыж и сноубордов - относительно небольшая цена за престиж (можно спорить нужно это или нет, окупается или нет, но это реально небольшие деньги и, учитвая, не самую высокую популярность всего это безобразия, это чисто имиджевый проект страны, но не популисткая акция по покупке голосов), то поддержка и так богатого и успешного клуба - это беспардонное государственное вмешательство в самый популярный вид спорта в стране.

Кстати, безотносительно к этому всему, а другие стадионы, они на каких условиях клубам переданы? Ну там Фишт, скажем, на нем Сочи тоже бесплатно играет?