2blackdog(425779)

где я говорю, что нецелесообразно? Слово целесообразно означает сообразно цели. Если цель - помочь Зениту - очень даже целесообразно. Если цель какая-то другая, то нет. Но я этот вопрос в принципе не затрагиваю.

2Philly...(425763)

не думаю. Во-первых про это не слышно ничего, а во-вторых, количество гостиничных мест в Мадриде и в Киеве по понятным причинам просто несравнимо.
Но я тут по совету моего внезапно объявившегося фаната залез в википедию.

Это про 18й год

New York Times в конце мая сообщила, что были проблемы с бронированием гостиниц и поиском билетов, цены многократно подскочили[2]. Немалая доля болельщиков «Реала» сдала свои билеты. Киевские фанаты предлагали жильё за символические деньги или даже бесплатно[3].

А это про им упомянутый 2012й

Перед матчем, cогласно британским источникам, цены на билеты на некоторых сайтах для перепродаж стали достигать 8 тысяч фунтов стерлингов при номинальной стоимости в 302 фунта (наценка в 30 раз)
Ну да, не аншлаг. Посещаемость 62500 из 67 812

Или вот 2015 70 442 из 74 064, при том, что даже на финале ЧМ было 69000.

2blackdog(425743)

где я чего защищаю? Диди втирал, что раз стадион построен на бюджет СпБ, то это не бюджетные деньги (а какие???). Исток их спора я потерял, но с этой наглости я еще тогда прифигел. Обнаружив, что через 3 дня эта тема идет красной нитьи не смогу не высказать своего "фэ".
Спорт в России без бюджетных денег, конечно, загнулся бы, но конкретно Зенит не особо напрягаясь заплатил бы более реалистичную аренду, чем 1 рубль за 49 лет. Да и далеко не каждый клуб, скажем мягко, получает из бюджета пол-лярда баксов, или сколько там стадион стоил. В контексте конкурентного преимущества, которое Зенит получил чисто волевым решением первых лиц страны этот момент немаловажен.

2Philly...(425744)
ясен хуй ) О том хорошо или нет, что российский спорт сидит на бюджетном бабле можно спорить, но внаглую называть черное белым и трату бюджетных миллиардов - "мы себе построили стадион на наши деньги" - это перебор.

2STAVR(425615)

23 тысячи? Сильно. Т.е. у них и первая стадия продаж провалилась. В Киеве ж вроде та же фигня была.. уефисты необучаемы.

2LokoSnork(425532)

вне игры определяется по любой части тела, которой можно играть в мяч. Т.е. по любой кроме руки.

2Deniz Aytekin(425472)

ну допустим. А если, ну допустим, как в моем примере, было 4 команды, после применения шагов 1-3 осталось 3 равных, то дальше применяется шаг 4 или возвращаемся к шагу 1 и смотрим личку среди трех команд? Где это написано? Чего ты доказать пытаешься? Что твое понимание единственно верное? Это у тебя не получится, потому что регламент написан неоднозначно, и это очевидно. Тогда что? Что твое понимание чем-то лучше других? И что? Даже если так?

2Deniz Aytekin(425468)

покажи место в регламенте, а не в твоих фантазиях, согласно которому ты при счете 5-2 перешел обратно к пункту 1 и сравнил Россию с Чехией по личке, а не пошел далее к пункту 4? Ты ж сам только что говорил, что сначала применяются пункты 1-5, а потом идет возврат к пункту 1. Почему ты теперь решил сделать по-другому? Конкретное место в регламенте, которое говорит, что делать надо именно так, а не иначе.

2Deniz Aytekin(425464)

где написано, что применяются шаги 1-5? Почему не 1-3, 1-2 или даже 1-6? Это тебе так показалось или захотелось, чтоб было написано именно 1-5. Написано там буквально следущее
Если три или более команд имеют равное количество очков, то применяется следущая формула для определения порядка мест, создавая подгруппу среди равных команд. (Почему "следущая формула" - это только пункты 1-5, а не что-то другое? Где это написано?) Этот процесс будет продолжаться, пока не останется 2 или ни одной команды. (Зачем специально говорить про 2 команды? к ним можно формально применить шаг 1 и получить результат. Это я придираюсь, конечно, но тем не менее о степени продаманности регламента это говорит. Далее, что значит "этот процесс будет продолжаться"? можно, конечно, догадаться, что речь идет о рекурсивном применении шагов, но написано это жутко криво.)
Ну и если уж придираться, то в шагах 4-5 написано, что если 3 или больше команд остались неразделенными, то для трех команд смотрится на результат с кем-то там еще. Это просто прокол явный. Правильно было бы не для трех, а для всех. Ну и до кучи, непонятно с какой именно командой предлагается сравнивать в шагах 4-5. Допустим, места с 3 по 6 оказались с равным количеством очков. После применения шагов 1-3 остались команды с 4 по 6 равными, а 3е место стало ясно. С кем надо сравнивать теперь результаты 4-6 команд? С 3ей командой или со второй? Написано с лучшей командой вне подгруппы. Какой подгруппы? Изначальной (3-6) или той, что осталась к моменту как дошли до шага 4 (4-6)? Если строго следовать логике, то изначальной, так как новая подгруппа формируется только после применения всех шагов 1-5, но я не уверен, что имелось в виду именно это. Кстати вот еще подумалось, если после первого шага из группы 3-6 отвалилось 3е место, то после этого для других трех команд применяется какой шаг? 2й для всех подгруппы 3-6 или сразу формируется новая подгруппа (4-6)? Если Россия проиграет Швеции 5-2, то будет Швеция 7-7, а Россия с Чехией по 5-5, после этого сразу опять идти к шагу 1 и тогда Россия вторая или надо идти к шагу 4 и смотреть на результат с командой лучшей, чем подгруппа Россия-Чехия, т.е. со Швецией, и тогда Россия третья? Это в регламенте прописано? Четко прописано? Тогда покажи где. Умник, бля.

2Deniz Aytekin(425459)

это где такое написано? во всех местах, где я читал регламент упоминания рекурсивного применения критерия нет.

2STAVR(425453)

шведы могут начать сопротивляться )

2STAVR(425451)

теперь типа надо ювелирно сливать 5-2, следя за параллельным матчем Канада-США, будучи готовым уйти с 5-2 на 5-3 )

2Moose(425436)

тебе говорили, что критерий может быть любой, главное, чтоб он был известен заранее. У любого критерия есть свои плюсы и минусы. У этого плюсы есть, хотя они и довольно спорны - появляется стимул играть в каждом матче по максимуму, не просто победить, а победить конкретного противника по кубковым правилам. Минусов, наверно, больше. Я б, наверно, все-таки для длинных круговых туриниров отдавал предпочтение общей разнице перед личкой, потому что, в отличие от коротких турниров на ЧМ из трех туров, где в последнем туре у того, кто играет с аутсайдером есть преимущество, так как известно, сколько надо забивать, в длинном турнире редко бывает, что в конце разницы настолько близки, что можно получить за счет этого серьезное преимущество. Но это вкусовщина.
Но вот отдавать предпочтение голам на чужом поле перед общей разницей это уже все-таки странно. Я б, наверно, сделал очки в личке - общая разница (или наоборот) - разница в личке - голы на чужом поле в личке. На худой конец общую разницу после разницы в личке. Но точно до голов на чужом поле.
Но в любом случае, если критерии известны заранее, то все честно.
Ну и вообще по-хорошему, я б ввел дополнительные матчи при равенстве очков для определения призовых мест, мест в еврокубках и тех, кто вылетает. Но это отдельная тема.

2STAVR(425419)
ваще-то победа Латвии давала шансы на 4е место, если Россия побеждает шведов, а швейцарцы получают хотя бы очко с чехами. А вот между поражением и победой в овере разницы для них не было никакой.

я так понимаю при равенстве очков Локо опережает Краснодар за счет гола на чужом поле? смешной все-таки регламент..

2rm(425286)

за них

2Volodya(425273)

мде.. что журналисты, что пилоты.

2Moose(425266)
это замечательно все, но как же со стимулами для спонсоров, игроков и болел? Может на Боруссию не ходят? Может игроки не бьются? Может спонсоры не вкладываются?

https://lenta.ru/news/2019/05/17/komandir/

Экипаж пассажирского самолета Sukhoi Superjet 100 (SSJ-100), сгоревшего в московском аэропорту Шереметьево 5 мая, вопреки инструкции не выпустил закрылки при заходе на аварийную посадку.

ээээ... это ваще пиздец если правда.

2desp(425155)

вопросы разумные, но встречный вопрос, ты где-то видел, чтоб кто-то имеющий хоть какое-то отношение к авиации давал на них ответ в духе "пилоты все сделали правильно, по инструкции, просто спасти самолет с такими вводными было невероятно трудно"? Я не видел. А уж желающих обосрать суперджет, думаю, нашлось бы, если б было за что зацепиться.

2LokoSnork(424999)

щас же говно разное в отборе. Уж точно не мансити. Но с другой стороны всего 2 места вроде.

2Спиженый Кононов(424950)

но как Эндрю выбирает из двух сортов дерьма менее вонючее?!

2STAVR(424930)

закрыть досрочно это как?

2STAVR(424911)

в смысле? Аякс и при 2-2 не выходил.

2Эдик-тити(424892)

откуда мне знать, сколько нелегалам платят?
Но не думаю, что больше 1000. В основном не за детьми следят, а за стариками, т.е. живут постоянно при нем, крыша есть, еда есть, я больше пары сотен сверх этого платить не стал. Отец узнавал, когда были подозрения, что, возможно, для деда такой уход понадобиться, но то, что он нашел были все-таки не нелегалы. Какие-то хохлушки, каким-то образом получившие литовское гражданство в основном. И даже они, если мне память не изменяет, просили что-то порядка 800 в месяц.

имеем шансы на два английских финала. Такое вообще было когда-нибудь? 3 команды из одной страны в финалах были, а 4 не помню навскидку.