2D.D.(454523)
2асиол(454524)
если вы не в курсе, есть программа льготной ипотеки. Мой товарищ прям не нарадуется, третью квартиру покупать собирается ) Под чуть ли не 4.5%. Но он все-таки детей не ради этого рожает, это так, приятный бонус.

2D.D.(454533)

да Горбачёв, ссука, не только Расеи нагадил, но и к разрушению консервативной Европы руку приложил... так что, не парься.

"В 2007 году на одну тысячу "коренных" европейцев родилось в среднем 10,6 детей. Для простого воспроизведения нужно 23. Но численность западно-европейских стран растет за счет иммиграции. Хотя реликтовое население Европы убывает стремительно. И вот уже в Испании пятая часть новорожденных — дети иностранцев, в Германии каждый четвертый новорожденный не немец, во Франции каждый третий не француз, в Голландии половина новорожденных — дети самых разных народов.
В Германии, кстати, протяжный горестный стон рожениц из роддомов практически уже не доносится. Рождаемость 8 на тысячу. Абсолютный мировой антирекорд."

идеи Канделаки претворяются в жизнь. Она мечтала превратить Матч из спортивного канала в околоспортивную помойку.

"«Матч ТВ» превратил шестой день рождения в точку запуска нескольких проектов.
Идея вырисовывалась еще в августе, когда «Матч ТВ» пополнил Олег Полунин, бывший продюсер политического ток-шоу Ольги Скабеевой и Евгения Попова «60 минут», а с 1 ноября мы видим итоги: американский футбол в нижнем белье, «Игры титанов» с Дуэйном «Скалой» Джонсоном, аналитическая программа «Громко» с Дмитрием Губерниевым и ток-шоу «Есть тема!».
«Есть тема!» – флагманский продукт нового «Матча». Ток-шоу выходит пять дней в неделю. Когда в соцсетях «Есть тема!» сравнивали с «60 минут», я думал, что люди преувеличивают, но схожего и правда много. А выпуск «Вакцинация и большой спорт: Олимпиада не для всех?» вообще мог бы спокойно выйти на той же «России 1». Шоу построено на ругани, и иногда она выглядит слишком искусственно."

И так уже по минимуму смотришь Матч, а скоро там вообще нечего будет делать. Беда...

2D.D.(454521)

да нет вопросов. Сходи, петрушка, к кухаркам, пусть научат тебя аналитике...
Тогда может поймёшь, как первенцы коррелируют с количеством детородных особей, маткапиталом, социально-экономическим положением в стране и карьеризмом женщин. Это не "другая" таблица, там очень много таблиц. Ну и что в итоге получается с рождаемостью...

Нарожу вам ещё, сцуки :е)))))))))))

В темном лесе, в темном лесе)) А распашу ль я :е)))))

Если проблема была в том, чтобы подсобить родителям выплатить кредит чуток, то можно было после этой волны всем малоимущим выдать по ваучеру. Тогда бы бездетные тоже начали рожать )))

Бабло есть, нефть качаецца. На квартиру в мск ваучера не хватит, но в провинции 600 тр - четверть-треть стоимости квартиры. В деревнях на полдома хватит, а то и на дом, избушку. Но главная проблема :) в том, что есть предприятия с оборотами в миллиарды, которые молодым специалистам платят по 30-40 тр в месяц. Сами себя ограничивают, а над людьми издеваюцца. Потому что ебланы, потому что пофиг на все.

2sergej(454516)

Не совсем ради бабла, тем более его не дают. Только китайцы в деньги детей выкупают. 450 тысяч позволяли улучшить жилищные условия. То есть фактически все эти деньги шли в бетон и банки. Разгоняли экономику.

2sergej(454466)
Ну, раз поливать говном - это тебе привычно, пусть будет: как зачетно они вас с боингом подставили! Как Вещий Путин сбирается ответить?

Давняя проблема, говоришь. Долбоеб, за время своего правления Путин усугубил ее (и не только) в разы, если не на порядки. Но раз тебе нравится, ничего против не имею.

Т.е. ты даже не осознаешь, что в современной России опыта передачи власти нет?! Забыл, бля, как по моркве танки катались :) А история с ковидом мне чотко указывает какое у россиян доверие к власти и лично к президенту :) Если даже через год, после того как он публично укололся, последователей не набралось и четверти популяции, то это не слабый такой звоночек :)

2поляк(454501)
Ты, что ль, скиф?))

2STAVR(454509)
немного дало конечно. Те, кто и так собирался - родили. Но вот чтоб рожать тупо ради бабла, это все-таки другой уровень.
Миграция - у нас для этого неисчерпаемый почти источник есть, весь бывший СССР. И в отличие от сирийцев-иракцев, едущих в Европу, эти товарищи худо-бедно знают язык и вообще еще не выпали из культурного кода. А те же хохлы - так и вообще по большому счету неотличимы.

2D.D.(454510)

где я говорю про первенцев? Что ты скачешь, как блоха?
На взлёты и падения рождаемости влияют различные процессы. Первоисточник вне сомнений количество детородных женщин. Но в зависимости от социально-экономической ситуации рождение детей может откладываться или наоборот возникает скачок после отложенного спроса.
Что конкретно и в какой период времени тебя интересует?

2STAVR(454509)

Ага 12 лет обеспечивал, а теперь нет, потому что Саша высрал гениальную критическую мысль.

2STAVR(454508)

Попался дурачок-). До 2006 года доля первенцев была 60%. Просто она в другой таблице.

Так ты говоришь она не изменилась с 2007-го? Внимательно слушаю, любая же кухарка может быть демографом.

2D.D.(454488)
2D.D.(454499)

"С 17-го года резко вниз."

нихуя нет критического мышления...
Если ты посмотришь на свой график "миллионов", то пик рождаемости в "совке" пришёлся на 87-й год. А потом понеслась кривая вниз. Так вот, в 17-м году рождённые в этот пик перешагнули 30-ти летний рубеж и выпали из основной детородной выборки "20-29 лет". Сложить 2+2 это же такое сложное дело.... без графиков никак.

2sergej(454504)

Почему не будут? За 400 второй рожали. График тот же.

2поляк(454486)
сам-то одного родил :) Так что молчи уж.

Платить за детей - идея так себе на самом деле. В России это наверняка вырождается в разные мутные схемы по обналичке маткапитала и прочее пложение нищеты. Более-менее обеспеченные родители не будут принимать решение рожать 2-3го ребенка из-за денег. За 15 миллионов может и родили бы, но так никакого бюджета не хватит. А 600 тысяч может стать решающим аргументом только для тех, кто на 15 тысяч живет. И это не та демография, что стране нужна.

Ставр правильно пишет (копирует). Демографический переход - штука такая, с ней ничего не сделаешь. Не будут уже люди рожать 2.1 ребенка на женщину, что с ними не делай. Вопрос решается только миграцией.

2поляк(454500)

правильно. не все графики отражают жизненные реалии. Тем более там, где присутствуют бабы. :о)
Вот D.D. и плывёт. Плохо разбирается в слабом поле. :о)

с института не верю в графики, которые рисуются так же, как печатаются деньги.
короче на меня это дерьмо не действует :)))

2STAVR(454495)
Саш, может пока не надо ничего делать с Москвой ? :))) Дай помереть. А потом - как Мордехай говорит - Тохтамыша и в пепел и пламя :))))

2D.D.(454492)
в бесполезные и бессмысленные дискуссии не вступаю . ученые и финансисты оперируют формулами. я ближе к жизни, у меня живые люди и живое общение :)) Надеюсь ты не откажешь мне в том, что я за 57 лет поимел какой то опыт и общался с тысячами людей ? Ну и как то делал выводы, которые расходятся со строгими графиками либеральных теорий :)))

2поляк(454482)
ну у тебя старая инфа
щаз и за трусы сажают, что уж памятники :o))

2поляк(454491)

Почему недостижимо? Чтобы рубли печатать деньги не нужны.

А тому кто делает карьеру деньги за первого не нужны. Количество первых родов от этого не изменится. Статистика за 20-й уже есть. Смотреть ее никто не запрещает адептам логики и прочей критической хуйни, которой они кичатся, кидая ссылки на идиотов.

2STAVR(454484)

Когда платили за второго это статистически отразилось на дополнительном приросте. С 17-го года резко вниз. А то что средний возраст первых родов 26 это не страшно.