2STAVR(422487)
Какой из трюков? По мячу попасть? Мяч закрутить?

А это рейтинг по участию в ЧМ, составленный перед ЧМ-14.

«Список составлен на основе мнений 40 экспертов из трех категорий: ведущие авторы The Guardian, иностранные журналисты со всего мира (в их числе шеф-редактор интернет-портала "Спорт-Экспресс" Артур Петросьян) и легенды чемпионатов мира, среди которых Лотар Маттеус, Зико, Сандей Олисе и Джон Барнс.
Каждый эксперт должен был назвать топ-40 лучших игроков. Первое место приносило 40 очков, второе – 39, а 40-е, соответственно, одно.

1. Пеле
2. Марадона
3. Бекенбауэр
33. Роналду
51. Месси...»

Понятно, что после ЧМ-14 Месси должен взлететь в рейтинге куда-нибудь в 20-ку.
Но показательно, что на ЧМ и Месси, и Роналду в целом выглядят слабее звёзд 20-го века.

Понятно, что это дебилы оценивали, но факт есть факт... хотя чуток и жёстко по отношению к Марадоне. Всё-таки в тройке он должен был быть.

«Список лучших футболистов XX века по версии МФФИИС
В 2001 году Международная федерация футбольной истории и статистики (англ. International Federation of Football History & Statistics) организовала выборы «Футболиста столетия» (англ. Football Player of the Century), выборы состояли из опроса журналистов и футбольных ветеранов различных стран.

1. Пеле (Бразилия) — 1705
2. Йохан Кройф (Нидерланды) — 1303
3. Франц Беккенбауэр (Германия) — 1228
4. Альфредо Ди Стефано (Аргентина, Испания) — 1215
5. Диего Марадона (Аргентина) — 1214...»

Пиздилово игроков у конкурентов продолжается...

«Несмотря на то, что "Зенит" готов был потратить зимой не маленькую сумму на усиление левого фланга обороны, достойно сделать это, так и не смог. Поэтому клуб вернется к этой позиции летом и купит на неё эквадорского футболиста "Краснодара" Кристиана Рамиреса.
По сведениям источников, клубы уже достигли предварительной договорённости об этом трансфере и питерский клуб отдаст за него, порядка 8 миллионов евро.
Интересно, что "Краснодар" купил его в 2017 году за 1.5 млн. евро.
Вторая цель, это молодой талантливый форвард Иван Игнатьев у которого сейчас серьёзный конфликт с клубом. "Зенит" готов воспользоваться этой ситуацией и переманить его к себе в команду, удовлетворив материальные запросы игрока.»

2desp(422479)

Марадона, при сопоставимом росте, головой шедевры клал. Обдрачиваемый здесь персонаж просто ноль в этом компоненте футбола.

Это же надо быть полным ебанатом, чтоб дрочить на мастерство владения мячом от Месси))) да сраные Азар с Неймаром в разы с мячом работают круче....Роналдо тоже по сильнее будет, он где-то на уровне Роналдиньо....А Марадона с мячом просто бог...

2Moose(422459)

Да ладно.

«Мне абсолютно пох... веришь ли ты моему рассказу.»
«если б я реально хотел врать уж наверное ТЕБЕ про запись бы не сказал.»

Если похуй, то не оправдывался бы тут «пол-часа». Так ты про запись говорил мне или дидишке?

2Moose(422467)
1-8ЛЕ. это в 32 лучших в Европе - Это что-то новое. 1/8 ЛЕ это 16 команд, другие 16 - это, типа 1/8 ЛЧ? ЛЧ=ЛЕ? Круто.

2Moose(422466)

«В ФИФА подвели финансовые итоги чемпионата мира в России.
Организация инвестировала в проведение ЧМ-2018 1,824 миллиарда долларов и получила доход в размере 5,357 миллиарда долларов.
Таким образом, прибыль ФИФА от турнира составила 3,533 миллиарда.»

Основная прибыль от продажи прав на трансляции. А ТВ зарабатывает на рекламе. Чем больше матчей, тем больше бапок. Компании и в африке продают свою продукцию.
С клубным ЧМ тоже самое. Понятно, что затевая турнир, фифисты не расчитывают на бойкот ведущих клубов. Без них бабло не соберёшь.

2Moose(422467)

Врешь,как всегда! Я приводил стоимости составов Зенита и Вильяреала в Питере. Разница была в 3 млн.

Для сравнения состав Валенсии был дороже,чем у Краснодара в 3 раза.

Состав Зенита,кстати, дороже состава СМ более,чем на 50 млн Евро

К слову, если б Азмун реализовал три выхода один на один в двух матчах, то счёт был бы 5-5 с одинаковым количеством голов на чужом поле, и игра пошла бы в овертайм с неясным исходом. У Вилльяреала я не припомню таких моментов - разве перекладина во втором матче, но это дальний удар, там скорее случайность если попал. Мяч к сожалению круглый и везение тоже играет ... И если Вилльяреал играл не самым основным составом в первом матче то тем более и Зенит во втором. Но наши горк-ставротитианалитики видят только тго что им выгодно.

А вот ещё интересный момент - требовал от Зенита за Скопинцева 7 миллионов но продал Краснодару за 4 (с бонусами правда - ноЗенит 5.5 или 6 вроде готов был платить сразу). Это как? Это не объясняет почему Зенит вынужден покупать более дорогих игроков чем соперники? Да просто потому что с него за тех же пытаются больше содрать - мол у этих бабла много, заплатят. Так какой это тогда аргумент? (Это кстати правильно что перестали, ну или стали реже переплачивать - когда то надо и остановиться.)

2STAVR(422457)

Вообще то Жюль Риме изначально предлагал проводить ЧМ именно среди клубов. То есть это как бы возвращение к истокам ...

Но конечно желание нашпиговать ЧМ среди клубов командами из футбольного третьего мира - маразматическое. Если для сборных это ещё как то можно понять (хотя тоже через край), то для клубов, просто бессмысленно. если ещё и лучшие команды Европы откажутся (а при таком составе оно очень вероятно), то едва ли такой турнир окажется доходнее КК. то есть по мне, тут как раз попытка двигаться против потока бабла - которая вряд ли пройдёт.

Да и в других случаях не всегда правит бабло (хотя там где оно правит получается иной раз лучше). К примеру расширение ЧМ до 48 клубов вроде направлена на увеличение дохода. Но так ли? Если Европа получает только 16 мест а растёт представительство третьего мира, то насколько это увеличит доход? Самы обеспеченные зрители в основном в Европе и Америке, и доход с телетрансляций в первую очередь оттуда же. Так как он вырастет если станет больше африканцев? Боюсь тут не столько бабло, сколько желание Инфантино получить больше голосов на следующих выборах (а вот тут, третий мир рулит).

А катару придётся таки поделиться чемпом если участников расширят до 48.

Несколько странно что Эндрьюша Гегеля уважает, потому что мышление самого Эндрьюши просто насквозь противоположно гегелевской системе. (Я так даже заволновался - если вдруг Эндрьюша произносит что то хоть отчасти кажущееся верным, я сразу начинаю думать не прошибся ли я тут?) Но думаю тут просто дело в "арийстве" Гегеля (как собственно Эндрьюша и объяснил), а диалектика уже для Эндрьюш второстепенна.
Надо сказать правда что арийство Гегеля в глазах Адольфа Алоизыча могло и не потянуть - всё таки его предки из Каринтии, а там в прошлом жили славяне, они же по фюреру подпорченные всё таки "арийцы". (Сам фюрер правда подпорчен тоже, и даже хуже, но поскольку это его стремлению к чистоте в других не мешало, это вопрос отдельный.)

2STAVR(422450)

С какого это дуба Аргентина заранее сильнее Португалии? В прошлом, до рональду и месси, да - но какое это значение имеет для них7 Но рональду пришёл в сборную когда в Португалии блистало поколение (во главе с Фигу) названное золотым. на ЧЕ 2004 (его первый крупный турнир( португальцы вышли в финал, при том что сам 19-летний Рональду не был ещё лидером - только восходящей звёздочкой (как скажем и Месси на Чм 2006 - где однако Аргентина медалей не получили). Когда они начинали играть в сборных, аргентина реально стояла не выше если не ниже Португалии. А дальше уже от них многое зависело. и результаты на самом деле сходные. чем 1-8 Португалии с Рональду на ЧМ 2010 лучше 1-8 Аргентины с месси на Чм 2018? Если провал одно то и другое. Да у Рональду два финала ЧЕ - но в 2004 его роль ещё не критическая, а собственно финальный матч в 2016 сыгран практически без него - то есть он вытащил реаольно сборную в фиг=нал, но чемпион только как член команды. Но у Месси что забывают многие, финалов ТРИ - помимо ЧМ 2014, ещё и два Копа Америка; причём он реально вытащил сборную как я понимаю по прессе (в случае с Копа Америка - их не смотрел) во все, хотя и не выиграл ни одного.

В общем бессмысленно мерять их пиписьками. Я ж сказал, оба великие - оба не величайшие.

2Эдик-тити(422423)

О, это хорошо. Я уже второй. Ещё чуть-чуть ...

2sergej(422410)

lдесять раз повторяться не могу. Всё объяснено, ты опять пошёл по кругу - ну ходи.

Маладца. Обыграли «коней» в овере 1:0. Счёт в серии 1-1. Просто так не сдаёмся толстосумам.

2Andrew(2)(422452)

Не надо преувеличивать. Лучшие на ЧЕ были французы. И роль Кристинки в сборной велика, но не беспрецедентная. Вон Португалия без него довольно уверенно выиграла группу ЛН с Италией и Польшей.

А так конечно, любые опросы связаны с дебилами.

2STAVR(422450)
"И он не стал лучшим игроком турнира."

Главное, что он им был по факту. До финала дотащил портов практически в одиночку. Да и в финале его бы не удержали никакие французы



"А Месси на ЧМ-14 стал лучшим игроком, хоть и не выиграл турнир"

по опросу всяких дебилов
в реальности лучшим мог быть только немец, на выбор Швайнштайгер (моё предпочтение), Шюрле

2Andrew(2)(422430)

А что, на ЧЕ-08 он звездил? А на ЧМ-10 всех порвал?
Команда у Месси конечно посильнее, чем у Роналду. Поэтому Аргентина играла с Месси в финале ЧМ и дважды в 1/4, а у Кристинки 4-е место и парочка 1/8.
Плюсы-минусы есть у обоих. И ещё раз повторю. Финал ЧЕ-16 порты выиграли без Кристинки. И он не стал лучшим игроком турнира. А Месси на ЧМ-14 стал лучшим игроком, хоть и не выиграл турнир.

2Эдик-тити(422443)
Баклан!

Почему свиньи за 5 лет в европе набрали стока же очков скока блЯшенская помойка? попробуй набкланить используя Гегеля и 10 последних игр Краснадара?

И да, с повышением тебя, Баклан.

2D.D.(422434)

и ещё: футбол - умная игра и заниматься им должны (в качестве тренеров) умные люди
а здесь арийцы рулят

это тебе не шахматы какие-нибудь, тут думать надо

2Andrew(2)(422438)

Себе-то дал допуск в разведение? Сколько маленьких ученых нашинковал?-)

из комментариев:

=====================

Снимите своего учителя географии как она объясняет что-то на карте и потом сделайте эффект старого кино и чёрного-белого и наложите этот марш и вот вам документальный фильм про фашистскую Германию.