2Эдик-тити(421952)

Титюша, так первый тайм и был 1:1. А теперь сравни какие возможности были у команд усилить игру заменами? Я понимаю что Заболотгый всем испанцам 100 очков даст, ага ...

2Andrew(2)(421946)

Эндрьюша, посмотри архивы. Уже даже при весне-осени последние чемпы, особенно в чётные годы, регулярно заканчивались в самом конце ноября. А начинался сезон даже у тех кто без Еврокубков в самом начале марта (иногда чматчами чемпионата, иногда матчами кубка). 4х месяцев не получается никак. 3 максимум. И большого разбега тут нет - алендарь внутренний зависит от международного, международные и еврокубковые окна внутренним чемпом не займёшь.

Но даже если в перваче закончить раньше (это да, случалось), и если команда не прошла в весну КР, а чем начался чуть позже, пусть даже 4 месяца (минус как минимум месяц отпуска, то есть три) - за это время команда не строится всё равно. Игроков надо не просто купить (а купить их можно тоже не сразу - нужны переговоры, а тем более зимой если это легионеры - это же не основное трансферное окно в Европе). И они должны приехать, устроиться, провести тренировки, контрольные матчи, влиться. Это всё не реально сделать за одну межсезонку, даже сравнительно длинную. Команду можно усилить за межсезонку, это да - но костяк должен выстраиваться раньше, уже во время сезона ФНЛ. Команда которая хочет играть в РПЛ должна начинать готовиться к этому задолго до выхода туда. И если это будет происходить, то на усиление имеющегося костяка и 6 недель хватит. А не будет, так и 3х месяцев, и даже 4х недостаточно. Проблема не здесь.

Lokosnork

Дружище!

С праздником тебя! Здоровья,счастья и процветания! Напоминаю,что в «Панськой Гуральне» тебя ждёт бесплатный обед. Ресторан входит в 3 лучших в Черновцах!

2Эдик-тити(421952)
Нопоминаю о необходимости поздравить Локоснорка с 8 марта. Может обидеться.

Геркуса заяц покусал, Трусову Аленой в инсте обозвал

2STAVR(421945)

Это ж твоя идея уменьшить число клубов во имя доходов.

Ну, кажется, Шипулина теперь все выиграла. Успела галочку до ухода поставить.

2sergej(421910)
Ну не так уж все, много хрени всякой, особенно когда в конкуренцию ударяется...как бы с прямой конкуренцией транспорта мы наши убогие города и имеем. Зачем-то поезда привел в пример, типа там работает, значит и в городе будет. В общем, как часто у мудаков бывает, то, в чем они обвиняют других, у самих из ушей торчит :)
Ну и много сумбурного, потому как цель видео какашек набросать.
А в остальном...с таким же успехом мог обвинить в поддержке линчевания негров, вытащить какой-нибудь скрин или отрывок не в тему, потом героически отпорицать
типичный муся.
Ну с чего он высосал, что "урбанисты" против мобильности? Это когда Варламов фотку кидает очередной многокилометровой пробки?
Строить из Варламова какого-то автомобильного ненавистника-экстремиста тоже смешно, учитывая, что он там везде в поездках повозки рекламирует. Но этот иксперт что-то несет, что типа сквозь зубы допускает какое-то количество автомобилей....Тоже типичный муся, почти знаменитое "вы, конечно, были правы, но это только из-за зависти".

2D.D.(421944)

Доход от чего? У клубов много источников дохода.

Константинова подтверждает, что на ЧМ ей делать некуй. Вряд ли выиграет Универсиаду.

«После короткой программы лидирует японка Маи Михара. У нее 75,92 балла. Константинова чисто исполнила все прыжковые элементы, но сделала небольшие помарки на вращениях. В итоге она набрала 70,25 балла. Другая россиянка Мария Сотскова неудачно исполнила лутц и сдвоила тулуп. В итоге она набрала 58,43 балла и заняла седьмое место.
Третья после короткой японка Хина Такено. У нее 67,69 балла. Ученица Этери Тутберидзе, вице-чемпионка чемпионата четырех континентов Элизабет Турсынбаева – четвертая с 67,57 баллами.»

2STAVR(421939)

А реформаторский зуд надо лечить. Процесс ради процесса удел долбоёбов.

2D.D.(421938)

Я никаких задач не решаю. Их решает Блядкин. Пока на двойку.

2Moose(421919)
Те кто про это орут в большинстве всё же им следуют.

я про тех, кто эти регуляции придумывает.

Или девки выше, а деревья красивее.

2STAVR(421930)

А как ты отличаешь достаточное количество от недостаточного? Вот Эндрю, к примеру 12 достаточно.
И в режиме шапито их по стране прокатывать, чтобы люди на футбол подивились. а тебе сколько надо?

2Moose(421902)

«...с какого дуба кто то ждал что играть с командой чемпа Испании, состав которой дороже нынешнего зенитовского на трансфермаркете, будет легко? Если кто то этого ждал он м...к.»

Да нет. Мудак тот, кто не считал Запидер фаворитом против Вильярреала, имея в недавнем прошлом такие результаты против более дорогих испанских составов:
Запидер - Сосьедад - 3:1, 3:1
«мясо» - Севилья - 5:1, 1:2
«мясо» - Атлетик - 1:3, 2:1
Причём это матчи команд, не возглавлявших в итоге говночемп.

Не знаю, как там отбирают астматиков в норвегии, но Клэбо получил типа астму, выступая уже на молодёжном уровне.

Хорошее интервью с Леной Вяльбе.
Раньше спорт был чище и лучше.
Лыжники были друзья пусть и соперники

2sergej(421913)Это известно. Если не астматик, то в Норвегии путь в большой спорт закрыт

Смотрю ПСЖ МЮ.
Чуть-чуть недонастроенный вышел ПСЖ и все

2Jerry Jones(421920)

Я работаю водителем!

Для ебаната Муса написал,что у Вильяреала моста стоит 217 млн долларов,а у Зенита 148 млн фунтов. Это уебище начал напрямую равнять 217 и 148 😊😊😊😊

Пусть равняет,а потом равняет стоимости составов Байера/Валенсии и Краснодара.

2sergej(421918)

"причем тут тренировки на высокогорье? исключения на то и исключения, что одним разрешается то, что не разрешается другим."

Я сравниваю тренировки с допингом а не с исключениями. Кровяной допинг запрещён, а высокогорье разрешено. При этом эфект (и на результаты и на здоровье) практически один.

В остальном, разделяй овнов с говнами. Под чистым спортом и равными условиями понимается следование имеющимся регуляциям. Те кто про это орут в большинстве всё же им следуют. Или по крайней мере, обратное не доказано. Соответственно предмета для благородного возмущения (и расстрела) тут не вижу.

Что эти регуляции имеют много внутренних противоречий и нуждаются в изменениях, вопрос другой. Можно критиковать противоречия и бороться за изменения. Но это не значит что можно при этом регуляции нарушать (пока не отменены), или обвинять тех кто им следует что они поступают нечестно (в том числе и в случае терапевтических разрешений, потому что на сегодня они допускаются регуляциями). Насколько силён их эффект, кстати, разобраться не всегда просто. Да возможно антиастматические препараты помогают - но при этом астма то мешает. то есть если она будет мешать, это будет соревнование честное? Вопрос для меня не очевиден.

Разрешить всё жрать - невозможно (есть очень вредное, и не всегда вред нового препарата сразу ясен). Но и запретить всё нельзя. А на результаты влияет практически всё. Вот ты простудился и выступил плохо - принял лекарство и выступил лучшею. Повлияло? Конечно. Запретить? но у нас тогджа со всех соревнований будут все сниматься без конца. Восстановительный препарат полезени разрешён - он помогает восстановиться после тренировок, пснижает вред для здоровья. Но ведь принимая его, ты можешь тогда тренироваться интенсивнее и показывать лучший результат. не от самого препарата, но благодаря ему.

То есть вопрос реально очень сложен. Пока возможно только одно решение - а) строго следовать тому что написано, и б) разбираться в комиссиях правильно ли написанное (но пока не разобрались, работает пункт а). Всё остальное будет нечестно. Но всё что этому следует - честно и шельмовать не надо.

2sergej(421914)
В таком общем виде с этим струдно спорить, но с другой стороны и вид уж очень общий.
Но если так сформулировать что соотношение транспорта общественного и личного надо посдстраивать к конкретным (и часто исторически сложившимся) условиям конкретного города, а не навязать сверху единую модель для всех городов -- это да, соглашусь.

2STAVR(421894)

Интересно ... первое вообще на своём поле? Этого не знал.
Обидно с одной стороны что серия кончилась. Но, приятно что была оказывается такая не слабая серия.

2Moose(421904)

думаю, что норвеги астматиков с детства отбирают и готовят. Не столько даже потому, что выигрвыать хотят, столько потому, что общая культура отношения к больным людям как к полноценным есть. Т.е. изначально есть из кого выбирать, а в России сильно сомневаюсь, что астматика вообще в детскую секцию на пушечный выстрел подпустят. И само по себе то, что больных детей не отбраковывают, а привлекают в спорт - это хорошо. Плохо то, что вада позволяет им соревноваться на одном уровне со здоровыми. В правилах для терапевтических исключений, конечно, прописано, что препарат не долен давать преимущества, но как это реально проверить врядли кто сможет сказать, особенно когда речь о хронических болезнях идет.