2D.D.(419441)
2LokoSnork(419442)

Может вы и дебилы, но то, что интеллект птушников, нет никаких сомнений.

Позиция дидишки:
«Я хочу колониализм, чтобы расходы на содержание колонии оплачивались эксплуатацией этой колонии.»

С этой точки зрения с Беларуси сильно взять нечего.

Вы опять ребятки заблудились в трёх соснах. Надо не только тупо читать, а ещё и чуток задумываться над смыслом прочитанного.

2STAVR(419440)

я сослался на пост на который отвечаю, дебил.

2STAVR(419438)

А где я озвучил свою позицию по Беларуси? Сам себя ебешь.

2sergej(419417)
Сэсэсэр братался всю дорогу с ихними отсталыми вождями и чо? Много ресурсов надыбал? Хотя с тем, что уровень современного российского политикума скатился до уровня африканского-племенного я спорить не буду. Общий язык они уже нашли, смешно будет если и африканские недоделки ваших отымеют :) как турки :)

2STAVR(419430)
Важно сейчас не просрать белорусов. На Африку, особенно центральную, можно смело забить болт и не рыпаться :)

2sergej(419432)
Даже так, стратегия - это база. А как ее использовать, это тактика. Которая тоже достаточно прозрачна в общем. Другой вопрос хватит ли нашим умельцам мощи что-то из нее выжать, и позволят ли им другие претенденты, которые не будут просто так смотреть, как Россия разевает роток на их родной кусок.
А то, что ДД не видит дальше одного хода, и не понимает, что база в Сирии, и вообще вся сирийская кампания это не только ради сирийской нефти, но и ради рекламы своих услуг по наведению порядка для тех же африканских царьков, ну тут я уже не могу помочь.

Благие намерения...

«Банк ВТБ в ближайшее время вновь станет основным владельцем «Динамо» и намерен вложить в развитие команды 3 миллиарда рублей. Новое руководство ставит задачу перед клубом оказаться по окончании сезона-2019/20 в топ-5 чемпионата России.»

Посмотрим...

2sergej(419410)

"Чтоб была" означает отсутствие стратегии. Сила это не цель а средство. Не всякая сила трансформируется в экономические преференции. Она может трансформироваться и в столкновение сил и итоговый крах, как к примеру в Германии дважды (и в Первой мировой, и во Второй). Таких примеров в истории масса.

2LokoSnork(419395)

Строго говоря, при Сталине ракетами (космическими) руководил отставной лётчик Каманин, а Королёв был под ним по научной части (но сам окончательных решений не принимал).

Так же как атомным проектом руководил партийный функционер и заслуженный чекист Берия, а Курчатов ходил под ним по научной части.

Отдел науки ЦК возглавлял сын партийного функционера Юрий Жданов (впоследствии правда стал учёным-химиком, но скорее тоже организатором более мелкого масштаба - и это когда его уже отставили от большой организации, а не наоборот). Он правда был вполне светлой личностью на фоне других, но сути дела это не меняет.

Минитром иностранных дел был выпускник реального училища Молотов.

Да что там, сам верховный Главнокомандующий и Генералиссимус быд недоучившийся семинарист.

С точки зрения профессионализма руководителей, нынешним временам до Сталинских далеко - но в другую сторону чем видится тебе.

2sergej(419374)

ДД говорил что у китайской базе в Джибути есть конкретные задачи в интересах Китая, которых он не видит у российской базе в судане (в отличие к примеру от Сирии). Одной из конкретных задач является возможность поддержки регулярных поставок нефти морским путём из близлежашего региона. то же говорю и я.

Ставр говорил что база в Судане нужна просто чтобы увеличивать влияние России в мире, без конкретных задач в данном регионе. ДД с такой абстрактной постановкой не согласен, как и я. За весь мир россии бороться бессмысленно, надо обеспечивать свои конкретные интересы.

С чего ты взял что я говорю то же что Ставр, ума не приложу.

2D.D.(419418)
Серёг, https://clck.ru/

Какая правда нахер. Такое ощущение, что попал на собрание птушников, которые измеряют мир своей единственной извилиной. Тут чёрное, а тут белое...

Блядь, ебанутый на голову дидишка ещё и книгу поломал своей ссылкой. В жопу себе засунул бы, если бог мозгов не дал.

2D.D.(419415)

я тебе уже все написал. можешь перечитать.
Но если угодно - реклама с последующим привлечением в качестве арбитра и миротворца по всей Африке с участием в раздербанивании их природных ресурсов - оно входит в пакет.

2sergej(419414)

В прямом смысле как. Вот в Сирии есть нефть. Нам ее отписали. Нет вопросов, воюем. Нефть продаем, на эти деньги воюем. Плюс реклама оружия. Его продаем. Все заебись. Колония приносит доход. Про Судан хочу примерно в таком же стиле услышать. За счет пенсионеров, ндс и бензина по цене как в Европе не хочу. Итак?

2sergej(419410)

Как конкретно? Покажите ваши деньги.

2rm(419408)

я б сказал, есть плюсы и минусы у обоих вариантов.

2sergej(419406)
и Германия не та уже :(
https://www.gazeta.ru/social/news/2019/01/09/n_12503437.shtml

2sergej(419404)

Давай сначала-). Ставроблять надрачивает на базу в Судане, но не может придумать нахуя она нам. (Ответ чтобы была не предлагать).

2STAVR(419401)

вот кстати да. Есть такой мировой тренд, что управлять ставят не профессионалов в этой области, а профессиональных управленцев с абсолютно произвольным образованием. В этом смысле Рогозин ничем от Урсулы фон Лайнен не отличается. Хотя не уверен, что это хорошая тенденция..

Странно, паразиты повсеместно, а поток воды в тоннельное сооружение с большим количеством людей каждую неделю прорывается в г.Москва. Аномалия какая-то!

Сталина на немцев нет. У них министр обороны баба (по образованию гинеколог), возглавлявшая министерство по делам семей, а потом минтруда.
И на голландцев нет. Баба, занимавшаяся гражданскими свободами и транспортом, стала министром обороны.
Вообще, до хуя стран на которые нет Сталина. Но только вот навальнятам надо решить, мы ориентируемся на «цивилизованный» запад или нет? Если да, то какие претензии к бывшим строителям?

2sergej(419398)
не-не, это последствия глобальной политики государства: власть в любой организации, включая медицинские и прочие стратегические, от ошибок которых могут погибнуть люди, принадлежит паразитам-пиздаболам, в т.ч. и переквалифицировавшимся из не блистающих специалистов, а технические исполнители поставлены в положение низкооплачеваемых стрелочников.

2D.D.(419396)
тут вот подсказывают, что атомным проектом рулил не Курчатов, а выпускник строительного техникума Берия. Да и у ракетчиков был свой министр, правда, вряд ли настолько гуманитарий.

А в целом так:
===
- Вот не пойму… Почему при Сталине ракетами занимался ракетчик Королев, а не журналист-неудачник? А, скажем, атомным проектом рулил талантливый физик Курчатов, а не выскочка-киндерсюрприз? А министром обороны почему-то был профессиональный военный, а не бывший строитель…
- Это тиран так куражился над страной.