2STAVR(404403)
Это понятно, что хрен редьки не слаще. Даже не понять, кто сильнее будет.
Но зато у них уже сложнее с заменой. Если отвалятся от медалей после короткой, думаю, Сема пойдет к личке готовиться.

То есть получается, та убогая система из сочей так и осталась.

Вот же гранитный дебил. В 16-м был Родченков, были недопуски в Рио, суды... всё это проходили. Но почему-то дальше нужно было дотянуть под самые ОИ-18. Значит кому-то это надо было. А уж с двойными там стандартами или нет, только гранитная анальналитика способна разобрать....

в 16 году же не было хрени с допуском..такие вот двойные гавнопольские стандарты...

Вот интересно. ВАДА начала мочилово в 15-м году, фантазии Родченкова появились в 16-м, а вся хрень с допуском вертится под самые ОИ-18. Кто написал этот сценарий?

Из жизни суперклубов
Eibar 5 - 1 Sevilla

Тут своя борьба с МОК...

https://m.sports.ru/biathlon/1059861841.html

2STAVR(404389)

Жуликом он стал только в Канаде. В России он был уважаемым специалистом.

2STAVR(404389)
На мой вкус, бурбон - самый лучший из вискарей :)

Вопрос в пиндостан. Товарищ привёз в подарок литрашку бурбона basil hayden’s. В Расеи говорит такого нет (artfully aged). Стоит пробовать или лучше кому-то задарить?

2STAVR(404357)

К легкой атлетике никто госпрограмму не предъявлял. Дисквальнули местную федерацию и спокойно соревнуются дальше.

Между тем...

«ПАРИЖ, 31 января. /ТАСС/. Апелляционный суд Парижа оставил в среду в силе решение суда низшей инстанции, признавшего виновным Всемирное антидопинговое агентство (WADA) в нарушении презумпции невиновности Хабиба Сиссе, сообщает AFP. Бывший советник экс-президента Международной ассоциации легкоатлетических федераций (IAAF) Ламина Диака проходит в настоящее время подозреваемым по делу о допинговом скандале.
Теперь WADA и глава независимой комиссии канадец Ричард Паунд, который проводил расследование по нарушениям в IAAF, должны будут по решению Парижского апелляционного суда выплатить Сиссе €8 тыс. за причинение ущерба и еще €10 тыс. в качестве компенсации судебных издержек.»

2blackdog(404376)
физрук? физрук будет кормить детишек витаминками, чтоб соседнюю школу победить, вот уж этого дела хватает - это точно. Но мы ж не о физруках, вроде.

2blackdog(404378)

ну ты выражайся яснее ) Лакросс притянул за хуй зачем-то )

Хоть задумались...

«Вице-президент WADA Линда Хеллеланд призвала реформировать антидопинговую систему из-за решения CAS по россиянам.
- Считаю, что на кону стоит многое. В последнее время испытанию подверглась вся антидопинговая система, и исход этого дела показывает, что проверка не пройдена.
И для спортсменов, и для всего остального спортивного мира ситуация представляется полным хаосом, и это прямо перед Олимпиадой. Необходимо, чтобы независимые эксперты проверили всю систему и провели оценку того, достаточно ли она хороша.

Оправдание 28 россиян – это лишь видимая часть айсберга. Когда спортсмены задаются вопросом, поймали ли настоящих мошенников или не придется ли им на Олимпиаде иметь дело с допингистами, становится ясно, что спорт не сможет жить с подобным недоверием.

Я рассматриваю как неудовлетворительную ситуацию, когда отсутствует система, которой можно доверять. Поэтому считаю, что все карты должны быть раскрыты. Речь идет обо всем – от надежного забора и доставки проб до возможного назначения наказания – все должно делаться правильно.»

2sergej(404375)
Не еби ты мозг, а? :)

2sergej(404371)
А про влияние, ну, не такое уж оно и сильное, что бы из-за чужих побрякушек канадский физрук своей карьерой, репутацией и мат положением будет рисковать. Риск огромный а выигрыш туманно-ничтожный.

2blackdog(404370)

погуглил, похоже разбирались как-то между собой, но скрывали или нет я до конца не понял. С соревнований местных его сняли, потом разобрались и на ОИ пустили. Что я не до конца понял - имели ли право канадские организации подобный вопрос решать в Канаде, если речь идет о члене сборной на олимпиаде. Раньше я читал, что решение в таких случаях принимает не национальный анти-допинговый комитет, а международные организации. Но может я что-то путаю.
Слова Баха, вроде, непубличны, а какая-то утечка имени мишек, т.е. насколько этому можно верить непонятно.

Ладно, бог с ним, чтоб разобраться досконально надо лезть в кучу документов и выяснять какова конкретная процедура для подобных случаев, а мне лениво.

ЗЫ в процессе гугления нашел мотивировочное решение этого самого арбитра или кто там решал. Казуистика та еще. Типа: по правилам, если спортсмен случайно принял запрещенный препарат с едой или напитком, которые ему дала жена или еще какой-то близкий человек, даже если спортсмен ничего про это не знал, то это не является оправданием. Но вот тут это была не жена, а какая-то левая телка, и он ничего не ел, а просто целовался. А значит так можно. Все-таки юристов надо расстреливать при рождении, пока они еще маленькие )

2sergej(404353)
Ничего не понял... История 2016 года, началась, арбитрировалась и закончилась в 2016. В чем нестыковка? По результатам анализа ни у тебя ни у меня подробностей нет что бы делать выводы на счет "явной аномалии". Может там доза была на столько незначительная, что удовлетворились вызовом арбитра и разбором на местном уровне. Ты с Сочи разницу сечешь: анализы не подменивали, спортсмена отстранили, расследование начали, эксперта привлекли... Сам факт того, что этот прыгун был временно отстранен от участия в соревнованиях и на него завели дело уже говорит о том, что все делалось открыто. К чему у тебя претензии? Не по регламенту провели?.. Ты регламент знаешь?... Ну пусть еще раз расследуют с привлечением укада...

2sergej(404350)
Того прыгуна от соревнований тоже "скрыто" отстранили, или как? То что ты называешь "скрыли", как я понял просто не стали публиковать промежуточные решения и неподтвержденные подозрения. А когда во всем разобрались и выяснили, что спортсмен невиновен, то публиковать было уже нечего - подозрения сняты, дело закрыто.

2sergej(404344)
Мне пох на твою веру :) Просто по логике я исхожу из того, что всякое действо имеет под собой вескую, здоровую движущую причину в подавляющем случае материальную. Медали, титулы, рекорды и т.п. - это не свободно конвертируемая валюта. Их важность - величина чисто сентиментальная и котируется только в контексте индивида, который их получил. (Это не относится к перманентно встающим с колен, живущим в королевстве кривых зеркал народонаселениям РФ) Тщеславие - это болезненная реакция, медали - химера, туманный пик Эвереста, который сегодня виден, а потом пол года в облаках. На этом бизнес не построишь, а то о чем я написал - это достаточно долговременная стабильная модель - оказание услуг населению, которую я, да, вижу каждый день и не только в спорте.

2STAVR(404360)

Да понятно все. Понятно, что юридически допускать не обязаны и отмазку найти смогут. Но точно так же, если захотят - допустят. И квоты им не помеха, реально, даже говорить об этом смешно. Что, большая проблема 1-2 спортсменов в квалификацию по скелетону добавить или в старт-лист биатлона где и так почти сотня человек добавить еще парочку? Вопрос стоит ровно один - пойдут они на дальнейшие имиджевые потери, по сути расписавшись в том, что допинг во всей истории дело десятое, или будут потери минимизировать, проявляя гибкость. Вроде проскакивала инфа, что Россия хочет человек 15 дозаявить, думаю человек 10-12 допустят.

2sergej(404363)
Ну ты же видишь, что англосакский мир кричит, что вы все врёти и т.п.
В лучших гранитных традициях.

2STAVR(404356)

решение КАС можно обжаловать только по процедурным вопросам, а не по существу. Я не слышал ни об одном случае обжалования раньше и очень сомневаюсь, что МОК реально на это пойдет. Это заведомое поражение.
То, что могут не пригласить, потому что типа нет уверенности в чистоте - это само собой, но суд по сути сказал, что у МОК крайне сильно сбит прицел и их критерии сомнительны, не пойти на уступки в этой ситуации, это значит расписаться в политической ангажированности. Если на уступки пойдут и пригласят большинство из тех, кого хочет Россия (путь и не всех) их будет крайне сложно в чем-то дополнительно упрекнуть - решение суда есть, на него надо реагировать. Так что тут для них путь минимизации ущерба - именно приглашение дополнительных участников.

Кстати, тоже вариант... для сергея.

https://www.1tv.ru/news/2018-02-02/340415-olimpiyskiy_komitet_rossii_poluchil_pismo_mok_s_raz_yasneniem_protsedury_dopuska_na_oi_2018_opravdannyh_atletov?

Типа допустили, но нет квот.

Ну Шубенкова и Кучину не допустили. И тут не допустят никого. Покричат и забудут.

2sergej(404354)

По комиссиям МОКа они причастны к схеме подлога. КАС заявил, что он не гарантирует, что реабилитированные не причастны к допингу. МОК заявил, что готов обжаловать решение КАС в суде. Следовательно, завтра-послезавтра на исполкоме они принимают решение идти в суд, а пока сохранить недопуск на ОИ в силе. Что будет потом для них сейчас вторично.