2sergej(404247)
Ставлю на то, что МОК пойдет на попятную и почти всех пригласит, естественно включая Ана и Шипулина с компанией. Иначе они получат тучу гражданских исков без малейших шансов их выиграть, насколько я понимаю.

Долбоёб...ты определись, есть политический аспект на полную или нет?))

2sergej(404249)
Хотя да, у Барбера тоже поцелуи прослеживаются, только с проститутками.
Вообще, тенденция. Сколько таких еще? :)

2easy(404240)
Хотя, нет... Ведущие бизнесмены-патриоты предпочитают судиться в лондонах, а дома просто рвать ослабшего. Так что норм, можно принять решение арбитража.

Честно говоря, так опустошить чела планов не было. Текст был скорее на заинтересованную публику:)))

А чего Басманный суд сопли жует?
http://tass.ru/sport/4920051?utm_source

2Moose(404205)

я не про вину говорю, а про то, что политический аспект с самого начала там присутствовал по полной программе. Т.е. цель была изначально как-то Россию наказать (не важно даже, что именно в спорте, спорт просто под руку попался). А значит и дальнейшее давление на МОК, чтоб он, например, принял решение, которое очевидно было, что КАС отменит, тоже было политическим. Тем, кто лоббировал это решение МОК (как и неприглашение вообще чистых спортсменов) - делал это из политических целей, а не для борьбы с допингом.
Но вины с наших мудаков это ни в коей мере не снимает. Просто я о другом аспекте этой истории говорю. Не о том, кто виноват, а о том, чем мотивированы конкретные решения МОК.

2rm(404239)

А, про этого я помню, но мне че-то казалось, что он Зубкову проиграл. Так-то да, жаль, что я не видел ебала этих скотов (с)

Что тут посоветовать? Я бы на месте наших спортсменов не признал бы сие решение арбитража, по аналогии, как может быть не признано и не выполнено решение ЕСПЧ. Чисто рекомендательный характер, не более. Иначе обвинений в лицемерии не избежать. Да и то, не западло ли пэдрам пользоваться решениями независимых западных судов? Как потом смотреть своим детям в глаза?А дедам? Тьфу, блять!

Ну и вот
https://sport.mail.ru/news/olympics/32417673/?frommail=1

Этим 11 спортсменам будет оказана всяческая юридическая поддержка – Мутко.

https://www.sports.ru/others/bobsleigh/1059801526.html

2sergej(404233)
Не, ну по сговору жуликов да. Но как НОК тут виноват? Может я не прав, но жулики имели какое-то к нему отношение?
В результате имеем, что страдают совсем невиновные, а сами жулики нет. Некоторые вот даже героями стали. Решение явно не вписывается в правила МОК, потому приходится крутиться...как с флагами болельщиков, говорят, что нельзя, потом делают гранитный кульбит...и уже можно :)
В общем, я сильно не уверен, что все 28 оправданных чисты, не принимали участие в жульничествах. Просто оправдание по недостатку доказательство. Вот и с дисквой НОК мне кажется не все гладко.

Хорошо бы посмотреть мордочку Дукурса сейчас :)

2rm(404230)
ага, это интереснее, чем релизы следственного комитета, да инсинуации российских хакеров...

Вот изю бомбануло. Ну хоть десп это прочитает :)

В принципе, такие типичные ходы, в частности для приживалкина, да и еще у некоторых. Так-то давно ясно, что лжица – их кредо. Не ошибки и заблуждения, а именно лжица. Без резиновых перчаток и пинцета не обойтись, когда не лень.
Краткая история:

1) Пэдробот: Ну вот, нам говорили, что в америках минспорта нет, потому и жульничеств нет....

2) Мусологик: По одной фразе выхваченной из контекста дела судить нельзя.

3) Пэдробот: Беда муси - что он дурак. И спорит сам с собой. Кто где, вообще, про государство заикнулся?

Справка для п.1 «Минспорта(министерство спорта) - федеральный орган исполнительной власти,…(далее по тексту). Но заикам невдомек.

4) Мусологик: «Беда Ремуши в том что он неграмотный, и не читает сам себя»

5) Пэдробот: «Я и говорю, что дыбыл, кто-то это опровергал? Даже в Макларен не смог госсистему нарыть. Вообще, тогда говорили, что подобные жульничества не возможны в принципе, раз государство не вмешивается в спорт».

6) Мусологик: «Я говорил именно про отсутствие госконтроля над спортом и подчёркивал это».

7) Пэдробот: «Все ж какой ты самовлюбленный мудак. При чем тут ты? Больше про американские идилии блекдог вещал».

8) Blackdog: «Так и я говорил, что минспорта нет, системы государственного премирования атлетов нет, поэтому и заинтересованность у чиновников в медалях нулевая. Если кто-то и жрет стимуляторы, то только по собственной инициативе...»

9) Пэдробот: «Ну да, гениальная мусологика».


Попробуем разобраться в барнаульской пэдрокаше.

Задача барнаульской лжицы – опровергнуть предполагаемую зависимость допингового давления на спортсменов от наличия госоргана, напрямую курирующего этих спортсменов

Для этого используется несколько подлжиц:

1. Подкидывает мысль, что частный случай допинга(по ссылке на фразу кремлевского друга) может опровергнуть наблюдаемую тенденцию множественных случаев (см. п.8 blackdog`а)
2. По ходу для заПуты делается подлог, мол, минспорта – это не государство. Цель - нарушение логических цепочек дискуссии.
3. Также для заПуты подкидывается утверждение, что «Даже в Макларен не смог госсистему нарыть», что не так во всех смыслах.
При том, что целью Макларена было расследование употребления допинга как такового, уже в ходе которой на основании выявленной массовости и методов сокрытия(взломы, подлоги), стала вырисовываться версия участия некоторых госорганов, от спецслужб до минспорта, а в частности – участие Мутко, как министра спорта. Вероятно, полученных данных недостаточно для уголовного суда, но достаточно, чтобы быть послаными нахуй в глобальном спортивном мире. Так что, волей неволей нарыл. Что прямо и косвенно признано рокировками в руководстве спорта, но остался не раскрытам вопрос глубины падения, хе-хе.
4. Далее подкидывается максима «Вообще, тогда говорили, что подобные жульничества не возможны в принципе», т.е. ни разу. Собственно, этим мог и начать и кончить, с тем же эффектом идиота. Характерна фраза «тогда говорили», впоследствии перетекающая в «больше блекдог вещал». Таким образом,
5. В п.7. неожиданно из темы выпиливается Муся. Тем самым, как бы отсекаются все косяки пэдробота в споре с ним , указанные выше и можно начать варить лживую кашу с чистого листа. Из чего следует, что настоящая его беда для пэдробота в том, что Муся умен.
Однако четкость blackdog`а не дает зацепок. И в п.9 Пэдробот закрывает свою кашу крышкой и весь в белом растворяется в гетто Барнаула.
=========
Блять, rm, тебе близкие люди, в порыве откровенности, никогда не говорили, что ты, как минимум, немного мудак?

Это что , выходит, что rm - пэдробот?

2rm(404219)
Так и я говорил, что минспорта нет, системы государственного премирования атлетов нет, прэтому
И заинтересованность у чиновников в медалях нулевая. Если кто-то и жрет стимуляторы, то только по собственной инициативе...

Ливерпуль вышел на 3 место в Англии и всего 3 очка до 2 места. Севилья в шаге от финала Кубка Испании.

Как же Спартаку повезло в ЛЧ с соперниками?

В Европе трансферные движняки полным ходом.
Нам раньше Муся объяснял, что трусы через голову одевает, потому как зимой сложно покупки делать и потому надо на летом перерыв между чемпионатами переместить. Но, видимо, уже нет. Может хватит в -20 играть в чемпионате?

по меньшей справились со своими задачами контроля = по меньшей НЕ справились со своими задачами контроля

2Путлер(404159)
Это, насколько я понимаю, не тот Фурсенко в списке.

2sergej(404150)

Юридически, МОК связан только решением комиссии Шмида. То есть если ОКР отстранён законно и МОК сам формирует команду, то он вправе выбирать тех кого приглашает, и не приглашать тех про кого есть хоть малейшие согнения (как мог бы делать и ОКР если б не был отстранён - и никто из неприглашённых бы не смог с ним судиться). Даже есди в Лозанне оправдают всех осуждённых Освальдом, это только будет для МОКа означать отсутствие достаточных доказательств - подозрения никуда не денутся.

Другое дело что в реальной жизни конечно если будет много оправданий а МОК таки не расширит список приглашённых, то он будет выглядит некрасиво. Но он будет некрасиво выглядеть и если резко пойдёт на попятную после оправданий, то есть признает частично свою изначальную ошибку. То есть при большом количестве оправданий в Лозанне, МОК по любому в дерьме, и уже неважно где больше.

Вопрос в том учитывала ли всё это комиссия Освальда и достаточно ли серьёзно подошла к своим рещениям. Если да, то много оправданий не будет (а 5-6 оправданных много не изменят). Если нет, то освальд и Ко посадят МОК в лужу из которой нет достойного выхода. Есть вероятность, что завтра узнаем ...

2rm(404204)

И кстати говоря "вам" многократно говорили что "в америках" действительно нет минспорта но жульничества есть - но только вот когда жуликов ловят, их не защищают в государственном порядке а смешивают с говном не глядя на заслуги (примеры Армстронга и Джонс). Поэтому для начала ещё пойми что что именно говорили тебе и постарайся запомнить, а потом уже лезь вспоминать.

2Volodya(404185)

Слава сказал не совсем так - он сказал примерно что "Зато у нас все были чистые". Что чистые выиграть не могут вообще, он не говорил.

Что касается Мутко то на него сейчас легко валить. но если верить Родченкову (а он хотя конечно врёт во многом но вряд ли во всём), Мутко пришёл уже в систему которая функционировала задолго до него , поэтому вряд ли можно ограничиться упрёками в том что он профан. Всё запущено сильнее ...

Тут есть две разные проблемы. Одна, что реально проблема регуляций употреблений допинга дошла до некоторого тупика и есть некоторые виды спорта которые реально сидят на фармакологии (в частности тяжёлая атлетика). Родченков кстати тоже сказал что в некоторых случая применение допинга приносит меньше вреда здоровью спорсмена чем интенсивные тренировки без допинга (и он прав в этом пункте, особенно если говорить о восстановительных допингах). Этот вопрос необходимо решать.

Но решать его надо не путём массовых нарушений и потом покрывания и отрицания их в государственном масштабе. Вот это уже вторая, и отдельная проблема. Она исходит из того что победа в спорте в некоторых странах (в частности в России) становится государственной задачей которую надо решать любыми способами, и приравнивается чуть ли не к победе в войне. Вот этого быть не должно.

2rm(404208)
Это конечно. А вот если не выглядит, не ходит и не крякает (то есть государством не назначается, не финансируется и перед ним не отчитывается), тогда вот уже затруднительно назвать.
Беда всех почти без исключения россиян в том что они органически не могут понять, как это государственный контроль может не пронизывать все сферы человеческой жизни? а вот может ...

2Moose(404207)
.
2fat(404032)

2STAVR(404179)

"Если легкоатлет выбирал число от 1 до 10, то его просили уточнить, родился человек с января по июнь или нет, и на этом опрос заканчивался. Если же спортсмен выбирал число от 11 до 31, то далее следовал вопрос про допинг. Участников просили ответить «да» или «нет» на вопрос: «Нарушали ли вы сознательно антидопинговые правила за последние 12 месяцев?» Выступавшим на Панарабских играх спортсменам также предложили ответить на вопрос: «Использовали ли вы растительные, минеральные или витаминные добавки за последние 12 месяцев?»

Во-первых непонятно какое количество участников осталось после ответа на первый вопрос, потому что психологически людям свойственно называть меньшие числа - таким образом большая часть наверняка отсеялась, и непонятно насколько выборка получается достаточной для выводов (итоговые цифры ответивших на собственно вопросы о допинге не приведены, их могло остаться очень мало).

Во-вторых, среди участников ЧМ много представителей "стран третьего мира" (а на Панарабских играх так и вообще только они), и вполне вероятно что среди них немало таких кто всё жрут и не очень знают правила.

Наконец, первый вопрос сформулирован неоднозначно и на него могли ответить "Да" и те кто например получал терапевтические разрешения (то есть действительно обходил регуляции но не нарушал закона). Второй же вопрос строго говоря не относится к допингу (то есть, к запрещённым препаратам), и я уже не раз объяснял что разрешённой фармакологией безусловно пользуется большинство.

И наконец, может многие и жрут. Но жрут сами на свой страх и риск, и сами спасаются от проверок. Опрос не доказывает наличия в других странах системы покрывания нарушителей - того в чём и обвиняют Россию.

При всём этом, нет сомнения что допинговые регуляции сейчас зашли в тупик и система несовершенна. Но с системой не борются путём нарушений и потом покрывания, а при поимке отрицания их.

Если б реально все жрали (именно запрещённое и без разрешений), почему за прошедшие два года допинговых разбирательств российские спецслужбы не вытащили хоть кого то на чистую воду? Ведь российские хакеры лучшие в мире, они и до демпартии добрались, и архивы МОК и ВАДА раскорячили. Но всё что нашли, это терапевтические разрешения (о которых было известно и так, и которыми Россия тоже пользовалась - если могли пользоваться больше, так на себя надо жаловаться).