2sergej(386367)
ну да..главное ведь, чтоб никто не загораживал...тогда любой момент без 50 повторов разберется...

2sergej(386365)
боковой видел две ноги Кришито, которые стояли на земле, его разведенные руки и прыгающего Промеса...

2sergej(386359)
https://www.sport-express.ru/football/rfpl/reviews/arbitr-oshibsya-zenit-zarabotal-penalti-naskolko-obosnovanny-pretenzii-spartaka-1050696/?utm_source=materials&utm_medium=link&utm_campaign=plista

ИМХО там и фол то был сомнительный..он скорее был, чем не был...хотя Промес на него и шел..

2sergej(386359)
ты на бровке смотрел или бежал за спиной игроков, или по плазме с ХД разрешением?

2sergej(386358)
срыв атаки...вот это понятие не очень явное...как правило, трактуется таким образом при фоле с умыслом, а там просто Кришито не успел....так что карточка не карточка...фиг знает...а не увидеть, ещё раз без 10 повторов легко...тем более падение было красивым..и, ещё раз, разбирался с этим эпизодом боковой и, именно, он показал, что можно играть....и таких моментов в каждой игре до хуя...просто вам больше зацепиться не за что.. мнимое удаление и потом не было бы пенальти, а потом бы спартак ещё 3 забил бы..а всего лишь судья не свистнул фол у боковой линии))) тебе самому не смешно от этого?

2desp(386357)

срыв атаки - такая же карточка без разговоров. А то что не дал - понятно почему, потому что не свистнул фол :) Как бы карточка хрен с ней - уже не узнаем дал бы или нет, но как он мог не увидеть фола - вот это объясни? К остальных случаях он свистел хотя бы.

Да, если чо, Зенит выглядел получше и победа вполне закономерна. Но это не значит, что не могло быть ничьей. И в тот момент, когда реально был шанс на эту - пусть нелогичную - но ничью - судья сделал свое дело. И в то, что он "не увидел" я в конкретном случае просто не верю. Вполне осознанно решил не свистеть.

2desp(386330)

ну рука да, по ближайшему рассмотрению, было движение к мячу пожалуй. Фернандо - то, что в конце матча? Ну нарушение свистнул же? Конечно, желтая должна быть, красная возможна. Почему карточки не было - кто ж его знает, может решил, что дело сделано, может просто изначально "бороться давал". Он вообще за эти размахивания локтями довольно либерально судил. имхо - все не тот уровень, что с Кришито. Там фола не увидел, даже. Был бы фол - желтая опять же 100% за срыв атаки. Как там можно не увидеть фола?

2Микола Питерский(386347)
Охуенно. Так бы еще высказались другие нетрусливые президенты клубов.

2NMM(386348)
Более того, Ростов то, скорее всего, хрюшек грохнет, сейчас они в порядке, и Азмун с Полозом разорвут мясную оборону. А потом у свиней - кони... И потенциально пятое поражение подряд. Вот где огонь будет)))

На фоне этой истерики интересно будет посмотреть матч Мясо- Ростов:-))) Бедные ростовчане:-))))

2desp(386343)

После данного железобетонного пенальти судьи Иванов в первом тайме много где подсвистывал свинарнику.
И за такую явную игру рукой ещенко - прямая красная могла быть точно. Согласен.

Вообще вся эта история - королевство кривых зеркал. Я не уверен, что мы должны защищать этого трусливого и в прошлом просвинячего судейку Иванова. Как и надо давно менять Валю Иванова.

Впрочем коммунисты СПБ и Ленобласти думают по другому-)))

Коммунисты не согласны со мной в отношении судьи Иванова-)))
-----------------------------
Лидер Коммунистов Петербурга: «Честный судья может стать жертвой клеветы»

Лидер Коммунистов Петербурга и Ленобласти депутат Сергей Малинкович встал на защиту арбитра Сергея Иванова.

«Зенит» победил в честной борьбе и мы предполагали, что болельщики «Спартака» признают поражение, поздравят нас и даже были готовы угостить их чаем, со свойственной нам ленинградской интеллигентностью.

Вместо благодарности и скорбной работы над ошибками спартаковцы повели себя, как форменные реваншисты. Они обвинили в своем заслуженном поражении несчастного судью Иванова, который лишь честно исполнял свои обязанности. Желая страшно отомстить Иванову, москвичи начали сбор подписей под петицией об отставке этого объективного и щепетительного судьи.

Причем спартаковцы в этом черном деле вступили в позорный альянс с представителем пронатовской структуры ФИФА пресловутым Натаном Бартфельдом, который нагло подверг критике судейство Иванова и тем вмешался во внутренние дела нашей страны. Судя по тону высказываний отдельных болельщиков красно-белых, судье Иванову грозит отнюдь не только критика в Интернете. Судью Иванова, вероятно, могут побить, считают в организации Коммунисты Петербурга и Ленобласти.

В этих условиях ЦК Коммунистов Петербурга и Ленобласти считает необходимым встать на защиту судьи Иванова и принять меры к его защите.

Призываем болельщиков «Зенита» дать отпор зарвавшимся москвичам и начать сбор подписей в защиту судьи Иванова. В городе на Неве мы честного судью не дадим в обиду». — высказался депутат
-----------------

-)))

2STAVR(386340)

Кстати по мне, обоих Ивановых и прочих бутенко, николаевых и карасевых - надо гнать вон из футбола.

Тот же трусливый и в прошлом просвинячий судья Иванов, вчера после первого гола ЗЕНИТа до конца первого тайма подсвистывал свинарнику многократно. И тот самый боковой с того же фланга (что потом отговорил от свистка на Кришито) тогда же грубо ошибся против ЗЕНИТа, выдумал вне игры, лишив Кокорина справедливого выхода один на один (и счета 2:0).

И вообще, как вчера судили Ростов дома с ЦСКА или пенальти Локо на 92-й минуте - это действительно полное блядство российских судей. Но у провинции нет информационных средств, как у блядского же свинарника.

ну, да. Иванов выипал вчера мат.часть в хвост и гриву, но гранитные продолжают на неё дрочить....слабоумные бедолажки....:о)

И ведь когда эту суку носом тычешь в аналогичные эпизоды с полярными судейскими решениями, то начинает крутиться, как блохастая дворняга за своим хвостом.... то шип не так у бутсы заточен, то это в рамках правил на усмотрение судьи.....

ржунимагу))) Когда куда-то тыкать кого-то собираешься ...то сначала изучи мат. часть, а то получается, исключительно, самотык))) фол Кришито = привет Гацкану..клоун))

2STAVR(386334)
Да какой "душок" то? Неквалифицированное судейство в обе стороны. Просто непонятна неадекватная реакция свинарника #спартаксцукоубилинапетровском.
Где там убийство то? Ну не дали Кришито КК - так судья аналогичные нарушения и у свиней пропускал. Просто плохо отсудил, ошибался в обе стороны. Убийством тут и не пахнет.
Вот в свое время визг про Кулалаева в матче с Томском был. Там, кстати, судья тоже не был заряжен, прекрасно помню этот матч. Совершил три результативные ошибки - пенальти за нырок Павлюченко в 1 тайме, удаление Павлюченко за нырок в ШП, которого не было, а был пенальти (видно, посмотрел видео в перерыве), отмененный гол Титова. Все, 2 к 1. Свиньи же подняли такой вселенский хай, традиционно "не заметив" левого пенальты в тайме первом.
Здесь то же самое. Выдернули один момент- и дрочат не него.
В общем, тему эту для себя закрыл. Чего писать то по 10 разу.

меня забавляет, как гранитные выскочили всей сворой, чтобы доказать чистоту своей победы, которая явно с судейским "душком"....

2Черновицкий(386326)
Вот когда после поражений при "не заряженном" (а просто неважном) судействе вы будете искать причины поражений в себе, в своей игре, а не в судейском "произволе" - вот только тогда у вас появится шанс ХОТЬ ЧЕГО ТО ВЫИГРАТЬ! Иначе - только мяч без пятен, АЕК, "Санкт-Галлен" и пр.
Когда вам засчитывали голы рукой, не засчитывали чистые голы в ваши ворота, ставили пачками левые пенальти за нырки Вовы Б или Титова, меняли туры местами по желанию ОИРа - тогда почему то вся мясная камарилья была довольна судейством, не было гневных разборов, петиций и пр. Вот ИМЕННО ПОЭТОМУ вас сейчас и наказывает Футбольный Бог. И будет наказывать, пока вы не поймете, какой хренью вы занимаетесь и насколько смешно и жалко вы выглядите со стороны!
Устроить вселенский плач из за одного момента, не оказавшего прямого влияния на результат (и это при фоле Бокетти и голе ЗеЛуиша)! Колуны, хуле...

И как с тобой дискутировать если ты не слышишь аргументы "против" и, с упорством черепахи, штурмующей плинтус, приводишь ссылки на мясные ресурсы и необъективные разборы от болельщиков.

2sergej(386329)
странно было бы, если б у тебя другие ощущения были..

рука там была в неестественном положении...

с Бокети..за удар локтем? это не очевидная, это железобетонная вторая жк..ну и посмотри особо на Фернандо..там вообще прямая красная должна была быть..

2Черновицкий(386325)
Да ..ублюдок..аргумент "на мой взгляд очевидная желтая карточка" из уст какого-то нелепого мясного долбоёба сродни знаменитому гавнопольскому " в Европе за такую могут и не дать", ну и есессьно, они оба убийственны...

Теперь подведу итоги. Глава Департамента судейства и инспектирования РФС Валентин Иванов тут сказал: «У меня есть претензии по некоторым ситуациям, но они по решениям в обе стороны. И не случись того самого момента [с Кришито и Промесом], это был бы рабочий разговор внутри сообщества».

Хочется задать ему несколько вопросов. Неудаление ключевого защитника «Зенита» еще в первом тайме — это рабочий разговор? Пропущенный фол на Зе Луише, с которого началась вторая голевая атака «Зенита», — это тоже рабочий разговор? И неназначенный штрафной на том же Зе Луише в 17 метрах от ворот «Зенита» — это тоже рабочий разговор? Наконец, трактовка всех более-менее спорных эпизодов во втором тайме в пользу «Зенита» — это тоже рабочий разговор?

И это я еще не упомянул «игру рукой» Андрея Ещенко, которая очень похожа на «игру рукой» Халка в матче «Зенит» — «Спартак» в прошлом сезоне. Только тогда судья пенальти не назначил, и нам все эксперты во главе с Валентином Ивановым объясняли, что это игровой момент, а сейчас пенальти вдруг стал бесспорным.

Знаете что, друзья? Я не судья и могу не разбираться в каких-то тонкостях судейства, но даже я могу уверенно сказать: никакой это не рабочий разговор. Судейский скандал в матче «Зенит» — «Спартак» заключается вовсе не в эпизоде с Кришито и Промесом, как пытается всех убедить Валентин Иванов. И не в обычном «домашнем» судействе, когда некоторые спорные эпизоды трактуются в пользу команды хозяев. И даже не в низком качеством судейства в целом: качество было вполне себе высоким, свою задачу судья выполнил на «отлично».

Судейский скандал заключается в том, что Сергей Иванов с первой и до последней секунды матча во всех мало-мальски значимых эпизодах душил «Спартак». Пропускал фолы со стороны игроков «Зенита»; не давал им желтые карточки, даже когда они их заслуживали; наоборот, фиксировал малейшие нарушения правил со стороны игроков «Спартака».

Это было самое настоящее футбольное убийство, и у «Спартака» в таких условиях не было ни единого шанса на победу. Судья Сергей Иванов после этого позора должен быть пожизненно дисквалифицирован, а его руководитель Валентин Иванов — отправлен в отставку.

Все это, конечно, не отменяет того, что «Спартаку» надо учиться играть еще лучше и меньше ошибаться. Но даже в нынешнем состоянии «Спартак» ничуть не уступал одной из лучших команд России последних лет и имел все шансы на успех в матче, если бы не судья.

Ну а если «Зенит» в Чемпионате России будут так судить и дальше, то питерцев уже сейчас можно поздравлять с чемпионством. При таких судьях даже Лодыгин в воротах не страшен.

2desp(386322)
В прошлом году эти пидарасы уже дошли до ручки когда они проебали (Рубину?) из-за брошенного не с того места аута. В этом году очевиден рецедив гангрены мозга.

2sergej(386319)
А в первом тайме ситуация с Жулиано и рукой у попова не очевидна и не чудовищна? Что символично - в том же самом месте, что и фол Нету. А фол боккетти на вторую жк? А фол на Нету перед вторым ответным голом?

2sergej(386316)
Ну так такое было и в нашу сторону. Минимум два момента помню в первом тайме, когда Дзюба выигрывал борьбу, скидывал мяч Маку или Жулиано, в него влетала очередная свинья, следовал свисток хотя с мячем были мы.
Да и смешно в качестве "нас убивали" предъявлять пару остановок игры в пользу провинившихся. Тем более, что если начать разбираться то окажется, что и мяч-то остался у свиней только потому что свисток был.