Когда столько футбола, писать некогда.

Попробую коротко.

Россия-Англия. В принципе из того что публикоывалось мне кажется ближе к истине анализ Шалимова в СЭ. В основном положительный с чем и я соглашусь (причём, согласился бы если б и не сравняли в конце). Ясень пень что англичане объективно сильнее, один в один наших обыгрывали, но в целом никакой беспмощности не чувствовалось. Действовали в обороне организованно, играли в прессинг, отрабатывали на флангах, центр не проваливался как можно было б опасаться (хотя правда через него англы особо и не играли). Самое приятное что англичане наших не перебегали - они конечно были подвижнее, но при этом наши не пропускалми их за спину, не сдохли, периодически перехватывали мяч и сбивали темп - ощущение скорее такое что к концовке сдохли как раз англичане. (Можно конечно говорить что они сознательно стали играть на удержание, но если команда полна сил и куража то обычно этого не делает). Физически команда явно готова лучше чем 4 года назад. Да, Акинфеев спас несколько раз, но ведь и вратарь тоже член команды, и его игра это компонент игры команды - и с другой стороны пропустил он гол совсем необязательный (не в обиду ему, после стольих спасений, а для уравновешивания). Притом забили англичане таки со стандарта, с игры так и не внесли.

По персоналиям, помимо Акинфеева и Васи Березуцкого (крепкий шкендель у капитана!), неожиданно понравился Кокорин который отыграл не чистого форварда а отработал по всей бровке. (Шалимов в этом плане хвалит и Смолова, мне он в глаза бросился меньше.) Восстановился и снова прежний Смольников, Игнашевич в первом тайме неполохо отдавал дальние пасы и мог дпаже забить (во втором похоже сдох), Щенников хотя и ошибался но работал много и пасом в конце реабилитировался с лихвой, большой объём проделал Шатов. Нойштедтер на мой взгляд сыграл очень уверенно в позиции разрушительного опорника - можно конечно говорить что англичане не создали сверхпроблем в центре, но ведь с другой стороны отчасти потому и не создали ... Меньше понравились мне Головин и Дзюба - первый уж очень сконцентрировался на разрушении хотя игра давала ему возможность поучаствовать и в контратаках, второй был активен, перемещался, пытался принимать мяч - но принимал всё время как то уж очень коряво и медленно, и даже хотя его хвалят за выигранные единоборства, но толку то от них было мало - они не кончались результативной скидкой или пасом. Чувствовалось что для борьбы с англичанами ему скорости (и главное умения действовать технично на скорости) не хватает

Есть однако и существенный минус - креатив впереди отсутствовал напрочь, и после выхода Широкова его тоже не прибавилось (ответный гол забит не креативом а навалом). Матч со Словакией может быть серьёзной проблемой, потому что там играть нужно будет первым номером, и для раскрытия словацкой обороны нужен будет креатив. Откуда он возьмётся пока не очень ясно. Второй минус, раз Слуцкий выбрал игру с тремя форвардами (конечно два из них играют скорее вингеров-мидфилдеров, но важно что все трое на поле), то он остался без возможности ввести свежего центрфорварда чтобы при необходимости освежить игру в концовке (замену скажем Дзюбы на полузащитника с перемещением Смолова на остриё атаки не решит этой проблемы, потому что Смолов не будет свежим). При такой схеме непонятно почему Слуцкий не взял Кержакова (явно из привезённых им хавов и краёв к примеру кто то не будет играть потому что там скамьи хватаеит - а вот Керж тут как раз для замены пригодился бы). В отсутствие такой замены, я бы вышел против словаков с Шатовым на левом краю, Мамаевым в центре, и кем то одним из пары Дзюба-Смолов на острие а вторым на замене (с Мамаевым может лучше и Смолов потому что они хорошо сыграны). Но Слуцкий вряд ли так поступит, поскольку похоже он уже заложился на Смолова как крайнего ...

Игра со Словакией во многом решающая. Победа по сути гарантирует России плейоффс (по меньшей мере с места - едва ли будет ещё 4 команды на 3х местах в группах с 4мя очками). Но у словаков при поражении щансов на него останется мало, поэтому они умрут на поле. При поражении или ничьей, России надо будет побеждать Уэдльс в апоследнем туре - вариант возможный, но всегда трудно побеждать по заказу, а такой команде как Россия (без креативной атаки) особенно.

а могли бы и четыре-с.

в матче Бельгия-Италия сложно сказать кто тут фаворит....

2STAVR(380417)
ошибся Игнаш, дав пробить Смоллингу головой, или нет?
видео, если дашь..разберу..судя по памяти..там Смоллинг бил неопасно..

Видать это такие же секретные материалы, как и правила, по которым засчитывают гол перуанцев бразилам и Жиру румынам....
Просто сам много раз бил пенальти..

удар Лаланы был второпях и прямо в Конифеева..а правильно выбрал позицию - это не спас, а сделал свою работу..

Не к добру Витсель в составе.
Первый проигрыш фаворита?

2STAVR(380401)
а куда ему нужно навешивать? Вполне убойная позиция и не всегда позволяющая вступить в верховую борьбу киперу...

ну да с 11-13 метров из борьбы головой - это самая удобная позиция..

2sergej(380409)
Первый пас должен был быть только вперед, теперь нет..

2sergej(380409)
Забавно тогда.

http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-3639167/Northern-Ireland-Spain-teams-employ-one-man-kick-tactic-new-rules-place-Euro-2016.html

реально правила поменяли, прикольно.

http://www.irishexaminer.com/breakingnews/sport/euro-2016-spains-one-man-backwards-kick-off-blew-everybodys-minds-739738.html

оказывается испанцы в начале матча так же вводили мяч в игру. пиздец какой-то ) судью уволить за профнепригодность

2rm(380403)

конечно. матч вводится в игру ударом ВПЕРЕД.

2sergej(380384)
так что, никто не знает? Вот тут можно посмотреть, начало второго тайма http://www.fullmatchesandshows.com/2016/06/13/spain-vs-czech-republic-highlights-full-match/5/
это вообще чуть ли не повод для переигровки, если формально подходить.

2STAVR(380398)

https://en.wikipedia.org/wiki/Celtic_onomastics

типа того, да.

2STAVR(380399)

ага.

2desp(380395)

Макгиди, Макдауэл, Макдональдс...то бишь ты из клана Гиди, из клана Дауэлов, из клана Дональдсов?

. А если после удара мяч летит в створ, то это "точно" или нет? И где тут грань? Брату не дали сыграть "точно", но мяч всё равно завалился в ворота. А вот Игнаш дал возможность сыграть Смоллингу "точно", но удачно сыграл Конифей... Так где хорошо сыграл защ? В первом случае или во втором?

уже все разжевано...кто не дал сыграть точно брату, если он как раз это и проделал?))

"Так что, тренер вратарей обязан высказать претензии своему подопечному...."
обязан? ты просто не очень понимаешь, что такое пенальти...и не очень понимаешь, как можно играть по мячу))) там порой обмануть ещё только подходя к точке...и, конечно, никто никогда не высказывает за это претензии))

"два удара Лаланы, удар Руни, момент с Дель Алли.... так что, вполне достаточно, чтобы более классный соперник отгрузил 2-3 мяча...."
ну то есть видимо не велик класс у игроков сборной Англии...видимо голов от них мы больше не ждем?

"ну тогда зона 11-13 метров может оказаться зоной ответственности центрдефов или всё равно "это зона ответственности опорных полузащитника.."?"
при позиционной атаке соперника это не реально..при контратаке возможна ситуация...но опять же маловероятна..потому как навешивать на центрнапа в район 11-13 метров не особо продуктивно..

вопрос знатокам скандинавий.... Шмурнов сейчас пизданул, что Маки - это шотландцы. Я почему-то думал, что это кельты. Как на самом деле?

2desp(380380)

"поэтому задача и заключается не дать сыграть точно.."

опять же заипись. А если после удара мяч летит в створ, то это "точно" или нет? И где тут грань? Брату не дали сыграть "точно", но мяч всё равно завалился в ворота. А вот Игнаш дал возможность сыграть Смоллингу "точно", но удачно сыграл Конифей... Так где хорошо сыграл защ? В первом случае или во втором?

"если нападающий забивает пенальти...то куча претензий возникает к вратарю?"

не куча конечно, но претензии вполне могут быть. Понятно, что изначальный подход к эпизоду - выручил или нет. Но если посмотреть внимательно, то вратари частенько гадают, а не играют по мячу. И пропускают порою корявые мячи, которые не зашли бы играй ты по мячу....Так что, тренер вратарей обязан высказать претензии своему подопечному....

"и сколько из этих ударов были опасны?"

два удара Лаланы, удар Руни, момент с Дель Алли.... так что, вполне достаточно, чтобы более классный соперник отгрузил 2-3 мяча....

"тогда с мячом или соответственно со следующим игроком оказавшимся крайним .."

ну тогда зона 11-13 метров может оказаться зоной ответственности центрдефов или всё равно "это зона ответственности опорных полузащитника.."?

2sergej(380385)

звиняй, значит не расслышал комментатора. Посмотрел сейчас, юбилейный, но 45-й....

Испано-чехи конечно ХЗ я не игра.
Имеется ввиду полное отсутстви креатива у шпаносов.
Бесконечный розыгрыш мяча с редкими попыиками отдать острый пас, как правило накрываемый чехами.
Иньеста только пытался разводить, в обыгрыш не шел никто из испанцев.
Ни одной попытки обыграть один в один и у других шпандосов.
При этом в штрафной противника начисто проигрывали весь воздух.
И только в самом конце,когда в штрафную пошли Рамос с Пике, Иньесте наконец-то стало кому отдать пас верхом.

Англия как всегда всасывает, Германия побеждает на классе, Хранцузы находят своего спасителя, и только гишпанцы катают мусотитию и ебут вола, пока сопернику не надоест.

А чего это сейчас было? Чехи начали с центра поля ударом назад, у мяча один игрок стоял, а не два. Что-то в правилах поменяли?

Доставляют регулярные сопли о сборной России петух-тыквинского латышского беженца.

2STAVR(380369)
Но, если мяч летит не куй знает куда, а в ворота?
смотря как летит.. при подаче с фланга у нападающих всегда есть преимущество, так как защитнику нужно контролировать и нападающих, и мяч, и партнеров...поэтому задача и заключается не дать сыграть точно...а не быть первым на мяче...

"Твоя задача, в том числе, латать дыры. И если ты не залатал, то возникают вопросы и к тебе."
ну то есть , если нападающий забивает пенальти...то куча претензий возникает к вратарю?

" я время не засекал, но получили 6 ударов в створ. "
и сколько из этих ударов были опасны? можно и с 50 метров в створ попадать....забить вот только с таких ударов нельзя..

"А если нападала обыгрывал крайнего заща и двигается в сторону лицевой, то что, центрдефы продолжают держать линию с крайним защитником?"
нет..тогда с мячом или соответственно со следующим игроком оказавшимся крайним ..

2LokoSnork(380375)
-))))))

На этой книге есть только черновицкие. Но эти позорники на этот раз за ридну краину-)))

2STAVR(380368)
"За Россию болеют только Питерские. "

На этой книге -да. Только Питерские на этой книге защищают футболистов сборной России от грязных нападок недоброжелателей-)

А те, что молчат, как Снорк, так пусть защитят футболистов и сами выскажутся по теме клеветников России-)

2Volodya(380301)
все "игровое преимущество" это несколько эпизодов, выигранных чисто на скорости и технике. Непосредственно организация игры и у наших и у англичан эфемерна. Ходжсон vs Слуцкий, о чем вообще говорить...
2Volodya(380267)
и как в теорию созидательного анабиоза укладывается ультраатакующая хотя бы на бумаге линия атаки?