2rm(377498)
http://www.championat.com/video/other/v/148/148794.html
ну вот здесь..как бы ..видимо Гришин дрочит на превосходное выступление женским голосом?

а в остальном ....есть какая нибудь фактура, кроме твоих "крепко налажав в технике"? Потому как все, что я об этом слышал, так это то, что у Вагнер был лучший прокат в её жизни.....

2Volodya(377499)
3я пиндоска тоже, кстати, немаленькая :)

2desp(377497)
результат, что Вагнер серьезно налажав в технике, за счет оооочень хороших компонентов стала второй, вот и всё

2desp(377495)
Это на запароленной книге? Больше кричал Гришин (который явно на Вагнер дрочит, ну почему нет). И то больше по поводу медали в принципе. А Тарасова все полоскала 4 место Голд. А кто должен был быть на 2 месте еще вопрос. Там разница небольшая.

2desp(377494)
только вот рекордные компоненты как раз у Вагнер

2rm(377493)
домашнее судейство это когда рекордные баллы присуждаешь политическому оппоненту?)

"пиндосовок протащили"... а это не является разве заговором, учитывая, что тащить надо было через расеянок?

2rm(377484)
ты скажи так был заговор или нет? или просто пиндосок всех протащили на 2-4 места...а на самом деле...там весь подиум наш должен был быть?

2Празднег Свинаёп!(377473)
ИЧСХ, мячик не скинули

Не удивлен
http://www.championat.com/football/news-2426552-karpin-poluchal-zarplatu-v-reale-sosedad-cherez-ofshornye-kompanii.html

2desp(377482)
Ну, если девочка по технике несколько баллов привозит призерам Сочи, наверное, рекорд не случаен.

2rm(377478)
какие пиндоски? все? ну, видимо, не случайно..как и наш рекорд не случаен...

нереальная скука тут, что с помойкой ой ой

2desp(377452)
ну понятно, пиндоски получили такие нереальные компоненты чисто случайно :)

2Moose(377472)
Да ну брось Юра какое-там влияние на координацию.
Возьми тот же эфедрин. Знаю не понаслышке:)
Действие практически моментальное. Через пару минут резкий прилив сил, действует где-то часа два.
Голова ясная, координация в норме.

Ну эфедрин понятное дело в списке запрещенных, но абсолютно нельзя исключать, что есть в загашнике секретные препараты.

свинарня на 7м месте? Ждет доклада жырного урода, что у сраптака 8й бюджет в России )))

2Volodya(377465)

Ну и как ты это себе видишь - что их накормили допингом в перерыве? Очень сомнительно потому что допинги с таким быстрым и резким эффектом неизбежно очень негативно влияют на координацию (эти вещи взаимосвязаны), и вряд ли шпаносы бы выиграли накорми всю команду таким допингом. Это ж не соревнование по бегу где такое действительно возможно. А накорми пару человек, вся команда не забегает быстро.
Здесь тоже скорее всего грамотное распределение сил, не только по турниру но и по ходу матча.

2Volodya(377467)
Не берусь рассуждать не будучи спецом о таких деталях, но трудно увидеть СОЗНАТЕЛЬНУЮ тенденциозность судей в том что поставили одну японку выше другой. Ошибки как я говорил бывают везде.

2Volodya(377469)

И опять, это не так редко что кто то может шлёпнуться и получить больше нешлёпнувшегося. Важны ж не только ошибки исполнения, но и то что выполнено, уровень сложности программы и т. п. При том, засуживания Родионовой опять же в этом примере не видно.

Фигурное катание вообще вид весьма трудный для оценки и открытый ддля субъективизма. Комментов которые как правило имеют свои симпатии надо в нём воспринимать очень осторожно и критично.

ПО Эшли Вагнер вопросов нет. С такой толстой жопой так кататься, это нечто. Серебро заслужила:)))

СДСВ опять случилось. Виноват в этом, как водится, Газпром...

2LokoSnork(377464)
четам с залупами, апдейт будет?

Бодрое СДСВ какое!

2Moose(377460)
Не было никаких "наших бьют" на этом ЧМ. Тарасова все объективно оценивала. Больше всего от нее досталось Максиму Транькову за херовый прокат произвольной программы.

2desp(377451)
2Volodya(377448)

Чегой то мне туго верится что в упорную борьбу за аж пятое место (и даже четвёртое) может быть вовлечено подсуживание. Судейские ошибки и субъективизм в фигурном катании случаются конечно нередко, но хотели б именно сознательно засудить, засудили бы призёров.
Вообще я убеждён что большинство стонов о том что "наших бьют" судьи (характерных кстати не только для российских СМи и болел вроде ставров, но понятно что нам здесь наиболее заметных именно в отношении России) не имеют под собой реальной основы. Это просто обычная предвзятость болел которым конечно свои ближе и потому что всё что с этим не согласуется кажется несправедливым.

2STAVR(377409)
Дык Ростов впереди на 4 очка. Даже если проиграет Зениту останется впереди. Не так всё просто как тебе видится.

2Черновицкий(377414)
Конечно криминал. Именно эта победа и оторвала Ростов от Зенита на 4 очка. Так что криминал несомненный. Только СМ тут случайно под руку подвернулся. Судили против Зенита.
Лапочкин то к слову скорее всего ни при чём (тем более он и третий гол не засчитал и пеналя не дал), там боковой судя по всему был заряжен.

как из Лестера лепят чемпиона....

"«Лестер» бил с точки 10 раз – в 2 раза больше любой другой команды. В общей сложности они забили с пенальти 8 мячей – 15% от всех голов. Если они дошагают до титула с такой пропорцией, то станут самым зависимым от этого метода вскрытия соперников чемпионом в истории АПЛ.

Рубрика Ref Review от TeamTalk ведет подсчет важных судейских ошибок – (не)поставленные пенальти, (не)показанные красные, неверно засчитанные/отмененные голы – подробно объясняя каждый вердикт в еженедельных обзорах. В таблице после 31 тура «Лестер» лидировал с разницей +7 важных судейских ошибок (показатели конкурентов: «Ман Сити» и «Тоттенхэм» – +4, «Арсенал» – -5).
После очередного обзора преимущество команды Раньери станет еще более внушительным – «Саутгемптон» справедливо претендовал на два пенальти (один – явный, второй – пограничный). Возможно, ситуация не казалась бы такой вопиющей, а тема столь достойно серьезного разговора в нашем тексте, если бы случившееся в эти выходные не было бы дежавю недавней игры с «Ньюкаслом»: явный офсайд в голе и гандбол Уэса Моргана в штрафной."

2desp(377452)
А че, опять заговор? :)) Я как-то на русские каналы не подписан и поэтому совсем не в теме. А тот, что смотрел вчера, так там комментаторы делают упор на техническую сторону исполнения, принципы судейства разъясняют, хвалят всех выступающих без разбора, так же как и на ошибки указывают.