Просто до абсурда доводить не надо. Пример, удаление игрока ДК Ваксом за неправильный выход. Понятно, что там повод был, чтобы киян прижать.
Кстати, посмотрел тут давеча программу "Свисток". Там разбирали ряд моментов из ЧУ. Так вот - это пиздец в степени ужас. В последнем матче Шахтер - ДК два чистейших удаления у Шахтаря и не назначенный чистый пенальти в их ворота после забитого гола. Причем это не мы, интернет пиздоболы пишем, а это эксперт "Натаныч" сказал.

2Isco(326202)
я специально не искал, просто нашел пару игр и на этом остановился.

у тебя странные понятия о футболе: за 10 минут до конца можно удалять, а в первом тайме нет. Вспомни игру Зенит- Спартак, когда за вторую карточку (удар после свистка) еще в первом тайме Сухиной был удален игрк Зенита, и это не помешало ему выиграть ту встречу. Если нарушение было и оно заслуживает карточки, то глупо искать какой-то заговор. А вот если удаляют так, как в игре Металлист - Металлург Запорожье - то это действительно полный пиздец. Ты тогда возмущался тем удалением игрока запорожцев?

2Гранитный долбоёб(326205)
так как нащет свистеть по правилам? надо? десп вот пишет, что благотворно влияет, нарушать перестают и свисток в жопу не запихивают. ты напиздел что ли?

2sergej(326200), Я тебе так скажу- посмотри эти два момента отдельно друг от друга. И реши, нужно ли давать за такое ЖК? По мне, так обе ЖК не дать- преступление. Срыв атаки плюс выход из стенки. Человек сделал два шага и прыгнул вперёд и вверх до пробития штрафного. Что обязан был придумать судья, чтобы НЕ дать хоть какую из этих двух ЖК?

2sumo78(326199)

Это все что ты нашел с 1980 года?

Удаление у Литекса на 35 минуте было чрезвычайно важным после того, как в 1 игре мы в гостях выиграли 5:0.

Ну а удаление у Базеля на 77 минуте, равно как и у Блекберна на той же минуте, доказывает, что почему-то у соперников СМ не удаляют игроков в 1 тайме.

А тут 2 ключевых матча за выход из группы ЛЧ в разные года и главный соперник Зенита 2 раз в 10 в 1 тайме.

Это совпадение случайное, не правда ли?

Как и случайно в 3 и 4 квалифаях Зениту попались слабейшие из возможных соперников, как и 2 года назад в 1/8 им тоже случайно попалась самая слабая команда из 7 возможных

2NMM(326193)

ненене, не перевирай. Я как раз за то, чтоб карточку дали, все ок, мир дружба живачка.
Но в то же время, как мне кажется, несмотря на то, что тут карточка железна и обязательна - ее бы в 90% случаев не показали бы. Хотя может я и ошибаюсь.

2desp(326194)

Ну может ты и прав, хрен знает. Ситуация в любом случае крайне неординарная и как бы себя повели другие судьи в такой ситуации остается только догадываться.

2desp(326195)

А что у Байера удалили игрока на 5 минуте, или даже 45?

Немецкий отстой после 9 туров имеет одинаковое кол-во очков с Дортмундом и на 1 меньше Баварии.

А у Шахтера это переходный сезон после продажи 3 лидеров, Виллиана, Фернандиньо и Мхитаряна.

Когда вы выйдете из группы Лиги без помощи удалений у главных соперников в первом тайме, а потом дойдете до 1/4 финала, как Шахтер - можешь открывать варежку.

Я уже даже на говорю о том, чтобы занять 1 место в группе, как они

Они играют в ЛЧ честно, а вас тянут судьи, ибо ваш хазяин спонсор ЛЧ и все равно в ЛЧ вам до них как до луны.

2sergej(326191)
Кстати, сейчас очень редко увидишь...при штрафных выбегающих под удар из стенки игроков...как раз по этой самой причине.....

2sergej(326188)
на 6 -й минуте удаляют, конечно, редко, как и вообще в первых таймах.....но выдача пары желтых за пару минут одному игроку по -моему дело частое...

" Если бы судья НЕ дал желтую, а просто предупредил, что еще раз и все. пиздец. Хоть кто-то возмутился бы?"
Конечно...потому..как это карточка в обязательном!!!!!!!!!! порядке, нельзя дать перебить штрафной из-за этого и не дать!!!! карточку. ... это была бы грубейшая!!!! ошибка судьи....Нет, конечно, судья мог сделать вид, что не заметил и всё-такое....НО зачем бы ему так делать??? Тем более он видит, что игрок не совсем в адеквате...

2desp(326186)

Мразь,

Хули мне давиться, весь мир имел возможность видеть какое вы уебище по игре и все поняли, что только админ ресурс вас вытащил с Порто, как и 2 года назад, когда ихнего тоже удалили в 1 тайме.

Что стоит за вашими редкими выходами в 1/8 финала, понимают все и вы, уебки, в том числе

2sergej(326188)
Серёжа..это не мелкое....за выход из стенки уже лет как 20 сразу жк лепят, без вариантов.... и никаких предупреждений...

2desp(326185)

согласен.
Но я так же согласен и с тем, что "так не судят". Вот ты, реально, можешь вспомнить, подобное в любом другом матче. Т.е. удаление за две(!) желтые, на 6й(!!) минуте, причем вторая дана за выход из стенки или что-то подобное мелкое? За что формально положено давать желтую, но обычно сначала предупреждают, и уж в 99% случаев предупреждают, если одна карточка уже есть.

2Isco(326184)
Эдди....слюной не подавись)))

2Гранитный долбоёб(326180)

Гавно ебанное!

По каким правилам игрок Порто получил 1 желтяк на 4 минуте за первое же нарушение правил?

А если мразота ему дала желтяк, как он мог его выгнать с поля, если не имел заказ убить хазяев поля в пользу спонсора ЛЧ?

Порто намного сильнее Зенита, что и доказал, создав в 10 намного больше моментов, чем вы в большинстве.

Понятно, что в равных составах они бы вас просто размазали по полю, а это означало бы, что выше 3 места в группе вам не светило после потери очков с Аустрией.

Нужен был неординарный судейский произвол, чтобы Порто не имел в домашнем матче преимущества над вами. Если бы Эррера не выбежал из стенки, его бы удалили за следующий любой мелкий фол.

Как это возможно, чтобы главного спонсора ЛЧ не запустили вначале в группу Лиги, предоставив в 3 и 4 квалифаях слабейших из возможных соперников, а потом не пустили в 1/8 финала, просто убив судейским произволом главного соперника на выход из группы.

Вообще, конечно уникальная хуйня, как судят Зенит в Европе на фоне остальных команд бывшего СНГ.

СМ неизменно играл в Еврокубках с 1980 и я не могу вспомнить ни единого случая, когда бы СМ играл в большинстве более 10 минут.

Помню игрока Блекберна в Москве удалили на 78 минуте при счете 3:0 в нашу пользу и все охуевали, как это СМ в большинстве, а не меньшинстве.

2011. Ключевая игра за выход из группы Зенит - Порто и гости вдесятером на 45 минуте при счете 1:1

2013. Ключевая игра за выход из группы и Порто вдесятером на 5 минуте на своем поле! Я бы еще понял если бы был явный фол последней надежды

Простое нарушение - первое в матче и сразу желтая, выбежал из стенки - красная!

Кого в Европе еще так судят?

Газпром - спонсор ЛЧ!

2Isco(326178)
А что, игрока Порто удалили не по Правилам?
Судья на поле, чтобы игра проходила в соответствии с Правилами игры, а не для того, чтобы смотреть на какой минуте нарушение и у кого, у хозяев или гостей. Это не Россия, где титову достаточно было до штрафной добежать...

2SBG(326177)

Уебок!

Правда круто, что над вами все смеются, как вас тянут судьи?

Удаление с Порто на 5 минуте из той же оперы. В ответке надо, чтобы Порто сразу вышел в 10.

Падаль, неужели ты думаешь, что никто не понимает благодаря чему вас протащили в 1/8 Лиги?

Игра у вас - полное гавно, но Газпром - спонсор Лиги все решает!

В истории Лиги еще не было случая, чтобы игрока хазяев поля удалили до 10 минуты!

2easy(326174)
Неправильно оформил.

Лучано Спаллетти: Я всегда был лузером, но благодаря Газпрому, купившему мне несколько трофеев, достиг того, что есть сейчас.

Лучано Спаллетти: «Я никогда не был выдающимся футболистом и тренером, у меня нет евротрофеев, но благодаря желанию, кропотливой работе и конформизму, достиг того, что есть сейчас»
http://www.sports.ru/football/153865424.html

:о)))))

Хер поймёшь о чём вы тут спорите ... Две недели из России не было времени читать СК, теперь не врубиться ... отвыкаешь от маразма. М-да ...

О!
я слышал, Анжи вовсю начесали очко овечке, тьфу ты, матушке расеи )))
Да и кубаноиды с камнями гоняют альбиоцев на западной альбионщине.
Эх, если бы не мерины щекастые - быть бы расеи первой в рейтингах!

2STAVR(326164)

"Но когда я говорю, что "будущее покажет", то говорю, что в течение ближайших двух лет готов пересмотреть свою оценку. Это что, запрещено?"

нет, не запрещено. Ты свою личную оценку можешь пересмотреть. :)
Но говорил ты (по крайней мере раньше) не это, ты говорил, что будущее покажет, прав ли десп. Согласись, что твое согласие с деспом и его правота это не одно и то же.

"переведи....а то сейчас накатаю "простынь", а окажется в итоге, что не понял тебя."

Перевожу. Если десп считает Исландию перспективной - это значит ровно то, что он видит у Исландии потенциал роста и будущих успехов. И абсолютно неважно реализуется этот потенциал или нет, важно, что с его точки зрения он есть.
Это как с твоими процентами. Вот ты поставил 35% на Исландию. Предположим, Исландия проиграет - это же не значит, что ты был прав. И если Исландия выиграет, это не значит, что ты был неправ. Ты не дал никакого прогноза на будущее, ты дал твою личную сегодняшнюю оценку шансов на победу Исландии.

Если посмотреть совсем с другой стороны, то проблема вот в чем. Все эти проценты, перспективности и прочее - это вероятностные оценки будущих событий, но так как эти события однократны и неповторимы, то никакой предсказательной ценности эти оценки не несут вообще. Исландия в итоге либо выиграет, либо нет. В ближайшие 10 лет она либо пройдет на ЧМ, либо нет. У тебя нет параллельных вселенных, в которых ты мог бы взять 100 одинаковых исландских сборных, дать им сыграть 100 отборочных турниров и посчитать в скольких процентах случаев они выйдут, а в скольких - нет. Поэтому все эти качественные оценки вероятностей будущих событий - это высказывания, которые невозможно проверить в принципе. Эти оценки по определению личностные и по определению отностяся исключительно к тому моменту, когда были высказаны, а не к тому моменту, когда стало ясно, что же произошло на самом деле в реальном мире.

Понятней не смогу объяснить :)) Чую, что повторяюсь, Дух уже нечто подобное тебе про проценты втирал.. :)

2sergej(326163)

"Если ты этой перспективы не видишь, значит твоя оценка с его не совпадает. Реализует Исландия этот потенциал или нет вопрос совершенно другой. А ты все в одну кучу мешаешь."

Бля. Да, оценка сегодня не совпадает. Но когда я говорю, что "будущее покажет", то говорю, что в течение ближайших двух лет готов пересмотреть свою оценку. Это что, запрещено? И как это влияет на перспективность Исландии?

"Прав он или нет вообще никак с будущим не связано и не может быть связано, по самому определению понятия перспективность."

переведи....а то сейчас накатаю "простынь", а окажется в итоге, что не понял тебя.

2STAVR(326159)
" Если она перспективная сейчас, то и через два года ещё не должна утерять свой статус, так как молодость за 2 года не проходит."
Иди, дебил, это Прудникову и ко расскажи...

"Бегал Неймар в 14 лет и кто-то говорил, что перспективный парнишка растёт. А кто-то говорил, что толку из него большого наверное не будет. Прошло 2 года и глядя на 16-ти летнего Неймара, второй согласился с первым, что Неймар и вправду весьма перспективный. И когда Неймар в 21 год перешёл в Барсу, то диагноз аналитиков вроде как подтвердился. Только один из них оказался чуть более прозорлив, чем другой.
Всё вроде просто."
Конечно, просто , но если Неймар в 15 лет запил и закончил с футболом....то что?