2Moose(319564)
Забавно, вместо прямого ответа только всё вокруг да около. Вопросов больше не имею. )))

На прошлой олимпиаде в Лондоне так получилось, что в один из последних дней были 2 ходьбы: у мужчина на 50 км, и у женщин на 20. естественно это были трассы, проложенные по улицам Лондона. Эти улицы показывались красиво. И Россию представлял в 1 заходе спортсмен замечательный Кирдяпкин, который и выиграл, во втором шла его жена Кирдяпкина. Он финиширует первым, и, ответив на все стандартные вопросы, как он себя чувствует, он говорит на вопрос, а дальше что будете делать, сейчас я пойду болеть за свою жену, а потом, я надеюсь, мы с женой, наконец, погуляем по Лондону. Жена его на вопрос, чем вы занимались перед стартами, говорит, ходили, пошли по магазинам, в окрестностях гостиницы гуляли, в тенечке. А потом мы устали ходить и решили, что уже пора пойти отдохнуть.
http://www.echo.msk.ru/programs/razvorot-evening/1136802-echo/

2Стёпа(319452)
Конечно ж не надо ... ведь в числе следующих ещё и вы. Что ваш соперник ослабится ещё больше, вам само собой слушать неприятно ... А что, Анжи вчера выиграл? я как то не заметил ...

У ПСЖ подсчитали уже 12-1 в створ, а счёт всё 0:1.

Красиво.:о)
После первого тайма:

ПСЖ -Аяччо - удары 12-1 (в створ 6-1), а счёт 0:1.

2STAVR(319556)
значит у нас разные представления о здравом смысле.

2ДуХ(319553)

ты уже повторяешься.
В подходах ещё нужен здравый смыл, ты его в своих рассуждениях уже потерял.

Bridge

Вперед Саша!

эх, сашка... не видит. вернее не успевает сообразить.уже можно было кончать 5 раз... да и сидят уже 7-й час пошел. машина заебалась уже говорить ему, что бы он двигал ебучую пешку в дамки, нет че то кружит ладьей бестолку..... даже я бы уже двинул на авось.

упс, а хо ши мин то похоже лопухнулся на 104 ходу... неужели уморил его сашок? во бля веселуха...жми!!!! токо бы флажок не проебать.будет страшно обидно упустить кошака и остаться с хвостом в руке.

2STAVR(319544)
я тебя понял. кроме того, что именно ты прогнозишь с точностью 73%. раз у тебя нет ответа. отстал.

на шахмандах сегодня ничейная смерть выкосила большую часть возможных интриг и завтра ее сменит более радикальная убийца. из 16 партий только две закончились результативно. в одной из них безжалостный нахамура снес очередную башку, причем практически не затратив на это времени-хватило чужого.прет блять как танк в биатлоне.
второй счастличик-перуанский мэтр зунига. вчера он случайно подставился гири, но сегодня сам гири лоханулся и вернул должок.1:1 и завтра в бой.

шесть ничьих были оправданы, ибо вчера шестеро урвали очки и сегодня занимались бетонными работами. для нас главное, шо удержался женя томашевский против ары. но насрать он все-равно успел в начале 20-х ходов и прочто чудо, шо ара не увидел-пиздец там маячил конкретный. но так или иначе участнег №1 пакует чемоданы, а мы неожиданно разложили триколорное гнездо на его месте.
но мировое равновесие не дремлет и мы взамен томашевского щас потеряем №4 грищука. после верашнего проеба хайнойцу, он до сих пор мурыжит беднягу, но на доске не менее мировое и жуткое для саши равновесие. идет токо борьба за минуты и возможную ошибку.
третью ничью легко сделал боря-к 23 ходу моисеенко понял. шо позиция у него не проиграть дай бог и подписал вердикт на свое катапультирование-вчера он был разгромлен.
тоже самое сделал за 26 ходов гата.норвегия лишилась своей последней надежды.
ла грав не дал домингесу ни единого шанса. хотя тот пыжился до голых королей.тоже ничья и прощай участнег №10.
раджа до контроля пропустил проходную с петей и пожал руку с позиции силы.здравствуй. солнечный баку, здравствуй, жена-было написано на лице несчастного тимурки
все остальные ничьи были повторными и 9 пар завтра дружненько повоюют в укороченных временных рамках.

Поделил 6 на 15 и получил 0,9. Что получил-то, долбоеб? Получил 0,9.

2ДуХ(319540)

ну, а кто заставляет в них вникать и обсуждать? Я понимаю ещё, когда гранитные завистники начинают цепляться за любые запятые, так как сами ни на что не способны.

Были вопросы к качеству подачи аналитики, так ты указал и я начал чётче давать прогноз. Хотя с точки зрения аналитики, на примере того же жиляева, это отнюдь не обязательно. А уж, если говорить об устанавливаемых планках и насколько они корректны, то вопрос конечно дискуссионный, но по своей аналитике я могу чётко объяснить почему я брал ту или иную планку для спортсмена. И считаю эти планки вполне объективными. Сверх естественного я ни от кого не требовал. И до банальщины "типа будет в 300" нигде не опускался. Так что, твои придирки несколько надуманны.
Хотя с точки зрения математики и прочих теорией вероятностей конечно, мой подход не идеален и его можно критиковать.

И о футболе

В матче девятого тура Футбольной национальной лиги лидер первенства тульский "Арсенал" играл в Назрани против "Ангушта". Аутсайдер не смог оказать достойного сопротивления лидеру — команда Дмитрия Аленичева добилась победы со счётом 3:1. Голами у победителей отметились Сергей Игнатьев, Сергей Сухарев и Евгений Савин. В составе хозяев единственный мяч записал на свой счёт Руслан Зязиков.

Клуб из Тулы записал себе в актив 23 очка и продолжает уверенно лидировать в таблице первого дивизиона, опережая ближайших преследователей.

2STAVR(319538)
я не про совесть твою речь веду и не упрекаю в хуевых прогнозах. я только обращаю твое внимание, шо твои цифры и проценты просто ни о чем.ваще ни о чем.

2ДуХ(319532)

"как его сравнивать с другими прогнозами (а это главное по сути в этой затее), какие критерии применять и какие нормировки вводить не понятно ни разу."

Чтобы чётко можно было рассчитать качество прогнозирования, то конечно нужен единый подход к подаче материала. Но тогда нужно всех аналитиков из инета собрать и обязать их давать материалы по такому-то алгоритму. Тогда всё будет понятно при последующей оценке.
А пока, каждый забавляется, как ему нравится. Причём у меня подходы к своему прогнозу в основном гораздо жёстче, чем у аналитиков инет-изданий. Так что, себя мне упрекать не в чем. Я не развожу сопли типа "всё внимание на Савинову". А дальше что?
Так что, моя совесть чиста.

2STAVR(319534)
но в конце то ты все вместе суммируешь-и медаль и ее тип и место не ниже 15. одна куча. 73%. 73% чего? каких событий? если я анализирую, что чел на 100% займет не ниже 300 места-это анализ? он круче твоего?

2ДуХ(319532)

ты не внимательно читаешь.

"Если идёт прогноз на медаль и отдельно на её качество, то я делю общий процент пополам."

То есть, речь идёт про медали и их качество. А когда я просто прогнозирую место, то я ничего не делю. Так что, тут у меня всё в порядке.

2STAVR(319517)
я делю общий процент пополам. 16,67:2. Оцениваю отдельно каждую составляющую и складываю в общий процент по данной дисциплине
-------------------------------------------------------
это жосковыебанная формула, в которой ты сам похоже запутался.вот тебе еще пример:

1. Марафон (м). Вопрос, попадёт ли в 15? Для себя отвечаю "вряд ли", для ДуХа нет.
12,5 - 16,67
----------------
ты с 25% вероятностью прогнозируешь, что чел попадет в 15. или с 75% вероятности что не попадет. он не попал. по твоей логике ты должен плюсануть себе 16,67:2+0,75х(16,67:2)=14,58. у тебя очередная ошибка.

видимо все-таки проценты не твой конек, но не это главное. главное-ты мешаешь в своих прогнозах совершенноразноранговые события. у тебя прогноз на медаль (событие состоит из 3 возможных мест), прогноз на ранг медали(событие состоит из 1 возможного места) и прогноз на место ниже 15(событие состоит из десятков возможных мест)-все имеют одинаковый вес (сложность прогноза), поскольку ты придумал алгоритм: "делю общий процент пополам"(с). это совершенно не так. тем не менее ты все валишь в кучу, размешиваешь и выдаешь результат не совсем понятно чего. он конечно будет как-то коррелировать с твоими знаниями об исходах событий, но уж больно витиевато и хитровыйбано. я анализирую на 64% и предсказываю на 73% . чего именно анализирую и чего именно предсказываю-хуй поймешь. и хуй бы с ним, главное что бы тебе самому было понятно, но как его сравнивать с другими прогнозами (а это главное по сути в этой затее), какие критерии применять и какие нормировки вводить не понятно ни разу.
ты даешь 25% что выше 15 места. я говорю, что 99% выше 300. как думаешь, кто окажется лучше прогнозист? вот и я о том...

2STAVR(319521)
я ждал выступления на английском :о))

2rm(319523)

вот наличие молодёжи радует. Их несколько подкосили Универсиадой, а так бы на ЧМ ещё некоторые вполне могли нас удивить. Но главное то, что начинается прорисовка команды, которая будет формироваться под ОИ-16.

2rm(319523)
1 место. Выше нет. И пусть ставридко сосет.-)))

Гы. Наш ответ "капиталистам".

http://www.sports.ru/images/5359_96.1376782355.60398.jpg

Стоящие рядом подружки даже окуели.:о)))

Итак, как и в плавании, отличное выступление, после универсиады к тому же.
Желчное мудило подавилось, Леонтичу респект.

Что у меня получилось сегодня, с точки зрения аналитики:

копьё - 16,25%
4х100 (ж) - 20%
4х100 (м) - 20%
тройной - 0%
800м - 17,5%

Итого: 73,75%.

Вроде всё правильно разложил, но промашка вышла с Фёдоровым. Кроме 4-х лидеров, прыгнувших за 17м, остальные выступили весьма посредственно. Хотя у 11 из 12-ти финалистов в сезоне были прыжки за 17м. И отдавая себе отчёт, что Фёдоров 17м не прыгнет, я не ожидал, что некоторые, имея по 17,45, 17,36 и 17,24 в сезоне, прыгнут лишь на 15,17, 16,09 и 16,82. Ну, а на фоне посредственностей Фёдоров оказался молодцом.

Ну и как итог, ещё раз повторюсь. Федерация со своим планом в 15 медалей (6 золотых) явно перестраховывалась, учитывая результат и то, что до объявления планов в строю ещё были Зарипова и Чернова.

Ну и как бы кому-то не хотелось, а большинство универсиоников на ЧМ выступили хуже, чем в Казани.