Заипато. Уже до конституции добрались. Как говорится: два юриста - три мнения. Можно бесконечно друг другу что-то доказывать, но каждый останется при своём. Все законы, регламенты и прочая хрень имеют на 99% двоякое чтение. Так что, каждый видит то, что ему хочется в зависимости от личных пристрастий и пробелов в воспитании.

эт точно .... один мой тесть чего стоит .... савсем на старости лет акуел ..... уж как возмущался, как возмущался ...... орлов по сравнению с ним был немым
:о))

2sergej(299133)
да их тут в москве с пропиской сидит видимо-невидимо

2joff(299131)

как так? если распостранять будет спартак, и заявки нет, то логично не продавать бамжам билеты, а продать на их сектор билеты своим болелам :) Продавать по паспорту, по прописке вне ленинградской области :)

2sergej(299128)
нет. они там будут, но апять скажут, что это не они.

2desp(299107)

во-первых, если ты потрудишь и откроешь регламент, то увидишь, что за недоигранный матч предусмотрены разные санкции. Там союз и, а не или стоит. Во-вторых, ты уже совсем ахуел. Т.е. стрельба это одно и попадание с порчей - это другое. Два разных деяния? Ну так и тут, млять, кидок петарды - это одно деяние, а попадание в шунина, из-за которого и прекратили матч - другое. В общем не еби мозг. Наказание дали, которое допускается регламентом. Можно спорить по степени наказания, можно спорить по адекватности регламента, можно в конце концов спорить с обоснованностью вменения в вину именно Зениту этого инцидента, типа не было заявки, все такое, но спорить с тем, что наказан Зенит в соответсвии с регламентом - глупо.

скажите лучше когда апелляцию рассматривать будут?

2rm(299123)
"Конституция РФ говорит, что этот принцип обязателен для УК"
Нет, это УК говорит, что этот принцип обязателен, ссылаясь на Конституцию...в Конституции про УК нет ни слова... точно также в Конституции не написано, что этот принцип не может использоваться везде...на практике, этот принцип используется и в других видах права, собственно, практически везде...например, человека до суда..нельзя уволить с работы (ТК) , нельзя лишить жилья (ЖК) и т.п. Ни один орган гос.надзора не может прийти просто так и обвинить тебя в чём-либо без доказательной базы (есть несколько исключений..о них мы уже говорили)
"Чисто по той же логике, если у нас по одной статье используется одно наказание, то значит по другим оно уже не может использоваться. Не знаю, с чего такая бредовая логика." если используется более тяжёлое наказание...то да..нельзя осудить по УК и до кучи впаять штраф по КОАП....

"А при чем тут камера? Абстрактного мышления нет совсем?"
Мы говорим о законе или об абстрактном мышлении? если там 2 документа друг другу противоречат?ты вот ссылаешься на регламент, но там нет ничего про дефолт..а даже наоборот...

"Нет, поясни конкретно, про какие."
Пока про 2 штрафа по 500 тыс за бросок петарды...про Орлова чуть позжее...

2desp(299118)
Есть принцип презумпции невиновности в праве. Конституция РФ говорит, что этот принцип обязателен для УК. Ты делал вывод, что значит везде. Теперь делаешь вывод, что другие отрасли права не могут значит его использовать. Чисто по той же логике, если у нас по одной статье используется одно наказание, то значит по другим оно уже не может использоваться. Не знаю, с чего такая бредовая логика.

А при чем тут камера? Абстрактного мышления нет совсем?
Та же ситуация. Сложно установить, что за болельщик совершил нарушение. Потому по дефолту считается, с чьей трибуны было. Если клуб не согласен, он может доказать обратное.
Я, опять же, не говорю, что это хорошее правило в регламенте. Но никакого беспредела юридического тут нет.

Ты про какие наказания говоришь? Орлов явно говорит про технарь и игру без зрителей и идет с этим биться о гранит. Если ты про то же, иди с ним же. Нет, поясни конкретно, про какие.

2easy(299089)
Если просеить глум, то все верно. Я, кстати, регламент совсем не поддерживаю. Проблема здесь очевидная.
Но объясни уж гранитным, что, если ПН по конституции обязательна для УК, то это не значит, что она обязательна везде, и что не значит, что ее в других разделах права быть не может.....

2easy(299116)
говорят, в пятничный вечер, в районе Лужников, будет проходить сходка московских проктологов с областными.. планируется большой объем работы..

важное

@fckolomyagi:
Первенство России.
Северо-Запад-95 - Золотое Кольцо - 2-0.
С победой!

2desp(299112)
Отъебитесь, а?

2joff(299110)
отказался Зенит от своих болельщиков, выходит.. опять Боярский в одно лицо поддерживать будет..

2ds(299104)
Не буду. Брэнд BMW скомпрометирован одним из участников. ds, куда еще прямее?

сколько помоечных юристов, аж жуть.

2sergej(299103)
"Потом ты стал говорить, что не могут судить по двум статьям, опять тебе ткнули, что могут, вот еще пример http://altapress.ru/story/94271, их в гугле до жопы"
"Сережа..там есть два деяния поэтому и два наказания." (стрельба в сторону людей и стрельба по чужому имуществу)так, что не нужно мне ничем тыкать, лучше в голове своей разберись.....а до жопы в гугле, действительно, присутствуют, только к делу они никак не относятся....ищи ещё,только не найдёшь)))
"В случае зенита - там было кидание петард и было прекращение матча по вине фанатов. Разные вещи,"
не надо пиздеть, была одна выкинутая на поле петарда, то есть одно действо- бросок на поле...и матч остановили, именно, из-за этого ...а наказания за него Зенит получил 2!!!! вот в чём проблема..

2easy(299102)
блядь, Людоед и в матче с ДМ отказался, даже, сцука, травму не симулировал..

2desp(299101)

причем тут зенит? ты спросил, могут ли за одно деяние судить по двум статьям, я ответил. В случае зенита - там было кидание петард и было прекращение матча по вине фанатов. Разные вещи, хотя, несомненно, связаны, как и в случае с ПДД. Ты чего выкручиваешься-то? Ты изначально стал говорить про то, что по конституции не может быть двух наказаний за одно и то же действие. Тебе ткнули, что может. Потом ты стал говорить, что не могут судить по двум статьям, опять тебе ткнули, что могут, вот еще пример http://altapress.ru/story/94271, их в гугле до жопы. Чего доказать-то хочешь, сформулируй.

2sergej(299100)
Сережа..там есть два деяния поэтому и два наказания..первое нарушил ПДД это одна статья, вторая уехал с места, не оказав помощи это другая...в случае с Зенитом,сколько деяний было?

2desp(299097)

конечно могут. почитай текст практически любого серьезного приговора или обвинительного заключения, там часто есть 2 и более статей.

2sergej(299091)
ага..может, а можно тебя за одно деяние по двум статьям наказать? ну то бишь ..украл ты конфету в магазине..тя поймали и осудили отдельно за грабёж и отдельно за разбой...

2sergej(299093)
не очень ясно, что юрист планирует сделать потом, после наложения штрафа.. при условии, что будет исходить из регламента..

2Dingo(299073)

да там если почитать, в 102й написано, что технарь и штраф и/или без зрителей.

2desp(299055)

нельзя судить за одно преступление дважды. а наказание может из двух частей состоять без особых проблем, типа лишение свободы, конфискация имущества и запрет занимать определенные должности.