2trixter(256512),
вот как вы любите всё утрировать, чиста по-савеццки, по-шариковски ))
Всю мусарско-свиную пидерастию оставьте, плз, для кого-нибудь в маркве - там это любят!

А мне ответьте на вопрос: сильно ли отличается ангольская красотка от нашего летучего португальца (папа которго - истинный бразилец)? Как по языку общения, так и по цвету кожи ))

2trixter(256510),
вы, Трикстер, чушь говорите, и хуже того, говорите уверенно и безаппеляционно (с)))

Всё куйню какую-то трёте, а вон простая ангольская диффчОнка вьебала всех этих беложопых фиф и стала Мисс Галактики! Так держать! Настоящая Зенитовка ))
http://newsru.co.il/pict/id/large/466328_20110913062932.jpg

Ловчев: "Спартак" опустился до уровня "Амкара"
Известный специалист Евгений Ловчев поделился своим мнением об игре 23-го тура чемпионата России "Амкар" — "Спартак", которую красно-белые выиграли 1:0.

"Смотрел игру и ловил себя на мысли, что хочется переключить канал либо на худой конец сделать что-то, дабы матч можно было увидеть, прокрутив плёнку раза в два быстрее… Да, "Спартак" взял три очка, сократил отставание от группы лидеров, но смотреть футбол было невозможно. Переодень соперников в майки, скажем, нальчан и томичей – отличий не найдёшь. И это не "Амкар" подобрался к "Спартаку", это "Спартак" опустился до уровня пермяков. Исход матча решило индивидуальное мастерство, причём не игроков группы атаки, а защитника Парехи, который точно пробил со штрафного.

Совершенно не согласен с комментатором Казаковым, который сказал, что прибавил Кариока. Хотел бы спросить Илью: в чём бразилец прибавил, в каком конкретно компоненте? Как ходил пешком, так и ходит, нет ускорения, взрыва, паса обостряющего… Так в чём же прогресс?" — приводит слова Ловчева Sovsport.ru.

вот единственное, что нашёл..
"Как вы пришли в "Спартак"?
- В свое время "ЛУКойл" сделал инвестиции в телевидение: мы владели пакетом акций каналов Ren-TV и М-1. Возникла идея запустить футбольную телепрограмму. "Спартак" был лучшей командой страны, и мы стали договариваться о том, чтобы канал Ren-TV транслировал его матчи. Опыт сотрудничества оказался успешным. Одновременно возникла потребность в рекламном носителе для масел "ЛУКойла". И мы посчитали, что самый выгодный путь - стать генеральным спонсором сильнейшей футбольной команды России. Так наш логотип появился на форме "Спартака".
А дальше - увлеклись
- Пытались ли производить подсчеты, насколько эффективно сработала реклама
"ЛУКОЙЛа" на спартаковских футболках?
- Точно определить, какой именно вид рекламы сказывается напотребительских предпочтениях, непросто. Hо сегодня объемы продаж нашего масла
- 50 процентов от всего российского рынка. И очевидно, что размещение логотипана футболках "Спартака" сыграло в этом существенную роль. Отдача денег, которые
"ЛУКОЙЛ" вкладывает в команду, несомненна.
- Значит, футбольная победа "Спартака" над ЦСКА - это и маленькаябизнес-победа "ЛУКОЙЛа" над "Сибнефтью"?
- В большей степени это приятно с эмоциональной точки зрения.
Как ныне распределяются акции в ФК "Спартак"?
- 20 процентов находятся у меня лично. Есть еще один акционер, связанный с "ЛУКойлом", но я не могу называть этого человека без его разрешения. 10 процентов еще не выкуплены у Червиченко. Все остальные акции находятся у групп, близких к ИФД "Капитал". Иными словами, 90 процентов акций - в руках людей, которые заинтересованы в развитии команды." (Л.Федун)

Объяснит мне кто-нить почему частный владелец федун в этом интервью всё время упоминает местоимение мы?

с другой стороны, не так уж и много, на фоне этого..
Группа «Газпром» в 2009 году потеряла свыше 28 млрд рублей в результате неправомерных расходов, убытков и потерь денежных средств и материальных ценностей.
Об этом говорится в отчете Счетной палаты со ссылкой на данные службы внутреннего аудита

2мордехай петрович(256495)

65 это прикидка. На 4 минимум надо умножать. А вообще я думаю, что пойдут по пути стадиона Кирова. Дадут заработать на сносе.

http://www.youtube.com/watch?v=SSAzMuOcCaw
Борька ещё не в курсе, что Титя его уже сдал с потрохами.....

2Dingo(256491)
скучноватая игрушка...не хватает разнообразия((

хорошо в Москве приворовывают.. 65 миллиардов Евро на реконструкцию Лужников!
а потом какой-нибудь ретивый депутатский писарь из Ставрополя, на голубом глазу, будет рассказывать в Интернете, де Санкт-Петербург во всем виноват... и в неугомонном воровстве столичных жидов, и в том что его самого изнасиловали на Сенатской площади за тридцать долларов, и еще в черте чем.

опять про Прядкина.. 400 000 баксов - мелочь, в сущности..
http://novayagazeta.ru/data/2011/101/28.html

2SBG(256483)
я 2-го Сегуна со стрима устанавливал, за остальных не скажу..:)))

Итак, подведем итоги дискуссии о собственниках.
Газпром владеет Зенитом, что по мнению спартаковцев есть нехорошо.
ЛУКОЙЛ владеет Спартаком - это прекрасно и предмет ихней гордости. Почти что "углеводороды без пятен"... Или: "мы - федуновские! а вы - Газпром".

2STAVR(256484)

"Вроде как владелец ГПБ."

Не вроде, а юридически.

"Но ФАКТИЧЕСКИ владелец гаспром, так как он может прийти на совет директоров ГПБ и своим большинством решить любые вопросы в пользу Запидера, даже если они будут не в интересах банка."

Это твой домысел. Потому что речь идёт о многоступенчатом решении, раз Газпром даже не имеет формально контрольного пакета в ГПБ. Я не говорю что Газпром не может в принципе это решение обеспечить если очень надо. Но это потребует привлечения других акционеров которые тоже контролируются Газпромом не напрямую. То есть реально Газпром скорее всего будет включать такой процесс только в исключительных случаях.

Но дело не в этом. В России во многих случаях решения вообще принимаются не по формальным цепочкам. Я не только не исключаю что твой домысел верен но и сам сделал точно такой же. Но с одной только оговоркой - нет никаких оснований не относить подобный же домысел к ситуации Лукойл-Федун-СМ.

"И мы знаем кто такой Ковальчук. Вернее, чей он друг. Ему по факту принадлежит лишь около 10% банка. Для большинства голосов, чтобы решать вопросы оперативного управления банком, ему переданы в доверительное управление часть акций, находящихся у ГФ. Но ГФ полностью подконтролен гаспрому. Значит это гаспром передал."

Ой ли ... учитывая чей Ковальчук друг, уверен ли ты именно в таком построении? Я так подозреваю что при разногласии между Миллером и Ковальчуком я бы не поставил на Миллера ... Поэтому я совсем не уверен что Газпром стоит и над Ковальчуком.

"По Федуну ситуация другая. Он владеет клубом, как де юре, так и де факто."

В отличие от Зенита, я не смог легко найти в нете никакой инфы по структуре пакета ОАО ФК Спартак Москва. Неясно даже есть ли у Федуна сейчас контрольный пакет - точно был в 2003 но с тех пор сказано что он "нашёл спонсоров", и сейчас он позиционируется как председатель Совета директоров а не единоличный владелец (см. .2Moose(256463)) Так что неясно в действительности можно ли сказать что он владеет клубом де юре. Но предположим. Однако почему эта ситуация другая? Ведь и Гапромбанк владеет Зенитом де юре тут разницы нет. А вот насчёт де факто, мы вступаем в сферу домыслов. Потому что

"То что он менеджер Лукойла позволило ему подтянуть компанию к спонсорству на кругленькую сумму. Но я знаю, что в таких крупных компаниях менеджеры параллельно просто имеют свой бизнес. Отсюда и Федун покупал "мясо". Но Лукойлу, как и другим таким компаниям, чаще всего насрать какой ещё бизнес есть у их менеджеров. Лишь бы на своём посту человек обеспечивал интересы компании."

Это полный домысел, с которым однако же позволю в этот раз не согласиться. Потому что Лукойл стал генеральным спонсором СМ в 2000 году, а Федун купил СМ только в 2003. Таким образом Лукойл не только проявил серьёзный интерес к СМ но и начал существенно влиять на ситуацию в нём до того как его приобрёл Федун. Это даёт мне все основания считать что СМ не является бизнесом Федуна на который Лукойл закрывает глаза, а напротив является инициативой Лукойла порученной для исполнения Федуну. Это не значит что Федун играет в ней пассивную роль (напротив возможно ему и принадлежала идея, но как совладельцу и должностному лицу Лукойла а не частному предпринимателю). Однако же поскольку он имеет только 9 с чем то процентов Лукойлолвского пакета и личным другом в отличие от Ковальчука не является, то он зависит здесь от компании а не она от него. И раз Лукойл продолжает делать вливания в См (а сообщение об осчередном крупном вливании было совсем недавно) значит именно Лукойл заинтересован в клубе.

Ты можешь сказать что это домысел - но я отвечу, такой же как и твой. Если ж мы хотим оставаться строго на почве фактов то можем лишь утверждать то что я сказал: а) ни Газпром ни Лукойл не являются владельцами Зенита и См; б) оба являются генеральными спонсорами; в) оба имеют сильное влияние на события в клубах, в том числе через юридических владельцев входящих в их системы.

Всё оствальное болтовня на тему "мне так кажется" или "я так хочу", и твои (Джоффа, Динго, Тити) домыслы во всяком случае не обоснованнее моих. Юридического различия между ситуациями нет, и для того чтоб доказать фактическое различие нет никакиих данных.

Наши баскетболисты вышли в 1/4 ЧЕ, не проиграв по ходу турнира ни одного матча. Это несколько напрягает, так как пройти весь турнир без спада практически невозможно (учитывая состав нашей команды) и у нашей команды он придётся на плэй-офф. Будем надеяться, что Сербов всё-таки пройдём. По игре на турнире пока предпочтительнее выглядят Испания и Франция. Ну и хозяева литовцы в засаде, могут и выстрелить. Но хоть какую медаль на турнире наши обязаны выигрывать.

Объясните мне - а в чем смысл этого взаимного мозгоебства кто чем владеет? Понятно же что в Зените главный Миллер, в сраптаке мудак фидун, у коней Гинер, в Локо - Якунин. Эти люди определяют ВСЁ. Вне зависимости от юридических тонкостей. Как они скажут так и будет. Из-за чего на три листа насрали-то?

2NMM(256478)

Во ... я ж с этого начал ... но орлы считают что вице-президент и совладелец не в структуре ...

2NMM(256476)
а. это позиция..
фсё, ушел гонять Сёгуна2..

2Dingo(256472)

Про Ковальчука моя ссылка имеет только то смысловое значение что в ней используется та же терминология в отношении Ковальчука и Газпромбанка. как и терминология на других сайтах в отношении Федуна и СМ.

2NMM(256470)
ваще-то, структура Газпрома, как не крути..

Вообще я начинаю искренне сомневаться в способности оппонентов понять сказанное. Я трижды описал юридическое и фактическое состояние дел. Тем не менее Ставр и Динго продолжают доказывать что моё юридическое соответствует моему же фактическому в отношении Зенита. Я б ещё понял если б они сейчас привели проценты про СМ и пытались сравнивать тут ... но этого почему то нет.

2Moose(256468)
"Для того что я говорю важно только одно - Газпром не является юридически владельцем Зенита"
ну, и слава богу, тебе об этом ещё полтора года назад рассказал..

2STAVR(256454)

Кто спорил что над ними не стоит Газпром? Это равносильно утверждению что Федун не является вице-президентом и совладельцем Лукойла ...

2NMM(256461)
дальше смотрим, где чьи акции.. вот, тока, на хуя?

2STAVR(256462), ты мог бы просто написать: "Я тупой мудак!!!!!!". НО ты решил это ещё и подчеркнуть.-)))))