2Norder(173620)
чо? так плохо все?

2Geronimo(173622)
90 минут проплатил Газпром, а "нефутбольную ночь" фидун.

http://news.rambler.ru/Russia/head/3951975/

Не понимаю, почему наши команды до сих пор не додумались отказывать мясу в играх. :)))

2joff(173617)

Пестушко это то к чему Димидко должен стремиться.

З.Ы. Бля, ну что за пидарасы, а? Ну как так можно?

пестушко это аналог димидко?

2Мoussa Maazou(173614)

Я тебе проще скажу, если бы забил Дзюба, то второй бы Локо всё равно не пропустил бы в первом тайме тогда, т.к. сконцентрировались бы. Гол Дзюбы начинаю припоминать, Чех тогда остановился, т.к свисток был раньше удара.

2Мoussa Maazou(173612)

Бля, ну вот пиздуй на куличики и с ним спорь, уебан. :)

2Norder(173607)
Какой Фати, ты мудак что ли? Что ты мне приводишь ссылку на какие-то яичики, если я на видео соккере могу эпизод пересмотреть? Судья свистнул, когда эпизод с Фати уже заигран был, притом, что звук обычно идет с опережением видео. Кстати, Фати в том эпизоде ничего не нарушал. Свисток прозвучал, когда Дзюба переправлял мяч в оставленные вратарем пустые ворота.

Редакция "СЭ" получила от делегата РФПЛ Юрия Макарова, отстраненного на месяц от инспектирования матчей премьер-лиги, открытое письмо в адрес первого вице-президента РФС, председателя Экспертно-судейской комиссии РФС Никиты Симоняна и председателя Апелляционного комитета РФС Сергея Донцова.

Напомним, что Макаров поставил неудовлетворительную оценку Егорову, судившему матч 23-го тура "Спартак" Нч - "Ростов", посчитав, что арбитр ошибочно не назначил 11-метровый удар на 60-й минуте. Судья обжаловал решение делегата, обратившись в ЭСК. Комиссия признала правоту Егорова, а Макаров, едва дебютировав в высшем дивизионе, получил месяц вынужденного отдыха. Теперь уже делегат пытается доказать свою правоту и добиться снятия с себя наказания.

В письме, в частности, говорится:

"Вынужден обратиться к вам с открытым письмом в связи с тем, что у меня нет другой возможности высказать свое мнение по решению Экспертно-судейской комиссии, принятому на заседании 1.10.2009 г.

В протоколе заседания кроме итогов голосования ничего не представлено. Нет квалификационной оценки игрового эпизода, по которому у нас с главным судьей возникли разногласия. Хотелось бы получить ответ комиссии на свое видение единоборства, случившегося на 60-й минуте матча в штрафной площади команды хозяев. Определиться: является ли такое единоборство нарушением правил игры или нет. Если нет, то почему и по каким критериям в таком случае определяется факт нарушения?

При формулировке записи в рапорте я квалифицировал это единоборство как толчок в спину нападающего со стороны защитника. Мне объяснили, что комиссия не увидела толчка именно в спину. Возможно, я допустил анатомическую ошибку в описании толчка, может быть, надо было написать более откровенно. Однако, ни один представитель судейско-инспекторской комиссии, которая принимала решение о моем отстранении, не сказал мне, что толчка вообще не было. И это абсолютно правильно. Отрицать его наличие представляется делом абсурдным. Являясь специалистом в области теории и методики спортивных игр и читая лекции по кинематике, я до сих пор нахожусь в недоумении: как игрок, выпрыгнувший вертикально вверх, мог оказаться в восьми метрах от того места, где он находился? Какая такая сила заставила столь габаритного игрока как Ахметович влететь в ворота, словно футбольный мяч?!

Вопрос, безусловно, сложный, если не брать во внимание то, что соперник, не пытавшийся сыграть в мяч, просто-напросто проносит своего оппонента бедром в ту самую часть тела, которую я не расшифровал выше, и такое нарушение по всем правилам должно быть наказано штрафным либо 11-метровым ударом, что абсолютно отчетливо видно на телевизионной эфирной трансляции.

Наверное, в футболе не действуют фундаментальные законы физики или мы попросту не обращаем на них внимание. Однако принимать решения, которые не противоречили бы обыкновенному здравому смыслу, мне представляется, мы в праве.

2Мoussa Maazou(173599)

Тем не менее "Спартаку" все же удалось забить очень важный гол до перерыва. Сначала после ошибки Чеха головой забил Артем Дзюба, но судья гол не засчитал, так как чуть ранее правила нарушал Малик Фати.

http://football.kulichki.net/ruschamp/11/3.htm

2Мoussa Maazou(173599)

Да, кстати, Гинер тот матч продал под Херофлот. :)
А гол Дзюбы я не помню, в протоколе не значится. :)

2rm(173602)
тут помню, а тут не помню.

2rm(173598)
тут главное что?

Судья - Сухина (Малаховка)

2rm(173594)
Предупреждения: 25' Линкар, 73' Волков - 25' Бикей, 40' Асатиани, 43' Овчинников.
Удаления: 75' Волков.
Судья: Станислав БЛЯ-ДИ-НА
2Norder(173596)
У мяса то два из трёх матчей такие
========
Какие такие? C ЦСКА и Амкаром, когда Спартак отыгрался проигрывая? Гинер все продал мухахах.
Про незасчитанный гол Дзюбы в первом круге в ворота вашей помойки что скажешь?

2rm(173594)
Бинго!
Голы: 19' Кушев, 43' Леонченко, 45+1' Кушев - 52' Билялетдинов (с пенальти), 58' Билялетдинов (с пенальти), 75' Измайлов, 90+2' Лебеденко.

2тити---(173572)

Неплохо так сумо в очередной раз ткнули в лужу поноса..
Но надо с уважением относиться к больному человеку..
Альцгеймер на фоне вылизывания задницы sbg ещё никому не шел на пользу..

2Norder(173581)
Капитан "Локо", который продолжает восстанавливаться после травмы, смотрел матч с "Амкаром" по телевизору.
А после его окончания дал свой комментарий:
-Первый тайм играли безобразно. Хорошо еще, что судья не показал Бикею желтую карточку. Она стала бы второй и превратилась в красную.
-Переживали, когда счет стал 0:3?
-Очень.
-Верили, что "Локо" сумеет отыграться?
-По первому тайму - нет.

Вслед за государственным телеканалом «Спорт» концепцию может сменить другой эфирный спортивный телеканал – 7ТВ. Руководство канала уже отказалось от прямых трансляций части соревнований, в том числе мотогонок, и спортивных новостей, но еще не определилось с новым контентом. Участники рынка предлагают рассмотреть вариант запуска познавательного канала формата Discovery. Руководство телеканала 7ТВ рассматривает сейчас разные варианты изменения его концепции, рассказал «Ъ» гендиректор 7ТВ Константин Лиходедов. По его словам, в эфире уже не осталось прямых трансляций нишевых спортивных соревнований, таких как, например, мотогонки, транслировавшихся ранее несколько раз в неделю, а также ежедневных спортивных новостей. Лиходедов отметил, что «популярные у аудитории футбольные и хоккейные турниры в последние пару лет уступили место трансляциям соревнований по покеру, дартсу, бильярду, настольному футболу».
«Это узконаправленные виды спорта, интересные узкому кругу телезрителей. В результате сегодня канал имеет весьма небольшую аудиторию и невысокие рейтинговые показатели, что влечет потерю интереса рекламодателей, – пояснил он. – Низкие же рекламные доходы не позволяли каналу закупать права на рейтинговые спортивные трансляции».
По данным TNS, в своей целевой аудитории (мужчины в возрасте от 18 до 54 лет) телеканал 7ТВ находится на последнем месте среди эфирных телеканалов с долей 0,4% в городах с населением более 100 тыс. человек.
По словам Лиходедова, обновленная концепция телеканала будет определена к началу следующего года, при этом руководство 7ТВ планирует сохранить ядро аудитории. «Газета.Ru»

http://www.gazeta.ru/news/lenta/2009/10/06/n_1411021.shtml

2titi--(173487)

Эдуард, друг, что же ты умолчал об авторе этого замечательного текста? Страна должна знать своих героев. Придется мне сделать эту работу за тебя - автор сего замечательного высказывания известнейший в прошлом футболист московского Спартака а ныне автортетнейший футбольный оналитег Александр Бубнов. Бугага!

2Dingo(173546)

ты помни, ассасин уже в пути..

атсасин

2rm(173585)

Что значит не смогли? И не собирались даже, наоборот, игру сдали по приказу сверху на радость всему чеченскому народу, от РЖД не убудет. :)

2desp(173582)

И Кушев в роли Прокопенко. :)))

2Ser(173577)
Да понятно, что бомжи уже по беспределу как мясо стали. Это еще САМ фома сказал.
А вот паровозы даже чеченов купить не смогли =(

Квадрат - это тоже прямоугольник. Так что и на 90х90 играть можно.

2тити---(173572)

Ну так, ебта, не хотели матч сдавать, Рахимов их и отпиздил. То-то я смотрю Сикимич чуть в штрафной мяса не обделался, когда чуть гол не забил. :))

там ваще приклов британских миллион.например размер поля.читаем:
Поле для игры должно быть прямоугольным. Боковая линия должна быть длиннее линии ворот.и тут же:
Длина: минимум 90 м (100 ярдов).....
Ширина: максимум 90 м (100 ярдов)....
оказывается, все немеждународные матчи можно играть на почти квадратном поле(например 90мх90,01м), с воротами без сеток. заебачее зрелище? но и это не все. читаем в решениях межд.совета(вписаны в правила):
"Перекладины и стойки изготавливаются из дерева..... Их поперечное сечение может иметь форму квадрата, прямоугольника.....
берем 12-см неструганный брус, сколачиваем раму, вкапываем по краям квадрата и понеслась барселона-реал.все по правилам. единственное что обнадеживает, это:
"Использование веревки вместо перекладины не допускается"

Задаваться вопросом честно ли играет Зенит, это примерно как задаваться вопросом - а честно ли женва Лужкова получает участки под застройку. Это Россия, не удивительно, что бомжацкая помойка сосет хуй в Европе, удивительно, что и в России посасывает, видимо совсем охуели от жадности, даже не заносят, думая что все и так бесплатно прогнутся... Судьи тоже люди, они мелко будут мстить, делая вид, что исполняют единороссийский партийный заказ.
Но лайнсмену 5 это супер... Я все думал где подвох - оказалось что посчитали пассивным офсайд игрока находящегося в метре от вратарской перед носом вратаря... Причем одним движением уже бы был не в офсайде - не он не участвовал в эпизоде.
ДуХ прав, но в первую очередь надо отменять мудацкий пассивный офсайд, это снимет 90% офсайдных проблем.