2Moose(55279)
"По цифрам в приведённом материале у Ромни будет 270 выборщиков именно с Айовой и Висконсином"

Ты действительно не прочитываешь сказанное мною. Повторяюсь.

180 выборщиков в штатах. где победил Маккейн в 2008 году.
Колорадо, Флорида, Индиана, Нью-Хэмпшир,Северная Королина, Огайо,Виржиния - 99

Всего 279. Это гарантировано. И я отвечаю за свои слова. (266 я гарантировал еще в сентябре) Никакого Висконсина и Айовы нет в моем списке.

Мэн, Мичиган, Айова, Невада и теперь неожиданно Висконсин - 42 выборщика не определены. При этом я смотрю не только на прямые вопросы при опросах, но и на косвенные.

Так вот у многих специалистов Пенсильвания тоже не определена. Мои же данные говорят, что с мизерным премуществом, но победит там Обама.

Обрати внимание, что я даю ссылки на известные институты, которые сами проводят обследования.
И вопросов там много, а не только за кого голосовать, прочитывай косвенные вопросы и ответы, в каждом из подобных отчетов десятки страниц.

Вообще я слежу за более чем 20 разных институтов. Кстати не все ангажированные. И не все ангажированные именно за деньги. Многие ангажированы идеологически. Посему всегда (даже в 2008 году) Обама получил реально на выборах меньше, чем давали ему большинство опросов.

Но общая тенденция во всех опросах одна... По всем опросам и по всем штатам - Обама опускается, Ромни поднимается. Не по всем опросам во всех еще спорных штатах Ромни побеждает, но тенденция однозначно в его пользу даже в самых ангажированных демократами опросах.

Самый верный будет последний опрос во всех институтах (который не всегда уже успеет попасть в газеты), так как между ними есть соперничество. Ну а пока делается все, чтобы поддержать интригу (которой я тебе говорю уже нет. Ромни уже победил), иначе если негры и прочий плебс (и не плебс тоже) увидят, что у Обамы нет шансов, то они просто не придут на участке в массовом числе, как случилось в 2008-м. Еще по проценту прооголосовавших по часам в день выборов мы увидим какое премущество будет у Ромни. Понятно, что будем сравнивать подобные данные по выборам 2004 и 2008 гг. когда негры массово не приходили на участки (2004) и приходили (2008). И соответственно по штатам, где мало негров ( белые голосуют не массово).

2Moose(55281)
Во первых за тон извини. Ты болельщик ЗЕНИТа и мне нельзя подобным образом с тобой разговаривать.
Но смотри, что ты делаешь.
Позавчера на основной книге я написал, про штат Висконсин: отметив. что в этом штате, несмотря на то, что там живут в основном белые, которые прежде всегда поддерживали демократическую партию (даже во времена Рейгана) ныне соотношение минимальное 48%-47% в пользу Обамы.
А ты мне пишешь, вот смотри там белые живут, но они за Обаму, подумай почему так...

Или ты не читаешь. что я пишу... или даже не хочу называть другое...

Это нормально?

2Dingo(55269)
Спиртик из пробирок ... ты чо? Какие пробирки со спиртиком? Спиртик казённый в лабу двадцатилитровыми бутылями носили. Идёшь с таким бутылём со склада в лабу, а за тобой пара работяг уже пристраивается - чего несёшь, паря? - Воду, говорю. - Э, врёшь, она не так булькает.
И аспирантки, да ... и никакого тебе sexual harassment ... хотя правда коммунисты за моралью следили ... диван помню из лабы велели выбросить посчитав аморальным ... А херово без дивана когда эксперимент всю ночь ...

Ну, воспоминания нахлынули ... пойду я.

2Dingo(55276)

Лично я однозначно предпочитаю Гавайи ... или скажем Карибы.
А по улицам ходить и тогда было не так безопасно как малюют ... лично мне тоже приходилось с этим столкнуться.

2Микола Питерский(55268)

Микола, ты нервничаешь, а значит ты не прав. В отличие от тебя я вижу то что есть а не то что мне хочется. А есть, на сегодня, достаточно близкая гонка но с преимуществом Обамы. Если б я как ты хотел видеть то что мне хочется я б сказал что Обама уже президент и т. д. и т. п. Но я этого не говорю. Шансы победить у Ромни всё еще есть, и не такие уж маленькие - но их меньше, на сегодня, чем у Обамы. Это реалии не относящиеся к тому кто из них лучше для Америки. То что ты рассказываешь про 279 гарантированных голосов на сегодня у Ромни и т. п. - это выдумки. Их конечно можно найти в сети если поискать. Вопрос в том хочешь ли ты видеть приятные выдумки или реальную картину.

Если ж говорить о том чья программа сейчас для Америки лучше, то тут мы не сговоримся. Мы стоим на разных идеологических позициях, как во внутренней политике так и во внешней. Поэтому лучше бы тут обойтись без нападок и навешивания ярлыков. Я голосовал и буду голосовать за Обаму, и я не считаю себя ни нахлебником, ни иждивенцем, ни крайне левым, то есть не вхожу ни в одну из перечисленных тобой категорий (хотя я конечно иммигрант, и не считаю ругательным слово либерал). И таких людей как я поверь много в Америке. Я твою позицию уважаю и причины её понимаю но принять не могу - я живу в Америке а не в Израиле. Если ты сответственно отнесёшься к моей позиции то можно будет спокойно анализировать ход компании а не идеологические платформы.

2Микола Питерский(55271)

Могу. Первая страница уже обновилась, но вот тебе ссылка на полл:

http://firstread.nbcnews.com/_news/2012/10/18/14542135-polls-obama-holds-his-lead-in-iowa-wisconsin?lite#__utma=238145375.603743016.1342609008.1350592829.1350644219.114&__utmb=238145375.0.10.1350644219&__utmc=238145375&__utmx=-&__utmz=238145375.1350572429.112.9.utmcsr=nbcpolitics.nbcnews.com|utmccn=%28referral%29|utmcmd=referral|utmcct=/_news/2012/10/18/14535716

Кстати там сказано тоже что в этих штатах вторничные дебаты имели немного эффета и Обама лидировал с примерно таким же отрывом и до. Откуда твои цифры показывающие равенство или преимущество Ромни, не приложу ума - Уолл Стрит Джорнал трудно заподозрить в либерализме.

А вот статья и Вашингтон Пост про причины популярности Обамы в штатах Мидвеста: как видишь это имеет мало общего с нахлебниками, иждивенцами или иммигрантами.

http://www.washingtonpost.com/blogs/plum-line/post/has-obama-built-a-firewall-in-the-midwest/2012/10/19/6a2fb3a0-19fb-11e2-aa6f-3b636fecb829_blog.html

2Volodya(55273)
либо 80-е, либо- гаваии.. как-то так..

Лана все Тяпница!!!
Пора наливать:)))

поскольу кассир заебал, я фиксирую цифру: Ромни-270 выборщиков!!

И как контрольный выстрел, я вчера указал. что Ромни набирает 279 выборщиков.

Сегодня увидел эту цифру на другом сайте.

279 - Ромни
201 - Обама
58 - спорные


Понятно без Айова и Висконсин есть у Ромни 279 выборщиков.
Тенденция в пользу Ромни идет по всем штатам. Даже в Калифорнии у Обамы всего 53%.... (в 2008 - 62%, в сентябре 57%). Понятно, что Ромни не возьмет Калифорнию (из республиканцев последний Рейган брал), но тенденция... даже там работает.

2Moose(55259)
"только вчера ты говорил что де Висконсин проигран Обамой"

найди это :-))))))))))))))))) Мус, ты просто смешон... даже сорри не скажу (во вчерашней ссылке было 48-47 в пользу Обамы, что фантастика в штате, где всегда голосовали за демократов, даже при Рейгане.

"сдаётся мне кое что вижу?" - ты ни хуя не видишь. кроме двух вещей: своей работы и твоего либеральности а -ля болотная площадь.


Ксли я не люблю Америку, это не значит. что я желаю им зла. С точки зрения экономики вообще смешно о чем то говорить.

2Dingo(55258)
Ты то сам за кого завтра голосуешь? За Собчак или Навального? гы-гы-гы. По каналу Дождь у вас завтра выборы :-)))))))

Про Нью-гемпшир есть в ссылке, что я дал в прошлой мессаге.
http://www.publicpolicypolling.com/pdf/2011/PPP_Release_IANH_1019.pdf

2Dingo(55263)
канешна не представлял... тада СК не было и ваще ничё не было :)

2Микола Питерский(55257)
Мыкола Сигизмундович а магли бы вы ваще ничё не каментировать. Пракаментируете разалт и всё. А то вон дятел валнуеца. :)

2Dingo(55260)
Ну я понимаю что это Миколу удивляет ... а тебя почему?

кстати, посмотрел, чо эмигранты пишуть, насчет выборов.. человек писят.. сруцца тока по налогам, т.е. кому чо выгодно.. ипотеки там, списать % с налогооблагаемой базы, иль нет? судьба Ирана, Израиля и Фарерских островов, вообще, пох..

Мыкола, Иова - нет такого штата..
кстати, злые языки говорят, что Нью-гемпшир рулит.. типа, кто там выиграет, тот и ставит на колени Америку..
быстренько доложи обстановку по области..

2Moose(55250)
а так понятно, уровень жизни у нас был ниже, соответственно, и уровень жизни ученых не дотягивает..

Шоу пидарков на канале тоска эмигранта. Не пропустите.-)

2Volodya(55248)
Это смотря какие 80е ... лично я бы не хотел в первую половину.
Вторая, она была интересна надеждами и планами, но жизнь не может состоять только из надежд и планов (что кстати и стало ясно в дальнейшем).

2Dingo(55242)

Я как бы сам был той наукой а не то чтобы просто общался; и с точки зрения степеней-должностей в отношении к возрасту ценность моя оценивалась другими (а не мной самим) достаточно высоко - то есть в собственно научном обществе я не мог жаловаться на отсутствие признания, однако это не помогало моему реальному положению в обществе в целом. Ни в плане уровня жизни, ни в плане уважения.

Если ж сравнивать с Америкой то скажем так - меня вполне устраивает тот уровень привилегий которые я имею здесь, и на нынешнем этапе, и что может даже важнее на предыдущих, в соотношении с тем что я бы имел на этих уровнях в России (и речь не только о чисто материальной стороне, хотя и о ней тоже). То есть в целом на мой взгляд учёные здесь более привилегированный слой чем они были в Советской России (опять же повторяю - высших научных функционеров и небольшой круг заслуживающих этого звания академиков, а также тех кто работал на оборонку не беру - но не с ними и сравниваю).

Если бы речь шла о возврате к 80-м я бы сильно не возражал

И сейчас все скатывается к поляризации (похоже намеренно): Оппозиционеры - пособники мирового империализма. История идет привычными кругами, даже еще хуже по спирали (только кажется не вверх)

2Moose(55241)
"Америку англосаксонской "расы", мирового жандарма и пуританского ханжества"
о! а говорил, что не знаешь, что такое WASP!!!"

2Moose(55240)
"И люди связанные с наукой (если не брать конечно академиков и научных функционеров, а также ту часть науки которая работала на оборонку) отнюдь не были в той действительности привилегированным слоем."
эвон как.. мож быть не с той наукой общался?
типа, ребята завышали свою ценность?
кстати, щас ты в Америке "привилегированный слой"?