2LokoSnork(43369)
Масиг, ну у тебяж даже модульное образование есть, а безграмотно пишешь иной раз что тот мордехай! Надо было написать "понимаешь, Дружок..." с большой (!) буквы. я б тогда сопоставил какнить и глядишь бы догадался что меня собакой обозвать пытаются и не волновался бы так. потому как "собака безмозглая" - это как ни крути статус, пусть хоть и от загонной недолегенды, а вот "друг масига" - это уже оскорбление, причем в крайне серьезной степени!! такчто тыб поаккуратнее какнить, а то такие казусы вот случаются.
Далее в терминологии твоей маргинальной крайне не силен честна. Я прально понимаю что "намад" это имя сабжа (лицо кавказской национальности?) у которого ты шлюхой, но вы всетаки не друзья? даже если не прально, не важна - не понимаю зачем ты все это рассказал. опять как с юровским проста выговориться хочется? :))
а "мана" я даж гадать не буду что это, потомучта чтоб ты в последнее время не излагал прибавляет тебе это тока говна, которое у тебя и так из ушей плещицо. за это и мусю с филей баниш что носом тебя в него тыкают :)) не понимаю если честна зачем они это делают. тити на основной им чтоли мало? может и так, даже скорее всего :)

2Moose(43370)
Ну да если буду когданить возвращаться обязательно сьежу сначала проверю концентрацию масигов на месте предполагаемого прибытия. хотя хочется верить, что это штучный экземпляр. еслиб их былоб много России уже б на карте не было, а она пока есть и даж процветает в перспективе. Так что я пока не то чтоб сильно волнуюсь.

2Philly...(43372)
да не говори :) легенда рождается прям на наших глазах :))

2Norder(43373)
2поляк(43375)
неее, путаете фактологию. бросил все связи, уехал в газпромград, а оттуда сослали в ссылку за видечами присматривать. Ссылка временная таки, думаю :) да это к делу и не относится, я эмигрантом себя никогда не позиционировал и по факту им не являюсь, в юридическом даж смысле :)
а вот нужен бы был бы комунить масиг он бы в автобусах "чурак" считать нещасных девушек бы не возил даже в москве :)) так чта это вполне себе косвенный признак того что я таки прав в догадках о его жизненной невостребованности :))

2ДуХ(43384)

Ты смотри, когда они осветят, как бы того ... не сгореть. Мы то свалили а ты там рядом ... остерегись.

2ДуХ(43384)
Юра, я чел простой и скажу те по-простому, шо получаеца, шо "в дни сомнений, в дни тягостных раздумий" ежли таковые уже наступили ну или наступят "поддержка и опора" будет "великий, могучий, правдивый и свободный" МАСЕГ! По всему выходит больше вроде не кому. Есть канешна ДД с Андрюхой.... кароче желаю што бы все, всмысле шоб до этава у вас не дошло. :)

2ДуХ(43384)
Нащёт творца вот правильно заметил. Это ведь я придумал аналогию титистрадание - загонострадание. А, как говорил великий комбинатор, "плодотворная дебютная идея - это главное".

2LokoSnork(43382)
Из чтения самого Снорка вообще то возникает впечатление что именно этот критерий и главный.

2Philly...(43372)

Кстати Снорк чётко высказался.

"язык - это только средство передачи общесогласованных идей"

Ежели ж идея не прошла согласования, то на хера языком её выражать? в баню! Последователен ...

2Moose(43377)
а тачка на Кишинёвском вокзале, а поездки в автобусе, а попытка встретить Мыколу в 6:00 в Домодедово? всё стерпел! рельсы бы делать из этих людей, перефразируя классика. ))))

2Norder(43373)

Не, ты недооцениваешь Снорка ... он страдал, ему Юровский кажется денег не отдал ... но он не уехал всё равно.

2Philly...(43374)
ага, ибо связи у СергСаха таки имелись.... но в газпромграде, куда он и отбыл с восточных рубежей нашей родины.
я пытался его в москве затормозить, но не успел перевести его в недвижимость :о))))))

2SergSakh(43368)

Справедливости ради, не уехал он никуда, скорее всего, поскольку в Москве всё-таки не было такого пиздеца как на Сахалине, где, если я не ошибаюсь, ты был не каким-нибудь быдлом, а связи имел. :)

2SergSakh(43368)

В общим спеши вернуться пока масик и тебя не забанил ... но боюсь поздно уже.

2SergSakh(43368)
какой нахуй "друг"? Номад не может быть другом, как не может быть другом шлюха. "Дружок" - это собачка такая, бестолковая как правило.
В данном случае бестолковая потому что даже не может понять, о чём я говорю ваще и искренне полагает, что я дрочу на Сталина по типу это "чорный властелин", который прибавит мне маны.
Я потому и баню мусей, что язык - это только средство передачи общесогласованных идей, а вы слишком долго шлялись, чтобы понимать, о чём речь. Вы - чужие, причём навсегда.

2SergSakh(43366)
Да нет, дружок, это не я здесь рассказываю о том, как мне звонили из России и предлагали работу за оплату в 3 раза меньше, чем я получаю щас в "Золотой Карете" ;)) И не я талдычу об ужасах в СССР как тити о "криминальном чемпе". Да, в конце концов, не я съебался из России хузнаетскока лет назад, но всё пытаюсь судить тогдашними меркаи =))

2LokoSnork(43358)

Причём здесь дума, если там сидят только любовники реальных властных гомосеков, причём, не самые дорогие. :))

2Moose(43361)

Очень важное дополнение.

Я, ещё раз, не говорю что эта история рассказанная поляком как то доказана и должна приниматься за факт. Просто не вижу в ней ничего принципиально невозможного.

аццкий развод Задорнова.. юморист решил выступить в защиту шедевра Мигалкова, удачно получилось..
"Во-вторых, разве не стоило вам прежде, чем обвинять, подучить историю? «Михалков додумался засунуть танки под паруса!» А ведь «парусные» танки были, и считались основной силой вермахта! И кто-то в комментариях дал хорошую ссылку на статью об этих танках. Почитайте на досуге" (с) Задорнов..

а вот и ссылка..:)))
http://orkuen.livejournal.com/457836.html

2Norder(43355)
Бляяя, после твоей фразы над нами весь загон ржать будет =)))
Мне осталось только спросить, "а чо у тебя такой большой носяра"? ;)))

2LokoSnork(43354)

Всё понятно.

2LokoSnork(43352)

Какие, нахрен, Осколки эпохи Путина, это фундамент эпохи Ельцина. Вот посмотри, ты даже сейчас блокируешься "подозреваю", "потусторонними явлениями". :)

2LokoSnork(43350)

Раз ты здесь, любопытное наблюдение, по поводу ахи.

Если ты не в курсе, то в нашей стране значительную часть власти держат гомосеки, и часть тв, соответственно. Ну так вот, что любопытно, когда была поднята эта тема ты и Горанфло свалились в лузлы, ибо зомби-блокировка, т.к. направление темы в таком ключе - запретное и вы выдали именно такую реакцию. А МБ, который живёт в Алма-ате как ни в чём не бывало без лишних подъебонов стал эту тему поддерживать.
Это из серии моих рассуждений по поводу тв-зомбирования и его точечности по темам. :)

Там я это не стал это выкладывать, ибо нах... место совершенно не то. :)

2D.D.(43348)

Левый фронт, народный фронт, хуй разберёшься.

ПРОГРАММА "АНАЛИТИЧЕСКАЯ ПРОГРАММА "ОДНАКО" С МИХАИЛОМ ЛЕОНТЬЕВЫМ"

Ведущий:
Эфир: Понедельник, Вторник, Среда, Четверг, Пятница после программы "Время"
Производство: ДИП Первый канал
Координаты: Москва, Королева 19, ДИП Первый канал, программа "Однако", odnako@ortv.ru



Однако, здравствуйте!

В эти памятные дни наши бывшие союзники по антигитлеровской коалиции тоже отпраздновали победу - победу над бен Ладеном, можно сказать, Гитлером нового времени. Все. Миссия закончена, международный терроризм разбит.

Как пишет вашингтонский еженедельник National Journal, власти США потратили на борьбу с Усамой бен Ладеном не менее 3 триллионов долларов – сумму, сопоставимую с затратами на борьбу с Гитлером. Авторы исследования учли в расчетах две войны, затраты на внутреннюю безопасность и, частично, ущерб от повышения нефтяных цен. Заметим, что по мнению ученых из Гарвардского университета, 3 триллиона стоила только война в Ираке. По их оценке, совокупные потери приближаются к 6 триллионам. Пресс-секретарь Белого дома Джей Карни заметил, что таких оценок он не видел, но уверен: сколько бы ни было потрачено, все до последнего пенни оправдано конечным результатом.

То есть результат таки конечный. Тогда, простите, какое все это имеет касательство к результату – то есть к уничтожению бен Ладена? Сразу заметим: никаких претензий к операции американского спецназа, если все, что нам показывают – правда, у нас нет. Вопрос: при чем здесь эти триллионы? Эти 10 лет войны, которой конца не видно? Есть все основания полагать, что американцы могли сделать это 9, 8, 7, и уж точно 6 лет назад, когда, как сообщается, бен Ладен и поселился в своем убежище под Исламабадом, то есть в Пакистане, где американцы по своему усмотрению меняют власть и контролируют спецслужбы.

Зачем нужны были эти 10 лет? Международный терроризм и его символ бен Ладен – универсальный предлог для вмешательства в американских интересах там, где эти интересы американцами обнаруживаются. До того таким предлогом была борьба с наркотиками. Но как мы убедились, хоть на примере Афганистана, эта тема больше не котируется. Без бен Ладена невозможны были бы ни Ирак, ни Афганистан, ни даже нынешняя Ливия, где, кстати, на правильной стороне воюют люди бен Ладена.

Вот, кстати, довольно четкий признак того, что тема международного терроризма выдыхается. Он уже не является необходимым и универсальным поводом для вмешательства. Гляньте на ту же Ливию, да и Сирию. Мавр, то бишь бен Ладен, сделал свое дело, мавр может уходить.

Сотрудничество саудовского миллионера бен Ладена с ЦРУ начинается с Афганистана, где он воевал на стороне афганских моджахедов. Там же, в 1988 году, он основал свою "Аль-Каиду". В 1996 году бен Ладен вновь появляется в Афганистане вместе с талибами, в победе которых американцы были тогда открыто заинтересованы. Однако в 1998 году он уже объявлен "террористом номер один" после взрывов американских посольств в Кении и Танзании. Теракт 11 сентября, ответственность за который бен Ладен принял на себя, открыл американцам дорогу в Афганистан и Ирак, то есть к прямому военному контролю над Персидским заливом.

Это называется "комплексное использование продукта". Сначала использовали напрямую – как агента, а потом – как вождя международного терроризма. А когда тема и клиент отработали положенное – утилизация отходов в нужное для обамовского опавшего рейтинга время, в нужном месте, даже труп пустили на пиар. Ну, прямо, буквально безотходное производство.

И верно. Такие услуги забывать нехорошо.

Однако, до свидания!

2Moose(43339)

Короче, всё это анекдот напоминает, про луну и китайцев.
В твоём понимании, рейхстаг осаждали все чуваки из разных армий сбежавшихся с ближайших улиц, ну а первыми на крыше оказались поляки, а разве может быть иначе. :) Особенно нравится, что флаги были с собой заготовлены, причём у всех, как у болельщиков на гонке биатлонистов. Думаю, правда в том, что там вообще никаких флагов не было изначально, его уже потом притащили и кандидатуры подобрали. Был ли там польский? Меня больше интересует, были ли молдавские. :))

2Moose(43339)

Интересно только, как они туда попали раньше наших то.