2LokoSnork(42439)
Да што ш такое-то?! Может из-за "ягодичек" Снорку и кажется, что в тюрьме было лучше?
Шучу. Ебашат тебя Снорк, ебашат, не сумлевайся:))

Всё таки классно Виссарионыч переиграл большевичков.

"Гусскому" Снорку невдомёк, что пора готовить обяъснения(и не только чукчам), почему в одних концептах "на воле всегда война и лучше в тюрьме", а в других "всегда без войны и на воле лучше". Подсказка: на короткий срок помогает педриотический угар и байки про окружение врагов. Но помни - максимум на 70 лет.
Удачи в строительстве семидесятилетнего имперского концепта "Россия в тюрьму!"

Нургалиев разрешил..
В центре Москвы неизвестный протаранил милицейскую машину, сопровождавшую служебный автомобиль генерального прокурора Юрия Чайки, со ссылкой на источник в правоохранительных органах сообщает «Интерфакс».

Инцидент произошел около 13:00 на Садово-Кудринской улице в районе дома №20.

Машина генпрокурора в аварии не пострадала и продолжила движение. Был ли в служебном автомобиле сам Чайка, не сообщается.

«Спортивная машина Audi TT выехала на полосу встречного движения и совершила столкновение с патрульным экипажем ГИБДД, сопровождавшим машину генерального прокурора Юрия Чайки», – сказал источник

Вот так вот у них всегда, начинается с пафоса за слезу ребёнка, а заканчивается "а ты кто такой?!" (с)

2LokoSnork(42431)
Ок. Эволюция "гусской" мысли:
1. - Готов поспорить, что ты ей даже учился в модуле, за деньги =)))
2.- Я не услышал, ты учился на курсах форекса за деньги?
3.- Вот видишь (с), учился, за деньги учился, а результата нет
4. - Жаль, что мы так и не услышали ответа на простой, казалось бы вопрос, обучался ли ты Форексу платным образом.
Ранее сам дал ответ, но не услышал, гы-гы
И наконец:
5. - Ты учился на курсах форекса за деньги?
-----------
Сперва ответ: нет.

Теперь рассмотрим вопросы, они полны инфы о сабже.
При первом вопросе фигурирует модуль. Кобовцы свято верят, что всякие знания можно получить только в модуле, преимущественно картофельном.
В следующем вопросе желание спорить сменяется требовательностью. Очень желаю Снорку, чтобы причина таилась не в недостатке пресловутой никому не нужной "резаной бумаги", а в отсутствии нездорового азарта. Хотя какой тут азарт, если он как бэ знает ответ заранее? Видимо, не любит халявные деньги:)
Во всех вопросах присутствует Ключ - деньги. Т.е. интересно, что именно "за деньги", т.е. платно. Проще говоря, отдал ли я за сокровенные знания пачку никому не нужной "резаной бумаги". Видимо, если отдал, то лох. Хотя... Если "резаная бумага", то еще неизвестно кто лох, не?
И далее включает дурака: "Ничего не мешает, за исключением того, что нужно согласовать предмет спора". Кто-то сказал бы "зассал Снорк спорить, даже зная ответ", но я этого не скажу.
Надо признать, что в целом Снорк поставил меня в трудное положение, в чем-то похожее на положение Адепта Великолепного. Но, в отличие от последнего, я решился сказать правду.

2LokoSnork(42427)
Ты даже не обратил внимания, что прямо этот вопрос не задавал ни разу. Кстати, что нам мешает поспорить на сотку "резаной бумаги"? Ты говоришь своё предположение и если угадываешь, то я плачу тебе сотку, если не угадываешь, то ты платишь мне. Как предложение?
Если оно для тебя неприемлемо, то скажу, как оно есть бесплатно:). Итак?

Но, помимо тирана-мучителя, который зверским образом увеличил население России и превратил в индустриальную страну, есть и вечные ценности:
http://style.rbc.ru/luxury/2011/03/25/151617.shtml

И эта.. пиши дальше.:))

2LokoSnork(42421)
Вот видишь:), тебя действительно заело. Я не знаю, что такое "неудачник", это может решить только сам человек, со стороны это всегда будет ошибочное суждение. В отношении тебя мне этот совсем неинтересно, но,естественно, что потролил по следам Густавио, кот. мог предположить подобное только на основании отсутствия у тебя связной аргументации, типа источник твоего недовольства находится в эмообласти, т.е. иррационален. Вот так же тролю адепта с отсутствием у него образования, ведь по существу это не важно, но важно, что он от этого страдает, в смысле комплексует.
И еще раз советую, не надо так переживать( как и кричать в ответ на данный пост: "Я спокоен, я свершенно спокоен!!"), как будто от того, признаю я тебя человеком или нет, что-то измениться для тебя в реале. Суть противоречий состоит в том, что мы чаще говорим на разных языках и уж точно имеем разные оценки, что хорошо, а что плохо. И за кем истина в данном случае совершенно не важно. Важно то, что оценки друг друга не должны волновать, как меня не волнуют твои оценки. Единственный продуктив - понять насколько рознятся базовые ценности. И все.
Если вспомнить с чего начались данные препирания, то напомню, что Адепт Великолепный привел пример с инфой из форума о детском доме, назвав это фашизмом. Не опровергая его оценки я привел пример из быта советского человека, вполне претендующий на звание фашизма, в том смысле, как его толкует адепт.
Ты ввязался и обозначил довльно четко, что:
- Ну да, бывает такой интересный фашизм, что живущие "в гулаговском концлагере" умирают в 2,5 раза реже, чем на воле, но нам же цифры не интересны, правда ведь?
И в ответ на моё недоумение закрепил:
- если посчитать среднюю смертность на воле (включая войну и голод) и в местах заключения, то выяснится, что сидеть было безопаснее.
На это возразить мне было нечего, т.к. картина получилась исчерпывающая.
Но ведь вам надо обязательно закрепить успех! Мне пришлось открыть вам глаза , чиста чтобы поржать и потролить, а тебя понесло. А всего-то стоило подтвердить, что мол, да, Йозеф создал прекрасное общество, когда в тюрьме лучше, чем на воле и никаких гвоздей.
Но ты взялся извиваться. А извиваться ты взялся только потому, что не вполне уверен в правильности своих "базовых ценностей", иного объяснения нет, т.е. вывалил свои комплексы. Мой же конечный вывод прост: с таким бордельеро в голове и такими комплексами пользы лично от тебя в любом нацконцепте будет "Но хуй"(с).

2LokoSnork(42420)
Дружище, ты опять в своём репертуаре:
1. сильно сомневаюсь, что ты меня с чем-то "прихватил".
2. Во-первых, я никакого концепта не излагал.....
3. Во-вторых, у тебя вряд ли хватит эрудиции с ним спорить
================
Лично мне все понятно давно, интересуют лишь детали, которые я и получаю мало по малу. А прихватывать тебя, действительно, не с чем, это правда.
И не парься ты так, а то я начинаю думать, что ты и сам поверил в моё утверждение, что ты "недо". Всё это не должно тебя так сильно цеплять, как ты заметил, я тоже могу ошибаться. Вот опять же о Некрасове с Шаламовым узнал от тебя. Как говорится, есть аргументы. Уверен, ты сможешь придумать их еще немало. Причем вполне самостоятельно.
Кстати, не затянулся ли мой разбан? О моих новых ошибках ты легко узнаешь из текстов Адепта Великолепного.

easy / 42419,
сильно сомневаюсь, что ты меня с чем-то "прихватил". Во-первых, я никакого концепта не излагал, ибо считаю, что дохуя слишком излагальщиков за последние 100 лет накопилось - делать некому. Во-вторых, у тебя вряд ли хватит эрудиции с ним спорить, например, о том, что "святой великомученник" Шаламов был вполне убеждённым троцкистом, пойманным с поличным, ты узнал здесь от меня. О Викторе Некрасове - тоже. Могу подсказать, на чём ещё можно меня "поймать" - прочитай заметку Некрасова о Сахарове.

easy / 42417,
Вот видишь (с), учился, за деньги учился, а результата нет. "Ну как" нет, результат - обсёр "в 24 часа" с бодрым гусарским криком "повысим ставки!"
Ну и кто "не понимает ни одной буквы"? И в книжках ли и статьях форекса нужно читать эти буквы? Вопросы, вопросы...

easy / 42415,
я не услышал, ты учился на курсах форекса за деньги?

easy / 42413,
вау! это юмор? Да ты его сегодня выдаёшь не хуже, чем печатный станок Ю-Эс-Эй - резаную бумагу. В лагерные поэты-затейники готовишься? Молодец!

2Dingo(42407)
Да там все стороны психованные, просто Кургинян в данном случае совсем расклеился.
Когда-то были передачи, когда он излагал свои теории более спокойно и связно. Теперь он больше походит на "кухонного спорщика", имхо, его так представляют спецом, в том числе не без помощи ведущего. А в голосовалке, скорее всего, он победил, разрыв был в разы.

Я первые передачи смотрел несколько раз полностью. Вроде схема такая, что побеждает более эмоциональная сторона, которая давит больше на чувства. А чувства - это очень неустойчивая опора. Вот Жир побеждает почти всегда, пользуясь одним и тем же алгоритмом. Но вот передача закрылась и в головах ничего не осталось.
Здесь характерна роль ведущего, он всегда допускает эмодавление и даже провоцирует его, но всегда подавляет намечающееся рацио, причем у всех сторон.

easy / 42408,
Нить проста: узники Освенцима не проектировали Освенцим и не планировали туда загнать пол-мира. Шаламов - проектировал и планировал.

2LokoSnork(42404)
Все не угомонишься?:))) Просил же, отъебись:)
Чё та тебе неуютно, ога?:)
----------------
Какое еще "то есть"? Сам городишь хуйню, сам делаешь выводы.
Привел Шаламова(будь он хоть трижды фашист) не для твоей дрочки на него, а для аналогии Освенцим-Колыма. Ты нить потерял, бедолага. Так прямо и говорил бы, мол Шаламов врёт, ясная позиция и точка. Нахуя дибиловать со идиотской статистикой, превращаясь в клоуна?
А если хочешь почтенной публике доказать, как Шаламов охуенно поправил на Колыме здоровье - пожалуйста, но не обращайся с такой откроенной хуйней ко мне, плз. Пиши прямиком в журнал "Здоровье".
А лучше добавь это к своему программному заявлению 2LokoSnork(42388).
Мол, будем восстанавливать загубленное либерастами здоровье нации, помещая русский народ в концентрационные лагеря, где они спокойно будут доживать все до 75-ти.
==============
ЗЫ. Получается, что долбоёбу до сих пор невдомёк, насколько он погряз в хуете?
================================================
Подобьем итоги. Наша "сладка парочка" является приговором любому русскому националистическому проекту, как бы конструктивен он не был в теории. Эти прилипнут и сольют. Национализм сам по себе хрупок и до сих пор не имеет в мире примеров сколько-нибудь устойчивого и успешного воплощения. А когда к нему липнут недотёпы - пиши пропало. Гнать вас, братцы, надо от русского нацпроекта ссаными тряпками по мордасам.

Снорк. Не имеет в голове ни одной связной конструкции: хватает с горяча куски то из либеральной, то из совковой конституций, читая запоем теоретиков монархизма, не понимая ни единой буквы из прочитанного. Ничего кроме мстительной ненависти неудачника. Итог умственных потуг - "лагеря, как место сохранения русского генофонда".

Адепт Великолепный. Настолько бдителен, что не позволяет себе ни одного ясного слова и превратился уже в ходячий анекдот. Нетрудно догадаться, что корифей "достаточной общей теории управления" никогда не имел практики управления. Да и откуда, если не учился?

Вот такая случайная выборка из снорко-козлобородовских 95%.
Слава России!

меткий ответ..
Россиянка получила ранение ноги после нападения акулы на мексиканском курорте Канкун.

Спасатель Лазаро Магана рассказал, что жертва нападения была доставлена ​​в больницу в четверг.

Это произошло после того, как туристка проигнорировала предупреждение о возможном нападении акул и заплыла в море слишком далеко.

Полицейские подтверждают, что нападению подверглась россиянка, но не называют ее имени.

Это уже второе нападение акул за последнее время в районе Канкуна, до этого акула напала на канадского туриста

2easy(42399)
То есть итог твоего дрочева на Шаламова такой:
Ты признаёшь, что этот "страдалец" был активным поджигателем того пожара, который сожрал миллионы русских жизней, и от которого он был изолирован в "концлагере", где его так истязали, что он прожил после этого всего 30 лет и умер совсем молодым - в 75 лет. Попутно накропав дневничок, где жаловался, как неправильно ходит 64-й автобус и другие эпохальные для всех свободных людей истины. Вот и ладушки, приятно, когда человек не упроствует.

Чернобыль-Фукусима
http://www.echo.msk.ru/blog/sergokul/760121-echo/

Любителям Йеху, вью с Чамовым. А то недопатриотики уже наврали про него в три короба. Впрочем, это не ново для гнусных и постоянных лжецов. которых уже тысячу раз разоблачали.
Чамов на редкость АДЕКВАТНЫЙ человек, не то что кобовские недоучки-чепушилы.
http://www.echo.msk.ru/programs/razvorot/760113-echo/

2easy(42395)
Ты по-мойму имбецилом уже становишься типа пёсика Фили, тащась от своих собственных тупых шуток. Помимо того, что люди воевали, они ещё развивались, причём за 30 лет прошли путь от безграмотных крестьян, до промышленно развитой Империи. Конечно, это Йозеф притащил фашистов к нам, Йозеф интервентов тоже подогнал. Ну а что за это время было построено то, что ты до сих пор проедаешь и просираешь - так без Йозефа было бы в 3 раза больше построено, это же понятно любому адекватному человеку типа тебя, гы-гы-гы.

2D.D.(42373)
А ты как думал, рабами не рождаются ими становятся.

Насчет эксплуатации труда, я конечно не спорю, экономический метод имеет свое законное место в изучении общества, но он строит пирамиды и антагонизмы которые порой не находят откликов в сегодняшем мире. Изучения общества через призму эксплуатации конечно кое-что расскрывает, но не до конца. Социология сама по себе как наука не может дать полный ответ об общественных отношениях, что уж тут говорить о конкретном человеке. Так что без философских абстракций никуда не деться особенно в изучении бытия и становлении личности, это фундамент любого анализа.

Ну и последнее, я не социолог и каких-то китайских примеров тебе с цифрами не приведу.

2easy(42393)
Долбоёбу невдомёк, что те, кто не сидели, воевали с Европой?