ситуация с накоплением Резфонда абсурдна вдвойне: как можно одновременно занимать деньги под немаленькие проценты и копить их? В чем смысл мероприятия? Чтоб отдать иностранным банкам сотни миллионов долларов в качестве процентов? Так это опять чистая потеря бюджета


http://www.gazeta.ru/column/mikhailov/3559989.shtml

Прибежал бесенок, задыхаясь,
Весь мокрешенек, лапкой утираясь,
Мысля: дело с Балдою сладит.
Глядь - а Балда братца гладит,
Приговаривая: "Братец мой любимый,
Устал, бедняжка! отдохни, родимый".

easy / 42387,
если посчитать среднюю смертность на воле (включая войну и голод) и в местах заключения, то выяснится, что сидеть было безопаснее.

easy / 42385,
stalinism.ru
На воле ваще пиздец творился! Каждый год по миллиону население прирастало! Ясен перец - возникнет голодомор в конце концов.

easy / 42383,
Ну да, бывает такой интересный фашизм, что живущие "в гулаговском концлагере" умирают в 2,5 раза реже, чем на воле, но нам же цифры не интересны, правда ведь? Цель объявлена:
"Признав, что вся Россия - "большая Катынь", начав оказывать знаки уважения жертвам тоталитарного режима самостоятельно, добровольно, без принуждения, страна может только вызвать к себе уважение со стороны всех нормальных людей и народов."

2Сара Джессика Паркер(42374)
так, они мало того, что сами своих же и проверяют, так и других сажают..

2LokoSnork(42379)
Увы, "открытый дядка" (как любой другой простак) был явно не в курсе твоих постулатов.
Но это, само собой, ничего не означает.

Виктор Некрасов, лауреат сталинской премии и любимец Снорка: «Шаламова надо перечитывать. Твердить, как некую молитву».

Я хотел сказать, что фашизм проявляется не обязательно в форме гитлеризма.

2Dingo(42365)
я не знаю почему так получилось исторически, но Прокуратура, несмотря на отсутствие у себя силовых подструктур, является самой влиятельной организацией в РФ
кто хоть раз схлёстывался с ними, знает, насколько беспредельно и беззаконно они себя ведут
вследствие надзорной и координирующей своих функций (закон о Прокуратуре) все остальные силовики ходят под ними. судьи тоже.
я надеялась, что вывод СК из нее что-то даст, но, похоже, все так и останется
иллюзия верховенства права и равенства всех перед законом - самая мощная в России
прокуратура - самая натуральная инквизиция. все остальные по мелочи работают

Леонтьев под меня косить начал. :)

Однако, здравствуйте!

Ровно 20 лет назад — как вчера — на нашей Родине, в обстановке небывалой гласности, свободы самовыражения и начавшегося развала прошел референдум о судьбе этой самой страны. Подавляющее большинство граждан проголосовало за Союз.

В ходе референдума, состоявшегося 17 марта 1991 года, за Союз проголосовали почти 78%. При том, что в шести республиках власти референдум бойкотировали, более 2 миллионов человек пришли в местные советы и проголосовали за Союз.

До сих пор у защитников Союза считается хорошим тоном апеллировать к легитимной народной воле и абсолютно не легитимному беловежскому роспуску, эту волю, мол, проигнорировавшему. А дряхлеющие перестройщики рассказывают о попытке спасти "обновляемый" Союз. На самом деле, это все — ни о чем. На самом деле, государство, объявляющее референдум о своем существовании, обречено. Это — диагноз.

Леонид Кравчук, первый президент Украины, на вопрос журнала "Власть" о референдуме заявил: "И тогда, и сегодня отвечаю отрицательно. Страна, в которой мы жили, привела к гибели миллионов людей в голодоморе, в репрессиях, в войнах, руководство страны совершило массу преступлений, которые не имеют срока давности".

Леонид Кравчук не просто жил в этой стране. Он ею руководил. Именно под его мудрым руководством в качестве Председателя Верховного Совета Украинской ССР и первого секретаря ЦК Компартии 70% населения Украины проголосовали за Союз.

К чему это? А к тому, что Союз уничтожили не диссиденты и либералы. Они послужили удобной открывалкой для "ящика Пандоры". Союз был слит советской элитной номенклатурой. Этими самыми кравчуками, жадными глазами смотревшими на сладкую жизнь элиты западной. Смысл слива прост и циничен — окэшиться, обналичить свои номенклатурные привилегии. Вот для этого надо было уничтожить государство. Не советское там, тоталитарное, союзное... А вообще "государство" — как институт. То есть, потушить свет.

Эксперимент мы видели. Чудесным образом в ходе этого эксперимента сохранив Федерацию, полезно иметь в виду: никакие демократические процедуры не имеют никакого значения, если нет политической воли защищать свою страну. Даже если ее захочет слить собственная элита.

Однако, до свидания!

2D.D.(42369)

Ты путаешь навыки с природным призванием. Есть люди которые по рождению своему не могут быть управленцами, сколько не учи не научишь. Сколько не учи ремесленника, мудрости управленца он не добьется. Мы же ведь недавно проходили эту тему насчет аристотилиевских книг или нет? Ремесленник это жизненное предназначение, естественный класс, это наконец состояние человеческой души. Расскрытие собственного потенциала и осознание собственного я, независимо от твоих заложенных способностей одна из главных характеристик того является ли человек рабом и хозяином своей личности и свободы.

Хотя, да, человек с задатками управленца может родится и в семье ремесленника. Задача справедливого государства, дать ему возможность расскрыться а нет стать озлобленным рабом готовым на смуту.

2D.D.(42316)

Я считаю что в целом несправедливо называть всех ремесленников рабами (или нижние слои). Ремесленники это в общем-то достойная группа людей, большинство из которых прекрасно понимают свое предназначение в обществе и приносять ему свою пользу. Тот человек который умеет хорошо шить обувь и понимает что по долгу своей профессии он должен делать это качественно и красиво вызывает у меня большое уважение если не восхищение. Это характеристика свободного человека а не раба, который прекрасно осознает свое предназначение в жизни. Вот поэтому я не считаю твое утверждение справедливым.

Более того, сомнительно для меня что такой ремесленник будет рваться во власть потому как он просто, справедливо полагая, не будет видить себя там таким же прекрасным управленцем, а это уже своего рода добродетель, которая распространяется на его соседей. Отвечая на твой вопрос, я думаю что стремление во власть это как раз характеристика свойственная рабам, людям порочным и неудовлетворенным истинным положением вещей. Нормальный человек, будь он по рождению ремесленником, стражем или управленцем, туда особо не рвется, прекрасно понимая насколько это тяжелый и неблагодарный труд. Его туда не заманить, если он ощущает себя свободным человеком в сложившейся системе. Свободного человека можно заставить встать на стражу порядка только если какой-нибудь раб возомнит себя управленцем.

Так что поэтому я думаю власть меньшинства над большиством это в принципе нормальное явление и чем меньше там будет рабов тем меньше шансов что власть будет окрашена в красно-коричневые цвета.

2easy(42356)

Для Снорка просто Philly. Мы здесь пa-прастецки чёужтам. :)

2LokoSnork(42354)
тамбовский волк те, как известно, дядя. от ты гордый великарос какой, уже и спросить ничё нельзя.

и нащёт 7:40 (кстати ты тока играл или ещё и пел и плясал?). Андрэ может не простить. вопрос серьёзный - тут не до шуток.

ЗЫ. ДД, та вы тут такой "паноктикум" (с) выдаёте напару, шо таки да цепляет, скроватьнестану. :)

2LokoSnork(42361)

Мне кажется я знаю одного клоуна, который после такого заявления начнёт уважать Ефимова и засчитает КОБ за пиздатый концепт.

2Dingo(42358)
эх, а так красиво всё начиналось...
Прокуратура в очередной раз доказала, что круче всех

чтд..
Генпрокуратура РФ не нашла подтверждения того, что бизнесмен Иван Назаров оплачивал загранпоездки сотрудникам прокуратуры Московской области. Между тем, как сообщила РБК официальный представитель Генпрокуратуры Марина Гриднева, установлены факты неформального общения ряда работников областной прокуратуры с И.Назаровым. Приказом генпрокурора РФ Юрия Чайки за нарушение норм прокурорской этики ряду сотрудников прокуратуры Московской области объявлено о неполном служебном соответствии.

2LokoSnork(42354)
Ты чего? Дядя Филя его зовут.

2Philly...(42352)
А ты кто, дядя? Тебя ваще как зовут? И как-нить ваще тебя зовут? Вот ты тут 10 раз написал о том, что я играл "хава-нагилу", (видимо, руководствуясь истиной, что шутка, повторенная дважды, становится в два раза смешнее), а сам как-то позабыл представиться.

2LokoSnork(42339)
Снорк эт всё хорошо, но пока теория. Вот лично ты к примеру когда последний раз применил против жида своё славянское умение?

1. Было?
2. Не было?
3. Баюсь закулисы. (бо могут оторвать "Ебало-дых-яйца")

:)

До тех пор, пока среди плебейских масс бытует примитивное представление , что "власть меньшинства над большинством это суть фашизма", то ни о каком фашизме в России речи быть не может.

Имхо, социалисты - это очень мягкое определение, т.к. охватывает традиционно слишком широкий спектр. У нас все больше коммунисты.
А коммунизм и национализм вещи несовместные, даже для сиюминутной коньюктуры и могут соседствовать только уж в совсем бедовых головушках.

простите, а "козлобород" - эт кто?

2easy(42341)
Я тебе просто привёл их для того, чтобы показать, что Козлобород и им подобные не соблюдает ни то, ни другое, а его предки и монархический не соблюдали. У них свой концепт, на данный момент времени он стал очевиден.