2LokoSnork(42339)
Да, и все-таки под "разбродом" я имел в виду твои шараханья от действующей конституции к советской и далее к монархическому концепту, а не предвзятость к козлобороду.
------------------------
Лично я монархический концепт поддерживаю, несмотря на сложности воплощения.

easy / 42336,
Какой "разброд"? Ты запостил хуйню какую-то очередную 10000-ю на тему "русские дауны сосут хуй", я должен её опровергать?
К чести (хотя какая тут нахуй честь) Козлоборода, он эту шнягу толкает уже давно, а вот чоткий и взвешенный ответ он получил итогами передачи "Суд времени" и анализом их на сайте Кургиняна. Поэтому говорить, что он подкинул какую-то мысль вот прям щас, при том, что вся демшиза его ебёт за это года 3, ты чё-то как-то слабо ориентируешься во времени.
Какую ссылу я нашёл? Я Савельева читаю уже лет 5, в том числе и программные документы на сайте nmanifest появились не вчера.
Я много очень раз спрашивал авторов этих документов "почему у вас так мало оперативной полемики?" Ответ был твёрдым: "не имеет смысле полемизировать, полемика им нужна только для того чтобы вовремя вскрывать наши планы и по возможности купировать, крадя при этом всё, что сочтут нужным".
Какая нахуй полемика, с кем? С клоунами жидовскими? "Ебало-дых-яйца" - лучшая полемика.

Предлагаю оценить:
"Для сокрытия истинных причин военного воздействия на Ливию предлагаются две лживых версии: официальная - защита прав человека, неофициальная - попытка отнять нефть у Каддафи. Обе не выдерживают критики. Правда заключается в том, что Муаммар Каддафи решил повторить попытку генерала де Голля - выйти из зоны бумажных денег и вернуться к золоту, т.е. замахнулся на главную ценность современного мира - банковскую систему".

2easy(42333)
Не твоего ума дело. Иди на козлоборода с Латыниной подрочи.

2LokoSnork(42330)
Наконец-то что-то бм связное и последовательное, хоть и не самостоятельное:)).
Ключи:
1."Либеральные принципы в сочетании с «номенклатурным» наследием дали в России невиданный разгул бюрократизма и беззакония. Модернизация либерализма через возвращение к риторике перестройки («модернизация» и «ускорение» - однообразные мифологемы) или советским штампам («удвоение ВВП» - аналог «пятилетки в четыре года») явно не состоялась. Но это не значит, что какую-то перспективу для России можно видеть в возвращении к коммунистическим догматам и социальным технологиям.

Для «левых» диктатура является целью и средством осуществления власти (диктатура пролетариата), для националиста – только переходной формой от исчерпавшей себя правовой системы к новой, более эффективной и здоровой. Это различие требует и различия в терминах. Пролетарская диктатура, как известно, была основана на насилии. Диктатура национальная может быть основана только на праве".

2. Вместо либеральной диктатуры «модернизации» мы предлагаем динамичную диктатуру национального развития, целью которой является гарантирующая от катастрофы демографическая динамика, современная четко работающая система образования и здравоохранения, здравая миграционная, научно-техническая, промышленная и аграрная политика. Мы считаем, что только справедливость обеспечит спокойствие и безопасность нашей страны, будущее которой в наших детях и внуках.

Итак, налицо потребность в ином государственном и общественном строе, основанном на традиции и защите полноценной личности от произвола узурпатора-чиновника, «денежного мешка» и толпы.
3. Мы приходим к пониманию того, что государство не может существовать без суверена. Оно может только доживать. С сувереном-диктатором оно может жить некоторое время. С сувереном-монархом – целую историческую эпоху. Непосредственно учредить монархию невозможно – ни народ к этому не готов, ни государственные институты.
.......
В целом – получаем легитимную верховную власть и порядок ее передачи по наследству (божественное право родства) с учетом личностных качеств подбираемых из определенного круга преемников (воля Государя-Помазанника, также имеющая божественную санкцию).
=============
Итак, здесь есть что критиковать, есть к чему отнестись с пониманием, оценить необходимый потенциал и наличие времени. Автор явно потерял бдительность, обойдясь без кобовской хуйни:)
Что-то подсказывает мне, что не всем недопатриотам будет место в подобном проекте. Зачем там совки, скажите на милость??

И о столь часто упоминаемых 5%:
http://worldcrisis.ru/crisis/839831

Dingo / 42327,
Есть предположение, что идёт зондирование почвы на предмет экстренной эвакуации непривелегированной части в Россию в случае падения Израиля.

2easy(42325)
пытаемся занять нишу евреев..раньше они были недовольны своим положением, но, их кол-во сильно поубавилось и нет того размаха уже..

2Gustavio(42313)
"Сейчас он вынужден быть маргиналом, озлобленным и недовольным собственным положением"
Судя по приведенным ссылкам, ты прав.

Цивилизаторы:
http://varjag-2007.livejournal.com/2485375.html

Сейчас бы неплохо прозвучал рефренчик "это не я, это не я, это не я"-)

Ога, уж прям так хочется, что мочи нет! Ну, а чё не поржать-то лишний раз?:)
--------------
Да не, если честно, то действительно нахуй. А то еще чей-нибудь неокрепший ум поверит в этот бред, да тот же Снорк, который, как сам утверждает, пока не адепт:) И накроются его этнически чистые 95%(с детьми) медным тазом. Одно дело отклонения от 95% (ну там не очень русские, сомневающиеся и несовершеннолетне) и совсем другое - те же отклонения при 60%, тут могут закорячиться 50/50. Карточному домику может наступить пиздец. Нехорошо это, особенно учитывая, что "он чувствует что способен на большее, но по каким-то "непонятным"(для него) причинам у него не получается"(с).
А так, если Густавио возьмётся за "сравнение характеристик", то несомненно заплутает в этих 3-х телеграфных столбах, тут же Адепт Великолепный его пригвоздит за ясность толкования и наступит полная неопределенность и неразбериха, а значит важное тайное знание достаточно общей теории управления так и останется тайным для простого народа.
А это оченно гут.

Кобовская классика: "придумать" деление на слои, а характеристики их должен привести Густавио. Адепты не имеют права на расслабон.

ребелы..:))
http://i.imgur.com/99Cse.jpg

Я думаю, Локоснорка не устраивает положение ремесленника в котором он находится в нынешней России. Это те 60% которых ДД несправедливо называет рабами. Локоснорк все время здесь упоминает своих выдающихся дедов, которые сделали себе имя и положение в советское время и наверное полагает, не без оснований, что и его социальное положение должно было быть совсем не хуже если бы СССР продолжал существовать. По праву наследственности. Сейчас он вынужден быть маргиналом, озлобленным и недовольным собственным положением производителя, он чувствует что способен на большее, но по каким-то "непонятным" причинам у него не получается. А на самом-то деле, что надо просто перевести человека в более пристойное сословие, и вся революционная бесноватость исчезнет.

2LokoSnork(42310)

Власть меньшинства над большинством это суть фашизма. Хотя это не отменяет того, что ты немного расслабился и тебя разложили на молекулы. Ну и проценты поправь. Устойчивость пирамиды (условно) 5% элита, 35% надсмотрщики, 60% рабы. Секрет устойчивости в том что в 35% берут всех, независимо от нацпринадлежности. Когда пропорция меняется в части 35-60 незначительно, всё заебись. Если пропорция 35-60 нарушается (проходит критический минимакс), то настоящая элита меняет топовые 5%. Где-то так.

2LokoSnork(42307)
При чем здесь вообще "кумир"?? Мы продолжали разговор о твоей "стройной" концепции. Ну, да ладно, хочеться "впаивать" совковые статьи - "впаивай".
-----------
"Он прямо признаёт". Он - журналюга, он так считает, твоё право с ним согласиться или нет. Если ты с ним согласен, то претензии не к нему. Если не согласен, то он лжец, что нетрудно опровергнуть и за это "привлечь" при желании. Но похоже, ты хотел бы его осудить именно за правду. Это уже "не разброд и шатания", это бордельеро в голове.
------------------
Судя по всем концепции нет, что, на самом деле, не зазорно. Очень трудно изобрести оригинальный велосипед, когда он уже изобретен в достаточно однозначном виде и реально затребован человечеством. Чтобы выпендриться, придется лишить его, например, колес(гы), что концепция социализма и сделала. Куда на нем приехали - известно.
Нет желания, так нет желания. В данном случае я преследовал личный интерес, чисто любопытно, что бы это "этакое" могло быть.
Наблюдать же твои неоригинальные эмо "негодования и возмущения" с мечтами о возмездии - совсем другая история.
================
"я хочу права влиять на управление моей страной и отстранения и суда над теми, кто такое право узурпировал"
Это законное желание, хотя в твоих устах поневоле выглядит гипертрофированным, ибо оно не может быть абсолютным, ты должен понимать. что не все думают, как ты( в т.ч. русские) и управлять может только некая "сумма" мнений и если ты в меньшинстве, то твоё управление будет стремиться к нулю. Что следует признать справедливым.
Проблема в том, что есть люди, убежденные в том, что они такое право реализуют и сейчас, как были таковые и при СССР. Собственно, тогда были и такие , как ты, заявлявшие, что "я хочу права влиять на управление моей страной и отстранения и суда над теми, кто такое право узурпировал", назывались они тогда "диссиденты".
В твоём подходе читается однозначная мысль, что именно ТЫ знаешь, как оно дОлжно быть.
Тут вроде бы нечего комментировать, если бы не легион тебе подобных.

2easy(42301)
Чего "непросто" - то? Всё просто: твой кумир, согласно нормам своей исторической культуры, не соблюдает никаких законов "для гоев" - ни нынешних, не советских. Он прямо признаёт, что народ отстранён от власти, и всеми своими щупальцами поддерживает такую ситуацию, потому что иначе "к власти придут коммнофашисты". Т.е. буквально поддерживает "Насильственное удержание власти в нарушение Конституции Российской Федерации", но, естественно, не в шлеме на площади, а тряся бородёнкой (с)
Какие у меня "разброд и шатания", у меня всё однозначно: я хочу права влиять на управление моей страной и отстранения и суда над теми, кто такое право узурпировал. И наказания всех подпёздышей типа твоего Кумира.
Концепция одна: надо разобраться с прямыми и грубыми нарушениями предыдущих концепций. Излагать что-то ещё, чтобы твой ненаглядный козлобород или ты глумливо и на это насрали, нет желания.

"Я согласен с тем, что будущее Ливии - это дело ливийского народа, ему решать", - сказал глава Пентагона".
http://www.rbc.ru/fnews.open/20110322143534.shtml
----------------------
Йозеф -2 прилично сдал за эти дни
http://i032.radikal.ru/1103/d6/4eb3c056832a.jpg

2LokoSnork(42274)
и шо прямо так у тя на майке на груди и написано? а на спине "Мой народ заебали евреи!" очевидно.

Ты не просто русский - ты очень смелый русский. :)

2LokoSnork(42299)
Вот видишь:), все не так просто. Сперва ты кинул положения современной Конституции, потом советской. Что касается ст.278, то при желании ее по полной можно Йозефу инкриминировать.
Лично я никакую власть не захватывал, даже за действующую не голосовал, не говоря уже о защите Ельцина и Белого дома. Т.е. я - законопослушный гражданин. Антисоветчик - да, но в рамках действующей Конституции. Я даже советскую присягу не нарушал, как очень многие из нынешних "лжепатриотов", когда не выступили с оружием в руках на защиту СовВласти, неся действительную воинскую службу в рядах Красной Армии. Что это было у них: недомыслие, подлость, трусость?
Что касается ст. 70, то она некоторым образом может вступать в противоречие с указанными тобой пунктами действующей Конституции, как например с "Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы" в случае, если народ усомниться в советской власти, чего невозможно исключать. "Это надо очень чётко понимать"(с)
==================
В целом пока вижу, что у тебя "разброд и шатания", в угоду очень узкому догматическому пониманию действительности и ради сиюминутной полемики со мной, что вполне вписывается в портрет типичного кобовца, лишенного творческого и критического подхода.

2easy(42298)
А ты и твой кумир - отсель:
Ст.70. Антисоветская агитация и пропаганда

Агитация или пропаганда, проводимая в целях подрыва или ослабления Советской власти либо совершения отдельных сособо опасных государственных преступлений, распространение в тех же целях клеветнических измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй, а равно распространение либо изготовление или хранение в тех же целях литературы такого же содержания –

Наказывается лишением свободы на срок от шести месяцев до семи лет и со ссылкой на срок от двух до пяти лет.

Те же действия, совершенные лицом, ранее осужденным за особо опасные государственные преступления, а равно совершенные в военное время, –

Наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет и со ссылкой на срок от двух до пяти лет или без ссылки (в ред. Закона РСФСР от 25 июля 1962г.)

Браво, мистер Путин! Браво, мистер Медведев!

http://jurialhaz.livejournal.com/18007.html

2easy(42293)
нет, меня не устраивает "многонациональный народ", но даже и без этого твой любимый жидок прямо таки поносом срёт на неё. При поганом совке была ст.70 про это

2LokoSnork(42291)
Т.е. данные положения Конституции тебя вполне устраивают(так понимаю, что ты ничего не менял)?