2мордехай петрович(32835)
В аркаиме был? не был? тогда - пых :)))

бля, русские, арии, белогвардейцы и проч. говнопращуры.. когда до истоков(татар) доберетесь-та? ))

2D.D.(32831)
в Черновцах и в округе, живут и поныне
ну вот я так и знал! маленькей парыж!! :)))

2SergSakh(32830)

Поскольку кельтская группа R1b примкнула к ним только через тысячу лет, примерно 4700-5300 лет назад, то трипольская культура 6000 лет назад – это праславяне. И никуда они оттуда все полностью не уходили, как полагают историки, их потомки там же, в Черновцах и в округе, живут и поныне.


http://www.lebed.com/2008/art5386.htm

2SergSakh(32826)

Арии покинули Аркаим примерно 3600 лет назад.

Достаточно?

Ну и Клёсов. Просто Клёсов.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B9_%D0%9A%D0%BB%D1%91%D1%81%D0%BE%D0%B2

Наш общий праславянский предок на территории современной России-Украины жил 4500 лет назад.

http://www.lebed.com/2008/art5375.htm
http://www.lebed.com/2008/art5386.htm

(список литературы на 36 позиций, понимаю, маловато...)

Впредь, если кто-то захочет меня поучить, прошу приходить на моё обучение подготовленным.-)

2D.D.(32822)
Родина предиктора чтоли?:) не спасиба!

В центр научных дискуссий село попало благодаря профессору из американского штата Колорадо Джону Хоффекеру, спонсору археологических исследований в Костенках. У себя на родине в журнале "Сайнс" он опубликовал гипотезу, согласно которой люди современного типа проживали здесь, в среднем течении Дона на территории нынешней России, как минимум за 20 000 лет до того, как они появились в Центральной и Западной Европе. В пользу этого говорят новые артефакты, обнаруженные за последние годы. Например, человеческие захоронения "в возрасте" от 35 000 до 40 000 лет, предметы культуры, извлеченные из вулканического пепла, что позволило предположить: здешние люди были свидетелями страшной катастрофы - извержения вулкана в Италии 40 000 - летней давности. Его пепел на десятки тысяч километров накрыл все живое.

Казалось бы, при чем здесь пепел и история человечества? Но в археологии даже микроскопическая спора иногда помогает установить истину. Раньше, по общепринятой версии, наука считала, что останкам древних поселений в Костенках никак не больше 25 000 лет. И эта относительная "молодость", конечно же, не позволяла селу считаться "столицей палеолита", а нашим пращурам - законными основателями Европы. С появлением новых, более совершенных методов исследования картина мира порой меняется до неузнаваемости. Костенковские артефакты, подвергнутые палеомагнитному и радиоуглеродному исследованию в Санкт-Петербургском институте материальной культуры РАН, "повзрослели" до 42 000 лет. Американские ученые, применив более совершенный термолюминесцентный метод, состарили их еще на три тысячелетия.

Надо сказать, что в Европе, привыкшей считать себя передовым регионом развития, археологических находок древнее 30 000 лет вообще не обнаружено. Наши российские Костенки, приоткрыв факты более глубокой старины, похоже, одной левой отодвинули Европу на задворки первобытного мира.

http://michail1.host1gb.ru/wiki/1715/948

2D.D.(32815)
Да так и забей, По крайней мере до тех пор пока ты не будешь притаскивать на помойку непонятных перцев с творениями на тему, к которым они даже оглавление составить по человечески не могут. Такое в качестве дипломной в приличном вузе может быть до защиты недопущено, на достаточно веских основаниях, а ты этим историю мира решил переписать :) окстись :)
я канечна понимаю что современные требования к научным работам придумавши жиды, а для мертвой воды это все мелочи, главное - выводы и надписи на солнце древнерусским шрифтом, но все же право слово не на модуль в пту выдвигаешься, нельзяж с такой лажей приходить и еще настаивать на ее прочтении. Перед мусей стыдно за тебя :))

Пистолет, как я понял, сестра таки отняла.-)

дыбилушка сверху да еще на гнилых опорах.
здоровая на голову нация не нуждается в доказательставх ее существования до появления солнечной системы и палехских росписях на солнце.
ершову он верит. помолись еще идолу, пыхтун

2SergSakh(32812)
Ну как забей? Дал ссылку на книжку, никого не о чем не спрашивал, а мне 4 сутки пытаются объяснить почему её не стоит читать. Причем заметь, объясняют люди, которые её не читали. Системно, значит подходят, по-научному "фундаментально", как ты говоришь. Один придурок аж до коллажа с Геббельсом дошел. По мне так такую науку и этих друзей - за хуй и в музей. То есть я бы и рад забить на них с "их" наукой. Но они не унимаются. Эта непонятная, ничем не мотивированная, агрессия на книгу по русской истории, ничего, кроме вопроса об истинной цели этих испражнений в русскую культуру, вызвать не может. Уже 4-е сутки не могут остановиться. Заклинило видать биороботов. Хотя, скорее книга стоящая. Ведь любая нация без опоры на историческое прошлое обречена. Поэтому им так важно выдать за истину свою лживую хронологию. "Их" наука говорит... да похуй что она говорит. Я Ершову доверяю.

клинет нервничает. пули ложатся в цель...

Научный совет по мировой культуре РАН, пых, два.

2Dingo(32808)
Не придирайся к "фундаменталу", можешь спугнуть.

2Dingo(32803)
я не говорю что у муса все безупречно. я вообще не всегда понимаю о чем он :)))
но в случае муса бросается в глаза наличие образовательной базы и четка методология. Можно соглашаться, несоглашаться, спорить и т.д. но сабж совершенно очевидно что называется "в теме" .
У ДД же сквозит фанатизм в сочитании с делитанизмом, опять таки бросающимся в глаза. Образ советскава политинформатора. "Вот нате, суки читайте, что в гренаде просходит! умные люди статью написали." :))
где-то так :)

2SergSakh(32802)
Ничего ничего, не стоит извиняться.-)

2SergSakh(32800)
ну, у Муса тоже своеобразная логика.. берется конспирологическая теория, типа, "В действительности князь Ярослав не боролся с Батыем а был его союзником (что разумеется замазывается в тпдиционных российских учебниках), как и его сын Александр Невский.", обьявляется фактом с непременным плевком в сторону
" тр.рос.уч" и фпиред.. :)))

2SergSakh(32800)
Нучиться можно у того кто больше знает. Это естественно.

2SergSakh(32797)
Ага, где-то так. Учиться всегда пригодится. Повторение - мать учения.

2D.D.(32794)
так ты дергаешь левовато :) увидел чета что тебе нравитса и "Муся, на!". муся не ленивый разрывает это британскей флаг на три листа...
но тут у тебя защитный механизм имени тити "не замечаю" и новый, классически сектанский, "итоги крымской войны, это как посмотреть" :)
И по новой - прочитал, увидел, принес, муся порвал. Круг за кругом. Как тити, тока в загоне. Не исключаю что он думает что тоже правду людям несет... :))

Ау, придурок, когда объявишь результат поиска по фамилии Чудинов на сайте РАН?

2D.D.(32791)
да кто все эти люди, а? :) ну смешно же :)

Ну чего Екатерина? щас прийдет муся с фундаменталными знаниями и разорвет это на тряпки предшествующими/последующими высказывания той же екатирины, петра первого и владимир владимировича :)
Потому что у него подход системный а не дилетанский как у тебя - понадергать всего от всюду, то что в модуле предиктором излагалось. Большая разница визуальна.

2SergSakh(32789)
Я не очень понимаю про секту-) С моей точки зрения Шломин и Басов просто прочитали труд Ершова и высказали своё мнение о прочитанном по-существу в нём написанного. В любом случае пидаркам от норманистики придется исключать из рассмотрения высказывание о русах за 300 лет до Христа Екатерины II. В секту-то её сложно записать. А слова обесценить как-то надо. (Возможность чего либо доказывается одним фактом, а невозможность чего-либо - всеми). Рупь за сто нам объяснят, что она не ведала о чём писала. К гадалке не ходи.

2D.D.(32787)
стопудняк товарищи шломин и басов из вашей секты, ну сознайся :)))