2SergSakh(31987)
нет

2D.D.(31985)
...и противостоит ей только великая русская цивилизация, последний оплот божий на земле грешнай... :)))

фсе правильно пока?:))

2easy(31983)
Все мировые войны творчество закулисы.

2D.D.(31976)
Извини, но твои цитаты - плохие помощники в поисках истины:))
-----------
Пришлось забраться в Яндекс
Немного с совковым антицаристским уклоном, но все же
http://militera.lib.ru/h/tarle3/pre.html
Так я не пойму, в чем подвох с Мусом? Он видать против этого выступает:
"Но были ли дипломатические, а потом и военные выступления Англии и Франции продиктованы, как упорно до сих пор пишут публицисты и историки этих стран, одним лишь желанием защитить Турцию от нападения со стороны России? На это должен быть дан категорически отрицательный ответ....
..................
. И именно тогда, когда русские ушли из Молдавии и Валахии и уже речи не могло быть об угрозе существованию или целостности Турции, союзники напали на Одессу, Севастополь, Свеаборг и Кронштадт, на Колу, Соловки, на Петропавловск-на-Камчатке, а турки вторглись в Грузию. Британский кабинет уже строил и подробно разрабатывал планы отторжения от России Крыма, Бессарабии, Кавказа, Финляндии, Польши, Литвы, Эстонии, Курляндии, Лифляндии".
===========
Ну, так и что? Что тут невероятного? Тупому понятно, что стычки на севере и востоке за серьезные не сойдут. Все сильно смахивает на дружный отпор мировому агрессору, дабы проучить его.
Куда более любопытно, что планы означеных отторжений вполне удались Советской власти.
Сталин - британский агент?
Я так понимаю, пришла пора освежить антизападные настроения путем извлечения из небытия войны позапрошлого века. Неужто Закулисы мало для убедительности? Кукрыниксы-клоуны.

2SergSakh(31979)
Сергулис, тут видишь в чём дело. Таких, как ты, поверхностно что-то услышавших даунят много. А после вопроса "Где можно почитать каббалу?" они начинают шерстить инет, и, понимая что сказали что-то лживое, уходят от разговора. Но ты не такой!

2D.D.(31978)
дети манчестера думаю и без меня заботой не обделены :)) главное вашу каббалистку шоблу от российский детей держать подальше, вот задача :)))

2D.D.(31973)
анлгийская эскадра просто передала "превед!" на северном направлении, ничего материального аля взятие петербурга или высадки десанта на урал :) и не пытаясь добиться.
превед был необходим чтоб Россия почесала репу дважды если в нее придет мысля ломануть флот с севера на юга. Все слишком очевидно, имхо. че не панятна тут секте каббалистов, я правда не пойму :)

Муся то знает о своей гипотезе?

В общем-то, если возражений нет, а них нет, я буду считать что все поучаствовавшие в дискуссии согласны с гипотезой Муса и считают, что английская эскадра блокировала боевых монахов, с целью недопущения их появления в Крыму.

2SergSakh(31969)

Ну он да, выдвинул гипотезу блокирования боевых монахов на Соловках. Потом поправился что там Архангельск недалеко. Я бы всё-таки Суса с Сумо не сравнивал.

У Муса Кронштадт от Питера не близко, а Соловки от Архангельска недалеко.

Так ты значит к блокированию боевых монахов склонился? Или к близости Арханггельска?

2D.D.(31964)
так тебя муся уже на этот счет, походя, не отрываясь от лаборантак, так образовал и просветил, что даж как-то добавлять еще чегото, даже если б и было что, неприлично и негуманно :)))
но ты чет ненасытный как тити на сиансе у сумо, прям седня :)))

Юр, что Венедиктов про Соловки говорит?

2Dingo(31963)
а то задавил народу уже больше чем при обороне Камчатки полегло.
в этом и особенность данной цивилизации :)))
а учебниках истории надо всего лишь написать, что либо:
1. все задавленные - шпионы англосаксы и агент сапсан представлен к званию герой России.
либо 2. никто не задавлен, это все нелепые выдумки проклятых англосаксов и примкнувшей к ней либерастии.
Пора уже восспитывать реальные ценности! :)

сцука, лучше бы наладил электрички и на Сапсан колокольчик повесил.. а то задавил народу уже больше чем при обороне Камчатки полегло..:(((

Ну, так красная нить была "Я просто хочу узнать находится ли Камчатка в Крыму", типа "ключ". В этой связи я ждал откровения в духе "Вот ведь блять этакая!". Но не дождался.
Максимум, это инфа, что Якунин, возможно, предиктор секты. Тоже не мало.
=========
Вообще, я так понял, что тема называлась "Англосаксы - кровные враги", а фактических материалов не густо, вот петропавловская стычка и пригодилась. Лучше бы покумекал почему у "особой цивилизации" пароходов не было, когда на них вся Европа рассекала.

Тока вот я не понял акцента на "Крым-Камчатка". Война-то была не с Полустровом Крым, а с Российской Империей, так чего не пощипать было на периферии? Не вижу здесь доказательств какого-то беспредельного цинизма и подлости англосаксов, они же не виноваты, что с 1/6 суши пришлось связаться.
И как-то обошли первопричину:
"В начале 1853 года русский император Николай I сделал предложение Великобритании объединить усилия и договориться о разделе между собой ослабевающей Османской империи, но правительство Великобритании отказалось от этого предложения России и предпочло союз с Францией".
Решили Турцию раздербанить, что само по себе не зазорно, но не зазорно было и бритам с этим не согласиться, Третьим Римом(Рейхом) пахнуло. В чем невероятная низость бритов? Это называется "мировое равновесие". Всякое территориальное расширение должно носить цивилизационный характер.
А матрос Кошка молодчик, кто спорит. И тельняшку рвать нормально, по пьянке, но ДиДи же вроде не пьет давно. Так что даже странно...

2ДуХ(31955)
задание предиктора должно быть выполнено в любых обстоятельствах. Иначе потом господином не назначут и беретту не дадут.

только у меня ощущение, что майские модулЯ у парня сорвались и он за нас принялса уже бесплатно

2easy(31951)
:))

2D.D.(31948)
Жаль:))))

...и кружил наши головы запах борьбы,
со страниц пожелтевших слетая на нас.

2D.D.(31941)
Синоп есть, оборона Севастополя есть, даже матрос Кошка присутствует.. дальше тока ВУЗ или самообразование..

2D.D.(31917)
"С одной стороны, война показала политическую и экономическую слабость России, неспособность армии к активным военным действиям, в силу отсталости и неподготовленности. С другой - продемонстрировала героизм русских солдат, их умение постоять за интересы Родины."
ну да, примерно, так и есть, как написано..вот, если бы на основании разгрома вражеского десанта на Камчатке сделали вывод, что "всё заибись, продолжаем в том же духе", тогда да, совсем плохо бы было.. а так ещё 60 лет РИ продержалась..

2D.D.(31932)
ну тагда и огреби не 7, а 28 :))
ты начинаешь тупить по принципу эдуарда. Ну были эти 4 эпизода, на ход вчистую проиграной войны НИКАК не повлиявшие. Нахера и засовывать в школьную программу 8го (!!!) класса??? это совершенно детальный, вузовский, никем не скрываемый материал и должен даваться пятью годами позже что и нормально совершенно.
В принципе, цель совершенно понятна - извратить историю и осветить ее под тем углом которым удобно с целью воспитания т.н. "патриотизма", делая акцент на деталях и замалчивая гораздо более весомые с точки зрения исторической значимости и последствий, факты. Путь выращивания тупых зашореных баранов. На следующую бойню. Старые совковые конспекты, ничего нового. предиктор - лашара, так ему и передай :)

2Dingo(31937)
Я про что и пишу. "Большевики" хотят воспитать в наших детях ущербность. Они даже не переписывают историю, они ее просто не дают на уровень системы образования.