А почему "кто-то"? Если сумма официального договора о уступке права требования 10 млн?
Это если я правильно понял.
Это жжешный перл?

Итак. Как все мы знаем, некоторое время назад, ЭМГ стало тесновато в газовой отрасли и они решили заняться энергетикой.
Ведь она тоже остро нуждается во вставании с колен.
С этой целью Газпром купил генерирующие компании: ОГК-2, ОГК-6, ТГК-1 и «Мосэнерго».

Все логично. Энергетика хочет инвестиций, а у Газпрома полно денег.
Газпром сказал, что поделится деньгами и разработает инвестиционную программу капвложений для каждой энергодочки. В частности ОГК-6, которая нас и интересует.

ЭМГ "заходят" в руководство ОГК-6 и начинают разбираться. Что к чему, что надо купить, где инвестировать.

В это же время, в июне 2008, некая фирма «Славимпекс» идет в ОАО «Силовые машины» (это один из крупнейших производителей энергооборудования) и заключает договор на поставку паровой турбины, турбогенератора и всякой фигни для них. За все про все - 60 млн евро. Но пока вносится только предоплата - 30 млн рублей.

А еще через месяц ЭМГ наконец-то утверждают инвестпрограмму.
И представляете себе, в ней предусмотрена покупка паровой турбины, турбогенератора и всякая фигни для них для череповецкой ГРЭС.

Вот это совпадение! Бывает же такое, а?

И уже через два месяца после начала движухи «Славимпекс» идет в Газпром и говорит: какое удивительное совпадение, у вас инвестпрограмма, а у нас договор на точно такую же турбину. У нас товар, у вас купец. Давайте мы вам этот договор продадим!

ЭМГ, видимо под впечатлением от такого удивительного факта, так и сделали. Заключили договор о уступке права требования.
За десять миллионов долларов. Все гениальное просто.

Что мы имеем:
- "Силовые машины" делают турбину на деньги Газпрома.
- Турбина стоит 60 млн. евро, но Газпрому она обошлась в 60 млн. евро + 10 млн. долларов.
- Почему Газпром не купил турбину напрямую неизвестно.
- Кто-то стал на 10 млн долларов богаче.

Красивый бизнес да?
(с)

2Philly...(26782)
скриншот диплома масика - 50$ по карте мастеркард, фотография горшка масика - 100$ по карте мастеркард, приглашение на свадьбу масика - 300$ по карте мастер мастеркард? :))

2Philly...(26782)
Филя, ну а как же иначе? Ты вон скока про меня знаешь, а я про тебя - ничего. Надо жеж это жеж както жеж в гешефт превратить, чо я как лох бесплатно сказки придумываю про то, что окончил что-то, помимо ЦПШ.

За 50$ пришлю в скайп скриншот диплома. И ещё за 50$ - скриншот гитарки. За 100$ - раритетные фотографии академического горшка.

за анисиным последи.и тарасенко. расскажешь.остальное-хуйня.

2Cloud(26773)
была чуйка бухнуть, но не проканало
ты че не на стадике. вас там сибирь седня вроде экзаминтирует

2D.D.(26765)
если D будет иметь свойства Д, то это не значит, что оно уже их имеет.тем более DD. хотя если доебатса.....

2LokoSnork(26763)
да ладно, он же уже раскаялся. и рад тебе снова.

филли
ты каким в очередь за грантом фурсенки? на ладошке посмори.

2easy(26766)
ага, классический баян .

покурить хочешь?
не, пох мне все.
а бухнуть?
не мне ж все пох
а бабу трах
да пох говорю
а деньги?
деньги люблю хочууууу
как же так-ты ж говорил тебе все пох?
а мне пох че я говорил

2ДуХ(26760)

лучше скажи у тя када свадьба то?

Свидетелем хочешь быть? :)

икзактли

2LokoSnork(26768)
exactly

2D.D.(26761)
На улицу когда последний раз выходил?

2ДуХ(26762)
Я тебя мудака вроде долбоёбом не называл? Нахуя нам культурным людям оскорблять друг друга?

2ДуХ(26760)
Не-не-не, я одному уже сказал кое-чо: када свадьба, када поминки, потом наблюдал жидкий слой дерьма, размазанный по помойке. Чингачгук 2 раза на швабру не наступает =)

2easy(26759)
Где? У тебя в голове?

2D.D.(26758)
Вот именно!!!:)) А ты говоришь субстрат не существует!:))

Сюда? На "карачках"?! Ну если только таджикские ученые...Кстати, с лопатами!:)
--------------
Какой удивительное внемыслительное кружение в головах! Опьянели только от одного упоминания о возможной нехватке воды!

2ДуХ(26754)
"Я не утверждаю, что D обладает свойством А" не значит "D не обладает свойством А". Здесь нет оценки. Есть только неявное предложение отъебаться от D, т.к. не в нём суть.
"Я утверждаю, что В и только В обладает свойством С" это значит "В обладает, все остальные не обладают, в т.ч. и конкретный D, если D не В". Здесь есть оценка. Но при этом D никак не выделяется среди всех остальных "не В". Поэтому говорить "согласен с твоей оценкой B и D", (точнее, не "я согласен", а "я соизволю согласиться") некорректно. Т.е. с точки зрения "снова доебаться до D" это то, что нужно, но с точки зрения логики - нет.
Ложе привет, врачу - излечися сам (с)

2ДуХ(26750)
Создана специальная система там написано. Системный подход ессно не исключает распилов и откатов, но тебе надо показать что все 100% в молоко уйдут. Сможешь?

2easy(26749)
имея возможность наблюдать десятки академических отпрысков, от слюнявивших папины авторучки и до просьб прислать сухарей на зону , я могу смело утверждать, что процесс дюже случаен. на 1 пример потомственной генной предрасположенности можно насобирать уйму генного отторжения. даже за примерами лень лезть, настолько это очевидно.
поэтому неоднократные уже позывы снорка заметить на полях книги, что мы имеем дело не с дядей с базара(с) меня лично умиляют...не более.

2ДуХ(26741)
Почти согласен. Хотя "котел варения" может иметь значение. Вот например, Андрон Кончаловский, варился в нужном котле, но шедевра так и не снял. Зато написал отличные книшки воспоминаний. Снорк мог бы тоже написать вполне ликвидные воспоминания из академбыта, если слегка зачистит идеалистический флёр.

2ДуХ(26745)
Я не выделял себя относительно остальных, кто "не ты". Поэтому не "наших с тобой", а "моих и остальных жалких ничтожных людишек", странно, такой гигант мысли, а так плохо излагает.

2LokoSnork(26743)
пожалуй соглашусь с тобой по поводу наших с тобой умственных способностей. остальные умозаключения не столь важны, поскольку уже следствие.

2ДуХ(26741)
Я не говорил, что я им был или являюсь, я говорил, что я вырос в их питомнике и хорошо себе их представляю, половина моего курса живёт в США, а другая половина неплохо устроилась в России, в т.ч. и в сфере "экономика".
Я не утверждаю, что у меня качественное мышление. В беседе с такими гигантами мысли, как ты, это, к тому же утверждать и явно лишне, мы же все знаем, что думать умеешь только ты в этой убогой стране.
Единственное, что я утверждаю: что эти люди и их знания не являются каким-то неебаться сокровищем относительно знаний и умений остальных людей, чтобы ради их знаний прощать им их проститутство и поливание говном, а также, возможную работу на вреждебные силы.
Я знаю, что знания - это такой же материал, поддающийся изготовлению, я закончил институт, основой деятельности которого было отыскивать способных людей по всей стране во всех социальных группах и доращивать их до нормального уровня, поэтому на все спекуляции на тему "станьте на колени и уговаривайте же нас вернуться" я могу только предложить оттопыренный средний палец.

2LokoSnork(26739)
если бы ты был грамотным специалистом с децкого сада до вершин черкизовского фанатства, то ты обратил внимание на 2 момента:
1.в том посте на который ты ссылаешься, я никаких собеседников не выбирал.это был риторический монолог-рассуждение.
2.какая нах разница(в контексте взглядов на необходимость возврата грамотных специалистов в страну) кто где под каким забором родился? твой потомственный научный горшок не является не только достаточным, но и вряд ли необходимым условием заведомого качественного мыслеварения и как следствие умоспражнения.