2Dingo(22660)
а "толстовщину" дважды не хочешь? потом канешна пинакотека... дважды :0

2Микола Питерский(22658)
"Все что вы соберете. могу умножить в 2 раза."
дайте 2 скана!!!

2поляк(22657)
тогда не пизди. а решай вопрос.

И почему не решил зимой, если это так просто.
Все что вы соберете. могу умножить в 2 раза.

2поляк(22656)
да...да...

:-)))

И это, мне до альхена (с.Изи) совершенно насрать. Просто тот не способен ... даже... к взаимному игнору. гы :-)

смешит наезд Миколы на Сергея...

"кого ты хотел насмешить"(с)Машина .... Микола ?
А может ты решил, что ты путин ? ...гы-гы-гы...

Я может даже и поверю, что ты владелец киоска в арабском уголке Иерусалима, где продаются билеты на концерты задорнова и петросяна

2Philly...(22648)
ну прости меня старика..... у меня тоже проблемы с елочками....

2Dingo(22645)
думаешь не 1250 озвучивать, а достаточно 1200 ?
не. я так не могу. меня прям по работе рвет. .

надо всем скинуцца по 200, я посчитаю, джоффу процент, себе опять же на телефон, а остальное Швепсу.
Так нормально ?
:о)))))

2easy(22647)
получаеца, шо серёга серый кардинал какойта, прямо прогнозный интриган, я извиняюся. (:

2поляк(22644)
да раньше б ты в жизни не написал шо-нить такое "...предстартовый срач стартовал.." ну или совсем пазорное для такога респектабельного и образованнога чела как ты "умел это делать умело"... общую деградацию с течением времени ещё никто не атменял :)

2sergej(22642)
Не наводи тень на плетень. Мой пост носит исчерпывающий характер, а твой пост явно избыточен. Не блуди в тошнотворном стиле адепта, никто не завизжит, что "слив засчитан".
--------------------
Объясняю блудняки Альхена уже для почтенной публики.
"мыкола сам обещал сканы предоставить, сам сказал, что они есть, если бы промолчал, сказав, что доказательств нет по объективным причинам - то пункт 2 стороннему наблюдателю казался бы более вероятным"
Данный текст Альхена ниачем и перечеркивается моим текстом "Микола попросту брал Альхена на пушку, в надежде, что тот, испугавшись публикации, поколеблется в своем отрицании события". Как он мог это делать, как не способом "обещать самому"? Нахуй ему молчать, если цель - "взять на пушку"?
Альхен уже не отдает отчет, что пишет. Это гут.
"Обвинил, сказал, что доказательства есть, обещал их выложить, а потом отказался без внятного объяснения" - так это и есть неудачное "взятие на пушку". Когда Альхен не повелся, Микола припух. Что не ясно? Альхен судит, взывая к очень личной трактовке событий, что он и делал на напротяжении всего турнира, "не влияя" на него, гы-гы
"Впрочем, копаться в мотивации глубоко больного человека мне лень. Ты бы еще спросил, почему тити съехал с темы с пинакотекой".
Я ваще ниачем никого не спрашиваю и не собираюсь, я основываюсь на уже сказанном. Альхен уже прилично покопался этак судорожно-безуспешно и сразу вдруг стало лень. Самое время соскочить на тему тити. Не канает, т.к. из другой книги.
"Пункт 3 - смешон, так как я его сам просил хотя бы написать как меня зовут латиницей, как в банковском переводе, он умудрился даже тут зассать и не попытаться угадать".
Альхен, смейся более естественно, плз. Если сканы утеряны и недоступны, то в написании кириллических имен латиницей легко ошибиться, т.к. есть варианты. В частности в России разные банки это могут оформить по разному. И зачем ему вообще угадывать, если "взятие на пушку" сорвалось? Правильно Микола зассал, т.к. стоило ему перепутать 1 букву и Альхен бы развел бадягу почище теперешней, только еще под вопли клаки "Где скан?!"
-----------------
Я не пытаюсь объективно разобраться, т.к. похуй. Я строю логическую цепочку. Напомню, варианта всего 2: событие было или события не было.
Что более вероятно, смотрим здесь 2easy(22639). Пусть каждый сделает вывод в меру своих способностей.
Кроме того, очевидно, что скана не будет по-любому и заинтересованным лицам можно дальше делать вид, что события не было. Тем более, что любые избыточные оправдания идут под знаком "на воре и шапка горит".

о, предстартовый срач стартовал в этом году намного раньше ...
Это хорошо, значит можно не торопясь что то придумать и ГЛАВНОЕ, вдумчиво посрать друг на друга :о)

С другой стороны, если Швепс в ближайший месяц, хотя бы не намекнет на то, что турнир ваще скорее жив, нежели мертв, то срач бесперспективен.

ЗЫ. на месте Швепса, я бы таки намекнул, почитал бы, а потом сказал : пошли нахуй :о)))

ЗЗЫЫЫЫЫ. Микола - гоу нах хоум на агрипас к белам. заебал со своим провокаторством. а раньше хоть умел это делать умело, а сейчас как шавка с болотной пиздишь :о)

2easy(22639)

ты не забывай, что мыкола сам обещал сканы предоставить, сам сказал, что они есть, если бы промолчал, сказав, что доказательств нет по объективным причинам - то пункт 2 стороннему наблюдателю казался бы более вероятным. мыкола же вел себя абсолютно нелогично при любом из твоих вариантов. Обвинил, сказал, что доказательства есть, обещал их выложить, а потом отказался без внятного объяснения. Впрочем, копаться в мотивации глубоко больного человека мне лень. Ты бы еще спросил, почему тити съехал с темы с пинакотекой. Ну вот так вот.. и тот и другой действуют абсолютно нелогично, по принципу ввязаться в бой, а там разберемся. Пункт 3 - смешон, так как я его сам просил хотя бы написать как меня зовут латиницей, как в банковском переводе, он умудрился даже тут зассать и не попытаться угадать. При определенном знании российского делопроизводства это даже было бы вполне реально.
В общем, не делай вид, что ты пытаешься объективно разобраться в ситуации, как тут, так и в ситуации со швепсом, ты слишком много притягиваешь за уши, когда все на поверхности.

2sergej(22638)
Да я понял, виноват Швепс.

2easy(22637)

зависел, повторяю, ровно на столько, насколько мне доверяют игроки. Перевыбрать меня - можно. Отстранить Швепса - нет. Поэтому ставить степень зависимости турнира от ведущего и от Швепса на одну доску - чушь полная.

2easy(22630)
если это пиздеж типа мыколиных сканов, то он достаточно примитивен и туп. Если это действительно твое мнение, то я мог бы конечно потребовать фактов того как я или серг сах оскорбляли швепса и ты сел бы в лужу моментально. Но мне лень эту тему мусолить. Я просто сделаю выводы о тебе, как о человеке, который не гнушается ложью для достижения полемических результатов. До сих пор в списке были тити, мус и мыкола. Добавится еще один. Отмечу во всем потоке твоей чуши только один момент - особо циничная чушь про то, что турнир от меня как то зависел. Меня выбрали в качестве ведущего, хотя за последние лет 5 ты не найдешь от меня ни одного сообщения, где бы я говорил, что хочу вести турнир. И выбрали на условиях предложенных швепсом про решение спорных вопросов большинством голосов ведущих. В те нередкие моменты, когда швепс о собственном правиле забывал, я ему это напоминал. Если швепс хочет вести турнир лично с правом вето или еще как, он должен это сам сказать и тогда каждый примет решение играть или нет. Менять же правила по ходу игры, да еще поигрывая мускулами, что мол если что не нравится форму отключу, как минимум некорректно. Так что от швепса турнир зависит напрямую, а от меня ровно настолько, насколько игроки доверяют моему здравому смыслу, объективности и порядочности.

2Микола Питерский(22633)
А, припоминаю такого..

2Микола Питерский(22628)
А кто такой DS?

2sergej(22629)
Дело не столько в том, что ТЕБЕ нужно, в этом смысле достаточно было написать "нет" сейчас или тогда.
Все "желания пятки" Швепса были разумны и логичны, в отличие от твоих очевидно ангажированных желаний "головой", как продуманных и злономеренных в отношении отдельных команд и игроков, например, при заявках на турнир.
И естественно, что со Швепсом ты был несогласен категорически, т.к. он мешал твоим манипуляциям и злоупотреблениям. Дело в другом, под благородные стоны о том "что есть масса людей желающих просто играть в интересном турнире" ТЫ ЛИЧНО слил этот турнир(не без участия известного подельника, который сбежал от стыда), не желая делиться даже каплей власти, поэтому тебя так и трясло при общении со Швепсом, поэтому он так для тебя и невыносим.
Турнир зависел от Швепса технически, как от творца, а от тебя административно, как узурпатора. Адское самолюбие и зазнайство узурпатора, бесстыдство и местами откровенная тупость, заставили тебя провоцировать Швепса и по сути оскорблениями выдавить его. Швепс - это данность турнира, как автор его. Ты - случайный пассажир, далеко не отличающийчя разумностью и объективностью при принятии решений. Ты перестал управлять собой, тобой управляло эго, тут ничего поделать нельзя ни тебе, ни другим.
Это, естественно, моё мнение. Возможно, кто-то думает, что ты сделал всё что мог для сохранения турнира и его слил Швепс. Или еще лучше - Микола. "Во всем виноват Чубайс"(с).

На этот момент:

За турнир - 3 (МП, Мус, DS)
Против - 2 (Изи. Сергей)

А если проголосуют против, то значит так и будет. То есть не будет.

Лично мне очень намного скучнее без прогнозов. Смотреть или даже следить за второй восьмеркой без к-1 и прогнозов просто невозможно.

2Moose(22614)
Не имей иллюзий. Если большинство не проголосует "за" (понятно считаем только тех, кто хотел участвововать в 3-м круге этого чемпионата), то со Швепсом летом будет тоже самое. что и зимой.
Без его формы ничего не будет.
И тянуть время до последних дней никак нельзя.

О, вот и главный командир турнира! Похоже, ничего он не будет Швепсу приказывать, пока тот у него прощенья не попросит.

2Микола Питерский(22608)

не знаю, кто тебя уполномочил проводить какие-то собрания, но я после выходки Швепса осенью, когда он посчитал себя вправе на том основании, что он сделал форму насрать на им же анонсированные правила про то, что решения принимаются большинством голосом ведущих, объявить, что будет как он сказал или не будет никак, а когда с ним стали спорить, тупо сказал, что турнира не будет, так вот после такого я в турнире участвовать не буду. Либо Швепс гарантирует, что он технический организатор и не более того, при этом в его правах наложить вето на любое решение ведущих, требуещее технической переделки формы, но он абсолютно рядовой участник (ведущий, если выберут), когда речь идет о решениях по ходу турнира, либо лично мне это неинтересно. Участвовать в турнире, а тем более не дай бог быть ведущим, зная, что в любой момент обидевшийся на кого-то Швепс все тупо вырубит - мне не в кайф.
Да, и еще, Швепс, как мне кажется, должен пообещать и обеспечить более оперативное свое личное участие в обсуждении технических моментов и обеспечить хотя бы такие мелочи, как смену текстов правил, чего он не в состоянии сделать уже 5 лет. Каждый год он появляется в последний момент, говорит, что раз никто ничего не решил, то будет вот так, а просьбы сменить текст правил, который уже подготовлен и проголосован он тупо игнорит. Это не дело ни разу. Я еще раз подчеркну, что ни в коей мере не умаляю его заслуг как человека, который создал форму и придумал турнир К1, но его поведение в последних турнирах считаю крайне некорректным и губительным для турнира.

2easy(22617)
По моему подсчёту, вроде как 3-2 в пользу турнира. Ты не посчитал ДС и свой голос посчитал за 3 (если конечно я никого из забаненных не пропустил).
Кстати если проводить голосования, то не понятно причём тут те кто в предыдущем турнире не участвовал (например, Клебер, который к тому же клон Тити?)

весны же будет обычная форма = в смысле с лета

2Микола Питерский(22608)

Микола, погоди. Я конечно ЗА, но по моему никакой проблемы с турниром на следующий сезон, с лета не было пока. Вся проблема с весной была в том что Швепсу нужно было создавать принципиально новую форму для однокругового турнира. Когда другие высказались на эту тему неуважительно, он резонно обиделся и решил не вкладывать время и силы ради одного раза. С весны же будет обычная форма, ну там наверное с какими то текущими модификациями, только в формате осень-весна а не весна-осень. Швепс никогда не говорил что вообще отказывается вести турнир, речь только была конкретно о весне.

Для начала надо Швепса спросить подтверждает ли он что готов вести турнир с лета на следующий сезон как обычно. Никаких голосований тут не надо, это его личное решение, пусть он нам просто сообщит. Если он согласен так и вопросов никаких нет. Кто "за" регистрируется, кто "против" не регистрируется и всего делов. Времени вагон, можно спокойно зарегистрироваться, переукомплектовать команды если надо, выбрать новых ведущих в дополнение Швепсу.

Если конечно Швепс скажет что и в прежнем формате не хочет продолжать турнир, тогда есть предмет для обсуждения. но тут критический фактор не голосования за-против, а есть ли люди готовые взяться за форму. Желающих играть наверняка наберётся достаточно.

Так что нужны не голосования, а чтобы Швепс подтвердил что с лета турнир возобновляется как раньше. Он никаких пока оснований не дал считать что это не так, но желательно чтоб подтвердил во избежание сомнений.