2STAVR(426319)

Не все люди живут в России. Европа большая. Словенцам интересно смотреть на словенские команды, а словакам на словацкие и т.д. Футбол это бизнес, надо телетрансляции продавать и рекламу.

2Moose(426315)

Не фантазируй.

«в порядке исключения» — «за выдающийся вклад в повышение авторитета Российской Федерации и российского спорта на международном уровне, проявленные при этом исключительное мужество и мастерство».

Как минимум, мужество и мастерство могли проявить только те, кто был на поле. А это не все 19 получивших. А кроме того, можно было провести опросы болел, журналистов и так далее по определению лучших среди игравших на поле. Появились бы чёткие основания наградить в «порядке исключения» именно тех, кто достоин. Думаю, что максимум было бы 7-8 человек. Но не весь табун.

2STAVR(426287)
Кроме перечисленных, ещё не скама который интересно смотреть много. В принципе весь плейоффс ЛЧ идве трети плейоффс ЛЕ уже не скам (это около 40) команд, и в сильных чемпах есть с десяток команд не попавших в Еврокубки в конкретном сезоне которые того же уровняю.
Такой турнир во всяком случае имел бы значительно более ровный уровень футбола, чем некоторые группы ЧМ с Панамами. (А ЧМ хотят как раз расширить до 48, и в основном за счёт скама.)

2Volodya(426296)
Так собственно, кто ещё и пришёл? Баринов пока на подхвате, Оздоев затыкает временную дыру в отсутствие Кузяева-Газинского. Миранчуки и Семёнов были и раньше, правда на ЧМ сидели в запасе (только Алексей сыграл чуть чуть). Ну Гильерме, но от него скорости не требуется.
Так что в принципе то не так плохо идёт процесс обновления - и не слишком нахрапом, но и последовательно. В 4х матчах ЧЕ кстати сыграло 22 футболиста - довольно большой круг игроков просмотрен, особенно с учётом того что это официальные матчи. отчасти это вынужденно, из-за травм и карточек, но тем не менее ...

2STAVR(426287)
32 команды как раз не всегда интересно смотреть из-за пути чемпионов, по которому проходит всякий хлам типа Мариборов. Если этиэти команды (их обычно не больше одной в группе, и не во всех группах) убрать и заменить командами из сильных чемпов (которые выбивают друг друга в пути не чемпионов, то смотреть станет много интереснее.
При этом в ЛЕ обычно в каждой из 12 групп есть минимум одна хорошая команда, и в большинстве минимум по 2. (Некоторые из них правда из пути не-чемпионов и пришли). Если эти команды добавить к ЛЧ, зрелищность её не упадёт и даже вырастет. Та что набрать 48 команд в ЛЧ без потери и даже с улучшением зрелищности можно. Правда вот класс и зрелищность группового этапа ЛЕ тогда сильно упадут ... но на плейоффс хорошие команды из ЛЧ приходить будут.

Между тем, Тарасенко и Барбашева с КС! Сент-Луис мне апофиг но за ребят приятно.

2Гранитный долбоёб(426288)

Олимепиада дерьмовая потому что сильнейших там не было. Если ты объявишь первенством мира, пригласишь Бразилию (в футболе) и они откажутся, ты тоже скажешь что это их вина, а турнир классный? примерно так и здесь. Кто её выишграл при таком составе. по мне совершенно не важно. В России слава Богу это тоже поняли (потому тренера-победителя сняли).

Что именно призошло в Швейцарии в 2009 году, я вообще затрудняюсь сказать. Если ты о ЧМ, то как раз на швейцарском были доовольно слабые составы потому что он проходил рано по сравнению с графиком плейоффс КС (хотя конечно эти составы были на голову сильнее чем на ОИ 18). При этом МВП турнира был всё равно НХЛовец Ковальчук, а лучшим вратарём - НХЛовец Брызгалов. Поэтому кто тут что кому доказал мне малопонятно. Если уж говорить о ЧМ то скорее можно уважать российскую победу на Квебеке 08. (Но при этом успех сборной России на нём опять же определили НХЛовцы - Набоков, звено Фёдорова, и в финале Ковальчук.)

Про то кто чего бомтся я ответил тебе уже подробно. Коротко, посмотри кто возглавляет рейтинги ЧМ сейчас (и при этом, эта команда никогда не выставила на них сильнейщего состава даже из тех кто не попал в КС). Как тут можно чего то бояться, мне понять трудно.

И если НХЛовский хоккей так слаб по сравнению с не НХЛовским, почему же настоящие ОИ со всеми сильнейшие, как и КМ никогда не выиграла команда без (или с малым числом) НХЛовцев в составе7 Почему те же финны, шведы и пр. никогда даже не привезли туда состав из не-НХЛовских игроков, если рецепт настолько прост? Даже и в 1998 у чехов половина составы и все практически лидеры были из НХЛ. У меня такое ощущение, что не толькол я но и никто вообще из тренеров и руководителей сборных всего мира не разбирается в хоккее. Наверное только ты, да вот ещё Эндрьюша - тут ты себе хорошую компанию нашёл.

Извини, я тебя очень уважаю за знание футбола, но про хоккей, право, ты лучше тут не пиши. Мне не жаль (и даже наоборот, забавно) когда Эндрьюша тут позорится, но тебя искренне не хочется видеть в этом качестве.

2STAVR(426281)

Дзюбу менять надо было уже в перерыве. А Миранчуков вообще нахуй из сборной, таким только на уровне района играть.

2асиол(426305)

Это котлета по-куевски?

2STAVR(426302)
Кыйив.

Был Киев, стал Кыив. Зелень одержал первую победу на поприще президента. Вернул пиндосов на правильный путь написания столицы. Титьки рукоплещат.

Американцы говорят теперь правильно говорить Динамо Куев. Что это значит?

Первый пошёл!

В НХЛ славный новый чемпион. Ждём НБУ.

Ну еще пожалуй Ахметов, из этого толк по-видимому будет

2Спиженый Кононов(426293)
атабрать у ево почетное прилагательное "гранитный" - недостоин!

2Гранитный долбоёб(426289)
России там не было, так же как и НХЛ!!! :))))))))))))))))

2Moose(426285)
2Moose(426286)

Вроде всё просто. Прописано в правилах, что за победы дают змс всей команде, ну так соблюдаем их. Что там было когда-то в совке тут не важно. И никто никогда в Расеи по этому поводу не возмущался. Всё объективно.
Но выход в 1/4 ЧМ - это не победный результат с точки зрения спортивного критерия выдачи змс. И выдающимся тут был бы выход в полуфинал (и занятие там даже 4-го места). Ну или подбили 20 танков, но погибли смертью храбрых. А так выдача змс за выдающиеся успехи по любому является субъективным фактором. Хоть 5 дали бы, хоть 19. Но в первом случае присутствовал бы элемент справедливости, а во втором его нет.
А несправедливое награждение без сомнений протащил Мудко, являющийся гаспромовским выкормышем.

2Moose(426280)
А с чего бы это Олимпиада хоккейная дерьмовой стала? Не потому ли, что Россия не выиграла? Ах, не было НХЛ? А их кто то туда не пускал? Или не уговаривал принять участие? Так это не повод считать самое престижное хоккейное соревнование в мире "дерьмовым". А тезис о том, что в НХЛ играют все сильнейшие был существенно подорван в 2009 году швейцарцами из Цюриха (После чего, кстати, НХЛ перестала проводить матчи с клубами извне по очевидной причине - боязни опять обосраться), а в этом году финскими ноунэймами, обыгравшими Канаду (дважды), Россию, Швецию, Чехию, которые были нашпигованы т.н. " звездами" по самые уши. Ты просто не разбираешься в хоккее, и за красивой отверткой не видишь сути вещей.

2STAVR(426283)

Кстати раньше так не было. В 1966 году вроде только 11 человек из 22 за полуфинал (4е место была тогда бронза, то есть медали) Чм получили. Потом много возмущались что лучший бомбардир Поркуян не получил (он сыграл только 3 матча, у 11 набралось видимо больше). Ему дали только постфактум в 1991. К такому ведёт избирательность и субъективность ...

2STAVR(426281)

С одной стороны. А с другой я не вижу как игра с Сан-Марино "обкатает" Чалова для Шотландии? Даже двусторонка самой сборной (которые играли) тут полезнее будет. Сан-Марино, это уровень даже не ФНЛ.

С Кипром другое дело. Может Чалов и вышел бы если б выигрывали скажем 3-0 (Черчесов в принципе в другом месте на это и намекнул).Но игра пошла иначе, и рисковать ясен пень никто не хотел.

Как я понимаю, Черчесов хотел использовать Сан-Марино чтобы держать в тонусе тех на кого рассчитывал с Кипром, потому и выпустил основу. Ну и конечно разница может тоже оказаться не во вред, при равных очках и личке с шотландцами - а это вполне возможно при нынешнем раскладе. В принципе он задачу выполнил, но чуть переборщил - из победителей Сан-Марино кое кто устал и кое-кто зазнался. Чуть больше ротации может и помогло б, но не обязательно в атаке (где ведь ещё и Смолов есть, аряд ли они оба с Дзюбой сразу вырубятся).

С точки зрения возраста, баланс у сборной хороший сейчас. В этих играх среднее и медиана были 27-28, этот состав вполне может доиграть до финального турнира. И Чалов не впечатляет пока меня как игрок способный сделать игру несмотря на своё бомбардирство. Я б скорее даже посмотрел уж тогда на Комличенко, которого не видел пока.

2STAVR(426272)

А как они хотят выкручиваться только с 4 "южными" стадионами? Команд то 16, то есть 8 пар надо ... Ясен пень что конечно для футбола Питер теперь "южный", но непонятно чем бы ещё и Ростов помешал?

2STAVR(426237)
Херня. Установленные критерии специально оговаривают право спортивного руководства принимать решения в кокретных ситуациях за вклад в развитие и популяризацию спорта. Ту вклад очевидный - вся страна сидела на стадионах и у телевизоров. В спортивном отношении тоже вопросов нет - этот четвертьфинал на две головы выше дерьмовой хоккейной псевдоолимпиалы, за которую почему то никто не возмущался что дали змс.

Единственное что у меня тут сомнение вызывает - надо ли было давать всем тем кто в запасе просидел или только выходил на считанные минуты. Но с другой стороны в командных видах это сейчас общепринято. Вон в 2008 Олег Иванов тоже получил змс не сыграв ни одного матча не только на ЧЕ но даже и в отборе или при подготовке - и ещё несколько лет за сборную не играл.

2STAVR(426275)

Только что говорили про вариант когда будут две трети оставаться на следующий сезон без отбора по чемпам. Много чего сейчас обсуждается.

По мне 48 (8x6) неплохо бы было, но надо отменить путь чемпионов и сделать общий и более короткий квалифай. Слабых меньше тогда будет пробиваться. А 48 команд на которые интересно смотреть наберётся в Европе.

Также надо чтобы в ЛЕ тогда шли не только 3и места но может и 4е (а в ЛЕ пусть только 16 команд отбираются в 1-16, группы там тоже можно сделать 8ч6). В принципе, нормально тогда будет.

Младший Миранчук - в смысле Антон. Младший по стажу в сборной, так то они близнецы.

2STAVR(426271)

Сан-Марино забили 9 и без Чалова. Зачем он там?
А что он забил бы Кипру, у меня такой уж суперуверенности нет. Это не тот случай где я стал бы Черчесова чморить. Счёт на тонеького, причём Дзюба хотя и мажет, но цепляется, борется, не даёт атаковать сопернику (что по такому матчу важно) - менять в этой ситуации на молодого никто бы не стал.

Вообще, первый там играли хорошо. Что запороли много моментов, ну бывает. Меня особенно Кудряшов восхитил. Играл как классический латераль (коим он раньше никогда не был). Что с человеком сделали в Турции? Младший миранчук, Головин тоже были хороши. Дзюба и Ионов засрали немало, но ведь и создавали они, Одного из офсайдов не было к тому же, то есть по совести 2-0.

А вот второй, херово. Кипр сумел перестроиться а мы нет. Они фланги закрыли и стали мяч отнимать, эпизодами даже придавливали. Сыграло наверное и то что Кудряшов поломался - хоть и остался на поле, уже не так шёл в борьбу. С заменами Черчесов промедлил, да и сами замены были скорее на удержание (впрочем эту задачу они выполнили).

Что понравились: было созидание (Головин хорош как диспетчер хотя порой бил зря, подначил его Сеск), игра флангами в первом тайме, Дзюба очень боролся и оттягивал на себя.

Что не понравилось: во втором тайме не смогли перестроиться, к тому же похоже некоторые сдохли. Ну и пижонства многовато, пяточками там пасы - а это недооценка и может быть чревато. будь соперник посильнее Кипра, мог и наказать. Хотя В концовке не дали Кипру сделать вообще ничего; кроме подката Фернандеса, у Кипра не было вообще моментов.

Мне кажется оставив практически тот же состав Черчесов перемудрил. Он поставил на игровой тонус - но кто то устал ко второму тайму второго матча, а кто то после Сан_марино расслабился и стал пижонить. Ещё 2-3 замены надо было в старте второго матча сделать. Кого именно выпускать - надо знать состояние игроков, а кого менять - по мне Оздоев вторую игру не очень тянул и к концу устал, может быть и Семёно, провал когда спасал Фернандес в общем в его зоне). Но насчёт Чалова не уверен, если б я второго напа и выпустил то скорее Смолова. Чалов пока не очень в этом наборе наигран, а он футболист зависимый. Пока не тот кто может выйти и решить.