b>2sumo78(386635)
Позорище, конечно. Уверен, что Эдуард не заметит сего однозначного доказательства непопулярности Спартака и, одновременно, доказательства правоты Зенита

А чем сейчас занят Хусаинов? Мне кажется, что он бы смог порядок в судейском корпусе навести.

Надеюсь следующим главой будет не очередной свино-конский уебан, а адекватный специалист.

Очень вовремя мы этот газпромовскийгнойник выдавили.

Рабинер: "Отмена программы "Свисток" - прямое доказательство того, что Матч-ТВ НЕ ХОТЕЛ ее показа по конкретному поводу"

РФС на своем официальном сайте объявил о том, что руководитель Департамента судейства и инспектирования Валентин Иванов покидает свой пост. Специалист подал заявление об уходе, которое было удовлетворено руководством.
Источник: www.sport-express.ru
______________________________________________

Ничего уебки!

Появляется робкая надежда, что такого скандального судейства в вашу пользу, как против Ростова и Спартака, больше не будет

Эдуард утонул - и рестораны за ним
http://society.lb.ua/health/2016/10/06/347090_chernovitskoy_oblasti_dvuh.html

2Черновицкий(386632)
Дружище, когда там Реалу украденное бабло вернут?

2SBG(386630)

Идиот!

Судейство Иванова уже вся Европа обсуждает, так что на этот раз вы не сможете скрыть свой админ.ресурс.

После Ростова вам удалось погасить скандал, сейчас - хуй!

Всякому беспределу приходит конец!

2sumo78(386583)
Да что ты хочешь, эти пидарасы напрочь отказываются слушать, что пенальти на Ещенко за снос игрока, а не за руку. Сами себя ебут по кругу. Сами себе придумывают ссылки, видео, а потом стадом воют на луну.

"Министр спорта РФ Виталий Мутко поделился мнением о практике терапевтических исключений (TUE) на использование спортсменами запрещенных препаратов.
- У нас нет культуры терапевтических исключений, потому что мы никогда этим не пользовались. Чтобы стать астматиком, у нас надо действительно быть астматиком.
Когда наш спортсмен переезжает за рубеж, он может стать астматиком за неделю. Там это все проще происходит.
Мы увидели, что есть терапевтические исключения, но юридических последствий никаких не будет. По сути, для этих спортсменов легализовали запрещенные препараты. С другой стороны, все прекрасно понимают, что это ненормально.
В некоторых странах 30-40% спортсменов сидят на этих терапевтических исключениях, причем у них указаны такие заболевания, которых у нас даже в справочнике нет.
С таким диагнозом человек должен лежать в реанимации, а он употребляет препараты, за которые нормальные спортсмены будут дисквалифицированы», – рассказал Мутко "

"– С начала 2016 года в РУСАДА было подано 52 запроса на ТИ, – сказала Анцелиович.
Сообщается, что в 2015 году таких заявок было 54, из них 25 получили одобрение."

Не хилые масштабы. У нас 25 заявок, а где-то 30% сидят на допинге....

"Когда же ты..кретин..сможешь понять, что правила футбола такая же куйня как антидопинговая борьба...чесслово, ну как баран. тупой.."

2sergej(386622)

когда ты катишься к мячу, то у тебя по любому будет движение в сторону мяча в том числе и руки. Как тут отличить инерционное движение и контакт с мячом от движения рукой, направленное специально на прерывание движения мяча?

2STAVR(386615)

вот это как раз ваще неважно, что он пытался. Важно было движение руки в сторону мяча или нет. Оно было, хотя заметить его все же непросто.

Это скорее к удалению Гацкана относится..

2STAVR(386615)
Бразил был без мяча и легко мог Ещенко, который оказался первым на мяче, перепрыгнуть. Но вместо этого он сука пытался травмировать спартаковца своими копытами. Стопудовый желтяк бамжу за неспортивное поведение.

На счёт Европы...

http://news.sportbox.ru/Vidy_sporta/Futbol/Evropejskie_chempionaty/Italiya/
spbvideo_NI669562_Bolonja___Sampdorija_Udalenije_Di_Franchesko

при такой трактовке правил Кришито на 31-й минуте должен был 200% получить красную...

2desp(386612)
Это, кстати, к вопросу о европейских видениях гавнопольца

2STAVR(386607)
Ссылку тебе недавно давали, морда чукоцкая , а по Фернандо был неправ, карточку за это Нету получил. Хули газпромресурс же

2STAVR(386596)

щас посмотрел внимательнее, все-таки у ещенко видно небольшое движение руки вверх, если бы его не было и рука осталась на уровни газона - мяч скорее всего не попал бы в руку.

И кстати, по протоколу у Кришито на 30-й минуте и у Бокетти на 54-й жёлтые за срыв атаки. То есть, данное нарушение судьёй карается. Почему он не сделал то же самое на 17-й минуте, когда был срыв атаки? Вопрос конечно гипотетический, так как по правилам он вообще мог не зафиксировать фол. Как на 85-й минуте...

Мощнейшая аналитика от специалиста
----------
"В Спартаке играют просто слабаки. Сами навязали Зениту битву на грани и за гранью дозволенного. Поставили своего судью, вместо Мешкова, чтобы не допустить удаления мясных грубиянов. И судья сделал всё правильно. Захотели битву гладиаторов, в равных составах до конца игры (чтобы не было потом обвинений "судья сломал игру" удалением), как после Ростова. Так вот, Зенит эту битву выиграл, забив 4 гола, а Спартак проиграл. В равных условиях и равных составах. Про карточки, кто, когда и за что должен был получать - это вкусовщина. Пенальти бесспорны, победа Зенита однозначна, как вы и мечтали, в совершенно равных составах. А теперь завыли, что хорошо было бы игроков Зенита поудалять. Игроки Спартака - слабаки, а его болельщики - нытики. И вот это бесспорный факт".
Мясу крыть нечем.

«Не пониманию, зачем сейчас ворошить эту историю с судейством. Матч прошел, проебли как щенки – надо забыть о нем.
Когда игроки начинают что-то о судействе говорить в прессе – я этого не понимаю», – сказал Смольников.

Если кто любит уссываться над мясными, то это то что надо
===================
"Нет, тут дело не в том, что у «Спартака» собрался самый сильный состав или появился сильный тренер. Нет, просто мы привыкли верить в то, что побеждает добро"
http://prosm.club/2016/10/05/spartak-na-puti-k-dobru/

Достойный ответ, вполне на уровне мясных конвульсий
=============
Воскресенье подарило всем нам победу любимого "Зенита" над высокомерным "Спартаком", отмечают в ЦК организации Коммунисты Петербурга и Ленобласти, и все ленинградцы-петербуржцы по-своему отметили это большое событие.
"Зенит" победил в честной борьбе и мы предполагали, что болельщики "Спартака" признают поражение , поздравят нас и даже были готовы угостить их чаем , со свойственной нам ленинградской интеллигентностью.

Вместо благодарности и скорбной работы над ошибками спартаковцы повели себя, как форменные реваншисты. Они обвинили в своем заслуженном поражении несчастного судью Иванова, который лишь честно исполнял свои обязанности. Желая страшно отомстить Иванову, москвичи начали сбор подписей под петицией об отставке этого объективного и щепетительного судьи.

Причем спартаковцы в этом черном деле вступили в позорный альянс с представителем пронатовской структуры ФИФА пресловутым Натаном Бартфельдом, который нагло подверг критике судейство Иванова и тем вмешался во внутренние дела нашей страны. Судя по тону высказываний отдельных болельщиков красно-белых, судье Иванову грозит отнюдь не только критика в Интернете. Судью Иванова, вероятно, могут побить, считают в организации Коммунисты Петербурга и Ленобласти.

В этих условиях ЦК Коммунистов Петербурга и Ленобласти считает необходимым встать на защиту судьи Иванова и принять меры к его защите.
Призываем болельщиков "Зенита" дать отпор зарвавшимся москвичам и начать сбор подписей в защиту судьи Иванова.

"Если судью Иванова уволят за честность под давлением спартаковского лобби, мы должны быть готовы собирать для него продукты, теплую одежду, ведь впереди зима. Кроме того, звучат призывы начать в отношении него следствие. Честный судья может стать жертвой клеветы и оказаться за решеткой. Вообще -то Иванову лучше инкогнито приехать в Петербург , мы найдем где его спрятать. Ведь болельщики "Спартака" известны своей мстительностью и драчливостью. А в городе на Неве мы честного судью не дадим в обиду". - заявил лидер Коммунистов Петербурга и Ленобласти депутат Сергей Малинкович.

Пресс-служба ЦК организации Коммунисты Петербурга и Ленобласти

2STAVR(386590)
Куйню написал.

Должен был показать жёлтую Кришито на 17-й минуте. Но почему-то засцал, хотя в аналогичном эпизоде на 31-й показал.

Кому он должен? Он посчитал, что это обычное нарушение в центре поля и ограничился устным предупреждением. Имел полное право. Поэтому и показал ЖК на 31-й минуте по совокупности.

Должен был удалить Кришито на 31-й минуте, если бы не засцал показать жёлтую на 17-й.

Кришито с ЖК в активе точно также неаккуратно бы играл в центре поля.

Должен был удалить Кришито на 85-й минуте. Но опять засцал принять решение против игрока Запидера.

Кому должен? Должен был назначить штрафной. Мог бы дать вторую карточку, а мог бы и не давать, посчитав обычным нарушением у боковой.

Должен был удалить Ещенко при втором пенале, если бы была жёлтая при первом.

Должен был удалить Ещенко за Фол последней надежды.

Должен был показать жёлтую Фернандо в конце матча за умышленный удар локтем Дзюбы.

Если удар умышленный, то это КК.

Апофеозом стала 85-я минута. Результативная ошибка в пользу Запидера. Если бы не она, то матч скорее всего закончился 3:2, но судейская тема так остро не поднималась бы....

В чем результативность этой ошибки?

2Черновицкий(386594)

с Хуялком плохо показано. Надо как с Ещенко со всех ракурсов. Из того, что видно, больше всё-таки кажется, что мяч попал в руку Хуялка. Точно так же, как и в случае с Ещенко. Умышленной игры ни там, ни там не видно. Но если в случаях подобных Хуялку пенали в Европе назначают не часто (хотя надо посмотреть с других ракурсов и ситуация может будет выглядеть иначе) и судьи предпочитают назначить угловой, то в эпизодах аналогичных Ещенко я уже сказал это где-то 50 на 50. Кто-то ставит, кто-то нет. Очень трудно уловить в движении была игра рукой или просто контакт по инерции.