2vandal(291305)

Ну ты же сказал "лучший всех времён" а не "лучший по позиции всех времён". Поэтому можно и расширить сравнение. Хотя не так уж и сильно различаются позиции, скорее схемы. Круифф играл "под нападающими" как мы сказали бы сейчас, хотя тогда его называли форвардом. В принципе и Марадона большую часть карьеры тоже (хотя есть у него матчи и на позиции чистого форварда). Рональду играет чаще всего атакующего инсайда (хотя некоторые предпочитают называть их краями). Это в принципе тоже позиция во второй линии нападения, с выходом из глубины, просто с большим смещением на край потому что схема другая. Пеле в начале карьеры был забивалой на острие, но в конце как раз играл из глубины так что тоже не очень отличался по позиции.

У Марадоны говняных матчей полно. Но в 86 Аргентина без него не стала бы чемпионом. В этом смысле вытащил. Никогда не бывает буквально в одиночку, но такой роли одного игрока в команде как у Марадоны в 86 не припомню на своей памяти. Как и я понимаю по прессе и Наполи он так же точно сделал суперклубом - только на время пока он там было. Подобного нет у Рональду. МЮ и Реал и до него суперклубами были. Сбрная Португалии как раз того уровня чтобы повторить подвиг Марадоны и сделать её чемпионом, но пока он не сделал. Поэтому сколько ни будь у Марадоны говняных матчей, сколько бы он не был наркоманом и клоуном, но он всё равно сейчас стоит в истории футбола выше марадоны.

Про пеле, это ты любишь судить по прессе и документалистике. Я же воздержусь. Пишут что Пеле был круче. собственных моих воспоминаний мало чтобы судить. Но по оому что оставалось в конце карьеры, могу предположить что круче. А количество голов не показатель само по себе (хотя и у Пеле их навалом) - Пеле в Сантосе забивал, который не был таким суперклубом как МЮ или Реал (и лпять же, держался, по прессе, исключительно на пеле).

2Микола Питерский(291310)

В карте Вандала как раз цифры на данный момент. И всё что я видел в печати указывает что они достаточно точны. То есть в принципе и добавить к этому на самом деле нечего. Там если вниз пройдёшь по каждому штату результаты опросов приведены индивидуально, без всяких агиток. И вверху прогнозы количества выборщиков. Причём заметь что из за того что опросы обычно охватывают в большей степени белых чем меньшинства,в некоторых штатах реальный перевес Обамы ещё больше.

Обсуждать можно только почему это так. Но тут уже начинаются агитки, и это больше тема для Загона.

2Празднег Свинаёп!(291332)

мыколки они все одинаковы.. Только вот не пойму, почему смотрится на состояние экономики при американском президенте, а не при немецком канцлере? :) Хотя, если это мыколки, то вопроса нет.. у обиженных жизнью и на жизнь колбасных эммигрантов, весьма своебразная логика, муся бы обзавидовался.

2sergej(291330)
бренкер, ты вообще настолько неграмотный дибил, что вообще смешон. Открой американские газеты, того же Ромни и окружения Обамы. Эта тема обсуждается. И не хило.

2STAVR(291335)
Нам конкретно обама мешает решить проблему с Ираном. И все.

2Микола Питерский(291333)
Поправлюсь, среди белых Обама имеет процентов 15-20%. Столько Явлинский не имеет даже вместе с СПС, Навальным и Ксюшей Собчак.

Вот это и есть число американских пидарасов, хронических безработных, наркоманов и левых профессоров (Мус прости, что ты в таком списке). Плюс явное большинство латиносов, почти все негры, какое-то число азиатов, особенно из новых граждан - вот вам весь электорат Обамы. Плюс многие из тех кто состоит из расных этнических рас, метисы и прочие.

Кто поспорит с этим?

Но не во время футбола. понятно.

Тапалер вабше уебак,слушал его пару раз...вот из за такиx тупыx мудаков как он республиканцы к сожелению и проябывают!

я так понимаю, что у всех бог на востоке, а у евреев на западе. Как они болеют своим "очком" за выборы в пиндостане. Наверное понимают, что если бог повернётся к ним жопой, то на их жопы придёт палестинский куй. Бедолаги.

2Doc(291321)
Бруклинское радио в Израиле не вещает :-)


2sergej(291325)
бренкер, еще раз говорю, уровень твоего образования настолько низок, что кроме немецкой задницы ты ни в чем не смыслишь.

2Dingo(291320)
гомики все за Обаму. Это правда. Значит за кого негомики? Вообще, если бы голосование было бы только среди белых, подсчитай сам, сколько получил бы Обама. Ну как там Явлинский у вас (может вместе с покойным СПС).

2Празднег Свинаёп!(291326)
бля полный камирун малдаван. тока щас порадио сказали. ищё удивлялись шо ани там делают по бейсментам. паслушал бы хоть тапталера какова-нить. ну нильзя ж так без падгатовки вмешиваца. :(

2Празднег Свинаёп!(291327)

да вроде с экономикой все заипца :) ну.. на мировом фоне по крайней мере, ну там безработица падает, рост присуствует, внешний долг то ли уменьшают, то ли стабилизируют, я уж забыл :) А обама-то тут причем? Ну кроме, понятно того, что кризис это америка, а америка - это абама?

2sergej(291325)
Кстате мне тут сказали имигранты живущие в дойчланде шо Абама падарвал вашу немецкую иканомику.. Эта правда?

2joff(291317)

взорвалась опухоль и провела опросы :)
Не, ну а че, забавно почитать.. лучше в загон, конечно, но от мыколы не добьешься. То, что он в футболе нихуя не смыслит уже всем стало очевидно, про политику пишет задорно, тоже, конечно, веры немного, но убедиться лишний раз в том, что он туп как бревно никому не помешает.

2Dingo(291322)
За Стяуа ганяет.

Микола атьебись ат меня с своей xуйней цифрами и примьер министрам Израиля ,я тебе написал ниже что я про это думаю...слушай бруклинскае радио дальше...

2joff(291317)
Когда Россия станет 52-65 штатами Америки, тогда и будешь голосовать. А пока... отдыхай :-)

во вы говна нахерачили. евреи абама, ромни кокоета. у миколы опять взорвалась опухоль?

2sergej(291301)
бренкер, если бы ты был чуть более образован, я бы тебе ответил. А так подставляй задницу немцам :-(((

2Doc(291309)
Скорее подобные радио мою инфу возьмут, а не я их. Это все подсчитано конкретно по каждому штату.
Что до Ромни, то проголосуют частично не за него, а чисто против Обамы. Это касается очень большой части белого населения. Есть полно хитрых опросов для внутреннего пользования. И не считай посольство Израиля (и вообще МИД Израиля) идиотами. Или премьер-министра Израиля, который открыто помогает Ромни.
Проблема в другом, что ты в Нью-Йорке и твой голос ничего не решит, так как у вас много небелых избирателей. Во многих иных штатах это не так. Совсем не так. И Обама заебал очень многих белых и голосование за него все более и более носит этнический и расовый характер.

По любому голосовать надо. Пусть все увидят, как в Нью-Йорке вместо 62,9% в 2008-м Обама получит порядка 55-57%.

ну славатехоспади.. не спугнули.

"Или голосовать за Обаму или ощущать себя скотом в отношении Израиля."
а чо, сильнейший ход..

Микола xватит нести эту xуйню про большии шансы Рамни! если республиканцы не нашли нормального кандидата это иx проблемы! конечно республиканцы лучше,но они умудрятся проебать выборы на фоне xуевой очень экономической ситуации тока потому что Рамни полный идиот!
все свой расклады от бруклинского имигранстага радио оставь при себе патаму шта это xуйня полная!

2Lionеl(291304)

гыыыыыы :))))

ты сам то чей клон будешь?....

2Moose(291299)

в одиночку не выигрывает никто.... драйв роналду проявляет куда чаще чем марадонка у которого было повно говноматчей, а криштиан всегда заряжен.....

у кройфа была другая позиция, чё ты сравниваешь... с пеле еще можно, бо оба бомбардиры --и не в пользу пеле будет сравненьице.... большинство голов негрилы были завалященькие... ткнул, замкнул, добил.... да и скорострельность емнип пожиже --а ведь сейчас забивать намного труднее, бо опекают значительно плотнее.....

Надеюсь шо вы палитическава миколку не спугнете..

2Микола Питерский(291266)

Недавний опрос специалистами университета Бар-Илан и Антидиффамационной лиги (АДЛ) показал, что только 12% опрошенных относятся положительно к нашему президенту.


откуда текстик спиздил? :)) с амерожидовского агитационного листка как обычно? :)

2vandal(291240)

Ну уж лучший в истории футбола - это сильно через край. У Криштиану нет того драйва чтобы в одиночку приводить команду к победам - как в сущности сделал Марадона на ЧМ 86. Он не такой вдохновенный творец каким был Круифф. Я мало видел Пеле (и только в самом дконце), но по прессе судя (да и по тому что осталось в конце) едва ли можно будет рональду поставить рядом с Пеле.

Сейчас трудно сказать кто из них лучше, Рональду или Месси. К Рональду больше внимания в этом сезоне потому что он светился на ЧЕ в том числе. Оба лучшие игроки на сегодня я считаю - но в истории футбола ни один з них не лучший.

2Moose(291296)
Нихуя.. Тапалер сказал у абамы шансав нет! бугаго