Часть 3

Прежде чем рассказывать о Пенсивальнии и Флориде я хочу поднять :-) еврейский вопрос. Хотя в том, что Ромни легко побеждает во Флориде это в первую очередь заслуга кубинцев, которым Ромни пообещал окончательно покончить с режимом Кастро и освободить остров Свободы (не факт, что Ромни это сделает, но для кубинцев это значит не меньше, чем для белогвардейцев освободить Россию, если не больше).

Антиизраильская политика президента Обамы уже привела к значительному снижению его популярности среди американских евреев. По данным Boston Globe, на предстоящих президентских выборах Обама может потерять до 50% еврейских голосов. Опрос, проведённый службой Gallup в июне этого года, показал, что президента поддерживают 68% американских евреев, тот же опрос проведенный в начале сентября показал, что президента поддерживают только 38% американских евреев. Четыре года назад за Обаму проголосовало 78% еврейского электората.
Сегодня предвыборная борьба идёт за каждый голос. Даже небольшой отток еврейских избирателей от Обамы может решить исход выборов во многих штатах - пишет Boston Globe. Фактически, отток еврейских голосов в пользу Ромни уже значителен. И этот опрос проведен, да, после отказа демократов с первой попытки признать Иерусалим - столицей Израиля, что вызвало у евреев громадное недоумение. Но наверняка еще до публичного противостояния Обамы с Нетаниягу, что происходит в последние 2 недели и отказа Обамы назвать линию, которую Иран перейти не сможет. Так что сегодня популярность Обамы среди евреев еще ниже. Сегодня Ромни имеет как минимум, практически в 2 раза больше поддержку евреев, чем даже имел республиканец Буш (у того было чуть больше 30% еврейского электората).

При этом, дело не только в том, что Ромни и Нетаниягу совместно делают очень много для победы республиканцев. В этом нашему народу можно позавидовать, только не более 10-15% (разные опросы) американских евреев равнодушно относятся к Израилю. А антиизраильскую позицию занимают не более 1-2% американских евреев.
Среди американских евреев в последние годы увеличивается процент ортодоксальных евреев, коих ныне порядка 1,5 млн (из 6.58 млн. евреев назвавших религию иудаизм при переписи населения 2010 года, вопроса национальности там нет). Прежде эти евреи голосовали, как остальные американские евреи, сегодня же почти все за Ромни. Более того. начался процесс хождения по домам (подарки к праздникам и т.д.), где явно подчеркивается враждебность Обамы в отношении Израиля. Ни в какие опросы это еще не вошло.

Процесс оттока от голосования за Обаму идет и среди других групп еврейского населения. Тем не менее я все-таки думаю, что около 30% еврейского населения в общей массе все таки проголосует за демократов. И тут не предвыборная агитация Обамы, а просто традиции голосования евреев США. Некоторые сделают вид, что поверят, что любой президент США будет поддерживать Израиль или аргументации а-ля Мус, типа Обама ничего не мог сделать.

При этом я уверен, что Нетаниягу будет делать все, чтобы голосующих за Обаму таких евреев (и американцев друзей Израиля, которых порядка 30-40% среди всех белых) было все меньше и меньше. Когда я говорю Нетаниягу, то конечно нельзя не учитывать их личную неприязнь с Обамой, и личную многолетнию дружбу с Ромни, но все таки я имею ввиду весь Израиль.

Резко ухудшился имидж Обамы и в Израиле. Недавний опрос специалистами университета Бар-Илан и Антидиффамационной лиги (АДЛ) показал, что только 12% опрошенных относятся положительно к нашему президенту. В 2009 г. таких насчитывалось 54%. В опросе Тель-Авивского университета на вопрос, “кто наиболее важен для защиты Израиля”, 9,6% выбрали Обаму и 69.9% Ромни. Опрос, проведённый Israel Democracy Institute, левой израильской организацией, показал, что 80% считают победу Ромни на выборах более важной для Израиля по сравнению с 9% тех, кто поддержали Обаму.
Как говорится цифры более чем показательны и американские евреи обязательно об этом узнают во время предвыборной компании Ромни неоднократно.

Вот сейчас перейдем к родному штату Филли и тити Пенсильвании, где голосование евреев станет решающим.

2Микола Питерский(291259)
Так продай бинарный опцион по победу Обамы, а скан, как водится, на СК.

Рынок считает, что шансы Обамы растут
https://data.intrade.com/graphing/jsp/closingPricesForm.jsp?contractId=743474&tradeURL=https://www.intrade.com

ЗЫ Как оцениваешь шансы СПАРТАКА в матче против лучшей команды мира?

2OlegBos(291247)
Отсосыч, хорошо выступил. В Барселону тебя, смотрю, не взяли. Хуёво сасёшь, значит.

Пока обсосыч хвастается видами из под одеяла и что его, как и всех блядей, бесплано проводят на ВИП "папики", Зенит готовится к важнейшему матчу. Очень неудачное начало - Малага намного превосходит Зенит по уровню игроков, но главное - брошенная шейхами команда, для которой ЛЧ единственный путь что-то заработать, а для игроков - засветиться перед будущими клубами. Будут рвать жилы и умирать на поле. А у нас опять в основе Зырянов хуйзнаетсколькилет, а на скамейке Чеминава и Канунников. Дублеры в защите без вариантов замен.

https://pbs.twimg.com/media/A2-VPmoCMAATj5q.jpg

2trixter(291239)
то что ты смотришь футбол это я понял, то что не понимаешь его сути понимаю тоже...
За иностраные сборные, практически, не болею, исключение: Дания-92 и 98, притапливаю за отдельно взятых игроков: ну там, Марадона, Хаджи, Баджо...сейчас, Роббен...но к остальной сборной Голландии отношусь спокойно и без надрыва..

Ты не пробовал задуматься, что может это ты путаешь понятия? Ты называешь творцами людей, которые "был игровым лидером и определял лицо своих команд. Он вел за собой лучшую Голландию, он превратил Арсенал из стереотипной в целом английской команды в одну из самых вкусных и стильных в Европе. Вот он - творец". Но ведь под похожее определение прекрасно подойдут, например, и такие фигуры, как Терри и Каннаваро, Кин и Дунга, тот же Тимощук...они все тоже творцы?)))) Как это не банально, но творец это человек, который может всего лишь что-то изобрести, придумать, создать...ему не обязательно быть лидером и обязательно кого-то вести за собой..у него другая задача. Но, соглашусь, что иногда встречаются люди, которые творя, могут попасть и под твоё определение...Кстати, созидатель Снайдер вытащил свою сборную в финал ЧМ, да и Интер ЛЧ выиграл не без его участия. Все твои изыскания по построению игры Интера того времени, конечно, уместны...но только и построение это возникло во многом, именно, из-за умений и способностей того же Снайдера.....и не важно, кто играл в центре Занетти или Тиаго с Комбьяссо, главное, чтобы сверху них был Снайдер...по вопросам оригинальности и разнообразия, которых тебе не хватало (привет, фигурному катанию) это вопрос к Мауру, это он так выстроил игру...и так как Интер побеждал, видимо, не видел в них особого смысла..но при этом, только пришибленный индиивид будет считать человека, игратающего главную роль в атаке лучшей команды континента рабочим. При этом, Снайдер, в дополнение к твоим качествам, прекрасно умеет играть и в короткий пас, обладает шикарным ударом, а длинный пас способен не просто точно отдать, а сделать это не глядя...так как великолепно видит и чувствует поле...Ну и ещё доставило "слабоват против плотной обороны", а кто против подобной силён?) целая Барса против неё слабовата, а ты одинокого Снайдера в этом обвиняешь...

И ещё раз про Йонка, да я называл Йонка одной из звёзд сборной Голландии 94 года и при этом у меня хватает мозга, чтобы различать по игровым качествам диспетчера с крайним защитником, стоппером и либеро...у тебя, как то с этим проблемы...

2trixter(291238)
10 лет он менял команды, 10 лет добивался с каждой высших достижений. Команда гениев -это другое, это надо иметь склонность проперживать годами одно и то же кресло. И тут согласен, не факт, что Маур такое потянет.

2ДуХ(291249)
да кумиры большинство начисто пройобали , вот так и дернула..

Чтобы больше ничего не говорить о сегодняшней игре, я займусь другой американской игрой, не городками, а выборами.

Мус, только не уходить от темы подсчета и не писать тут кто плохой и кто хороший (это реально в загоне и не мне, так как жаль времени на повторы, дальнейшая конфрантация Нетаниягу и Обамы, а равно как мочение американского посла в Ливии, а в Сирии нет беспорядков по этому фильму, лишь подтвердили мои слова, сказанные прежде).

И ниже - это не прогноз. Исход выборов в Америке ясен на 99%. 1% - это то что я укажу ниже. Готов утверждать по каждому штату.
1. Те штаты, где в 2008 году победил Маккейн. Это штаты: Алабама, Аляска, Аризона, Арканзас, Джорджиа, Айдахо, Канзас, Кентукки, Луизиана, Миссисипи, Монтана, Небраска, Северная Дакота, Оклахома, Южная Королина, Южная Дакота, Теннесси, Техас, Юта, Западная Виржиния, Вайоминг. Ромни сегодня в этих штатах получает в среднем в районе 60%, от 54,5% в Миссури и 55% в Монтане до 67% в Юта и 70% в Оклахоме . Об точной победе Ромни в этих штатах я говорил еще в августе (нет ни одного штата, где бы Ромни не победил из выигранных Маккейном в 2008-м году), когда еще не было понятно, кто окончательно победит на выборах. Все вмести эти 22 штата уже дают Ромни - 180 ВЫБОРЩИКОВ.
Сразу говорю тупым и неосведомленным, которые скажут мне, что Маккейн получил 173 выборщика. Этим глупцам надо знать, что в 2010 году в Америке произошла перепись населения и как обычно в результате ее происходит некоторое переизменение числа выборщиков по штатам. В результате ее проиграли штаты голосующие за Обаму (например в Нью-Йорке осталось только 29 выборщиков, в 2008-м было 31), а выиграл Ромни ( например в Техасе например было в 2008 34 выборщика, а в 2012 аж 38).

2. Перед вами те штаты, где Обама выиграет по любому: Калифорния, Коннектикут, Делавэр, округ Колумбия, Гавайи, Иллинойс, Мэриленд, Нью-Мексико, Нью-Йорк, Рой-Айленд, Вермонт. Это в основном штаты, где большой процент небелого населения, тем не менее многие из них многозаселенные. Например только Калифорния имеет 55 выборщиков (больше всех).
Всего эти 11 штатов дают Обаме - 143 выборщика. Это железно.

3. (продолжение будет конечно)

2sumo78(291187)
я то нет, но я и не переубеждаю. а ты, поскоку занимаешься этим на постоянной основе, видимо да. вот я и спрашиваю-в чем тада отличие от ставра?

2Dingo(291192)
имею канеш.в той мере правдивости что дает картинка, это пеналь. в ситуации современной трактовки правил такие моменты свистят как моча в бошку ударит судиле. по крайней мере в англии такой бы не свистнули, думаю. тут смотря от чего отталкиваться.

2joff(291194)
согласен, 15-й там спорный был

Аксель
как же он всё-таки на Пушкина нашего похож ;)
http://s018.radikal.ru/i521/1209/21/e962e3216da1.jpg

2STAVR(291222)

"Чморить ОИРа не за что" - о чем с тобой всерьез можно после этого говорить :-(((

2STAVR(291228)
Назови те сборные с кем играла Россия при Бышовце (включая Бразилию), где в рейтинге опустились, и все те с кем играл поганец позднее (включая победу Панова).
Перечисли и покойся с миром :-) Мой совет.

Вообще ты просто мазохист... Уже серьезно...

ну а сегодня у нас типо праздник..... состоицца ли плановый обсер спалетьки?... кто его только не ебал!....даже от кипра поимел! а теперь вот малага --клуб без звезд, без денег, без будущего.... типо унири кстате....

готовимся насладицца феерическим 60 миллионным халком на фоне 95 миллионной малаги (это цена всех ее 25 игроков!)......

бля, ну неужели непонятно почему крестьянин роналду лучший футболист в истории футбола?....

да потому што до него не было универсала, на высшем уровне владеющего практически всеми компонентами игры.... я уверен бо видел всех гениев начиная с пеле... а раньше можно и не искать, футболисты тогда специализировались по амплуа.....

роналду велик во всем --фантастический удар, игра головой, дриблинг, пас, видение поля, выносливость, скорость..... даже и в отборе хорош..... и он лидер и мотор великих команд....

хуй бы реал без роналду обыграл лучшую команду в истории футбола барселону.... да, у маура был потенциально сильнейший состав, но не было игры позволявшей штоли планово пройти турнир с меньшими потерями чем барса.... это криштиан стал спасителем очков когда игра шла со скрипом, а она таки часто скрипела......

роналду --чел делающий результат..... невероятная результативность в испании --но он и в англии был лучшим бомбардиром в самой жесткой и самой конкурентной лиге мира.... причем формально с позиции левого хава.

в настоящий момент роналду единственный игрок который практически не имеет цены.... реал заплатил 130 лимонов --и кто скажет што переплатил? да найдутся готовые выложить и 200 или 300....

месси тоже великий, но он в своем амплуа..... он велик внутри системы гвардьолы.... знаменитый скоростной слаломодриблинг месси реально эффективен когда согласован с движением партнеров готовых отыграцца в касание.... но вне системы месси проста теряется.

2easy(291165)
"Надеюсь, за этим "по факту"
кроется какая-то личная
статичтика, а не просто
чемпионство Реала"
А эти двое цельный год за титул бьются или статы набивают?
В 2011, кстати, у Роналду была козырная статистика:лучший бомбардир Примеры и обладатель Золотой Бутсы. Правда, все главные трофеи проебал, но это вроде как мелкие нюансы)
"Создаст - не создаст "команду
гениев"
Маур еще рано говорить"
Что за наивность? 10 лет уже смотрим Моуринью. Гениальность рядом с мерным топотом его легионов близко не пересекалась.
Хорош носиться с утопией про гения Маура. Чувак рубит бабло, титулы и славу. Куда ты ему повышенные обязательства даешь?

2мордехай петрович(291175)
2desp(291176)
2мордехай петрович(291177)
Так, если честно, вы давно с деревьев спустились? Вот что вы все должны были написать: "Маестро, вы впопыхах ошиблись, Озил играл за Вердер". Точка. И вы бы не потяряли лицо, и смысл остался на месте.

2STAVR(291230)

И на хера мне разбираться с калькулятором, если соотношение Испании и Бельгии мне и без него ясно? Перо мной не стоит задача доказать что 5е место равно 20му потому что я это ляпнул и ктому же сказал при этом что уважаю рейтинги. Вот перед тобой стоит задача извернуться снова чтобы сказать что ты не ошибся ты и счмитай. Мне в общем то соотношение этих команд ясно и так, в том числе и конкретно сравнивая Испанию 05 с Бельгией 01.

Кстати если Россия 01-02 равна Бельгии 01-02, и Испания 05-06 равна Бельгии 01-02, то и Россия 01-02 равна Испании 05-06, верно? Почему ж для Испании итог ЧМ 06 где она вышла в плейоффс считался неудачей, а ОИРа в 02 не за что чморить?

2STAVR(291230)
Так вот ты разобрался и всё подтвердил что я сказал.
Если понимаешь общую логику (а не ставровскую) калькулятор только подтвердит её.

2Moose(291227)

опять свалил всю в кучу и пытаешься разобраться в этом говне в своей голове. Раз ты такой умный, то уж попробуй сам разобраться. Где влияет текущий рейтинг, а где прошлые циклы. Это же элементарно. Трудно на пальцах, возьми калькулятор.

2Moose(291221)

идём дальше.
Быш начинал отбор, когда Расея была 29-й. То есть её глубоко в третий десяток закатали Игнатьев с Сёминым. Они принимали Расею в 96-м у ОИРа на 8-м месте. Своим фееричным стартом в отборе, Быш опустил сборную на 40-е место (декабрь 98-го). Ровно через год, когда его дело продолжил ОИР, сборная поднялась до 18-го места. К декабрю 01-го по окончании отборочного цикла к ЧМЯКу Расея занимала 21 место. То есть, за 2 года была практически на месте. При этом, Бельгия была на 20-м, Тунис на 28-м, Япония на 34-м. Ну, а дальше весной пошли товарняки, которые привели к раскладу уже приводимому здесь. Расея оказалась 28-й.
Так что, ОИР брал в итоге сборную 40-й, а привёл её перед ЧМЯКом к 28-му. Никак не скажешь, что "опустил". Но у гранита своя логика. Раз сказали, что ОИР опустил, значит так тому и быть.

2Moose(291221)

на счёт рейтингов. Сравниваю конкретно.
Вот Бельгия-01, например, перед стартом отборочного цикла была на 28-м месте (август 00-го). А к его окончанию поднялась на 20 (декабрь 01-го). Прибавка составила 70 очков. Испания-05 перед отбором была 3-я в рейтинге (август 04-го). К его окончанию опустилась на делёж 5-7 места, потеряв 32 очка (декабрь 05-го). Как раз рейтинг опять подтверждает, что Бельгия-01 провела отбор весьма успешно, а Испания-05 посредственно. Учитывая, что соперники в отборе были сопоставимы, то и отсюда можно сделать вывод, что эти две команды (Бельгия-01 и Испания-05) были приблизительно равны по показываемой игре и результатам.

2Moose(291221)
например сравнение конкретно Бельгии с конкретно Испанией почему то аргументировалось не рейтингами ФИФА ...

Конечно, ведь по сравнению с 23-й Бельгией образца 2001 года практически равная ей Испания в 2005 была почему-то 7-ой
http://www.sport-express.ru/newspaper/2005-05-19/3_5/

2Moose(291214)

"я вижу следующее"

Какой базар. Всех в гробы и в задницы, а ты, как Моисей приведёшь нас к земле обетованной. То бишь правде.

А по мне, Словакия - это тоже Кошице. Раз в 20 лет может выкинуть какой-нибудь сюрприз. Вот они и пробились на ЧМ. А так, довольно средняя сборная. Что и подтвердил следующий отбор к Евро, где они заняли лишь 4-е место в группе. И сейчас на старте отбора к ЧМ-14 сыграли вничью с Литвой и выиграли дома лишь 2:0 у Лихтенштейна. Думаю, что 3-е место в группе их потолок.
А про Ирландию я уже сказал. Она практически никогда в группе не претендовала на первое место. Они стойкие бойцы за второе место. К ЧМ в группе, проиграв Италии, они обошли Болгарию, Кипр, Грузию, Черногорию. Команды давно ни на что не претендующие в Европе. А играли на равных с Францией, так мы помним, как потом на ЧМ выступила Франция. Команда было в полной прострации. Неудивительно, что её чуть Ирландия не прихлопнула в стыке.
Расея изначально была претендентом на первое место в группе. Ирландия была претендентом на второе. Словакия должна была болтаться где-то между ними.

"На финальном турнире и вовсе видно по ходу самой борьбы что все 4 команды претендовали до самого последнего тура."

А кто в этом виноват? Выиграй спокойно Расея у Польши, что вполне позволял ход матча и расклад бы перед последним туром был бы совершенно другой. Наши были бы уже в четверти, а чехи одной ногой тоже. Всего один гол в ворота Польши и картина была бы совсем противоположная. А виноват говноДик. Не надо было начинать чемп Европы раньше срока, выигрывая у Италии 3:0.

"Либо ты должен чморить обоих, либо обих оправдывать, по меньшей мере.
Н ты конечно будешь и дальше отрицать очевидно, защищая любимого ОИРа"

Чморить ОИРа не за что. Он ехал на ЧМЯК со сборной, пропустившей 2 больших турнира. Выступил там плюс-минус с равными соперниками неудачно. А Адвокат имел в наличии бронзовых призёров прошлого Евро и сборная котировалась по крайней мере хоть на один порядок, но выше соперников по группе. Он облажался. Не то, чтобы я его чморю по Евро. Облажался, так облажался. Просто я его считаю говно-тренером и он лишний раз это доказал. Вот и всё.

А вон на счёт любви к ОИРу - это к себе любимому и обращайся. Ты уже на СК наверное диссер защитил по его тренерской карьере. Мне в этой части на него насрать, а вот тебе нет.

2Moose(291217)

Какая же ты все таки мразь.

Низкий рейтинг России перед Чемпионатом Мира 2002-ето результат работы ОИРа?

5 побед и 1 ничейка в отборе 2000 и 7 побед при 2 ничейкаx и 1 поражении в отборе к Чемпионату Мира 2002-ето мало?

+12=3-1 от ОИРа недостаточно для рейтинга перед Чемпионатом Мира?

Может,чмо дегенератовное,низкий рейтинг России перед Чемпионатом Мира 2002,ето результат работы Бышовца с его 3 сливами в 3 играx и Игнатьева с Семиным с иx ничейками против Кипра и отсосами в отборе 2008?

ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ
Словакия-Германия 2-0(2-0) 3.09.2005. .Братислава. Товарищеский матч
Словакия: Чонтофальски, Забавник, Валахович(Петраш, 52), Картохвил, Грешко, Шкртел, Карахан(Глинка, 67), Голошко(Якубко, 80), Минтал(Козак, 46), Виттек(Брешка, 61), Хад(Дьюрица, 46)
Голы: Карахан(20, 38)
Предупрежден Шкртел

У немцев, кстати, составчик был боевой: Леманн, Мертезакер, Дайслер, швайнштайгер, Баллак, Кураньи, Клозе, Подольски