Ну и плюс финансы по тем временам несравнимые

ни хера, я щас свалю.. :)))))

О Динга подключилсо

Теперя два на два питер версус мясо

2Moose(179333)
Если Мудко не знал. Он бы кубок не потащил. Это логика. Как всем известно, что деньги на парад в Питере были заложены в бюджет. ЗАРАНЕЕ.

Я как ни странно в этом вопросе (кто чего добился Спартак или ЦСКА на международной арене) скорее на стороне Спартака

Кубок не выигрывал но разносил сильные клубы такие как Ливер к примеру. Красивый матч был. Правда со спизженныим из Зенита Радченко:)))

Но рубились кость в кость

2Мюллер(179330)

Абсолютно не удивил. Потому что я смотрел матч и видел что если б Домингес не прыгнул не было б кубка. А такое не планируется.

Где симпатии мутко я знаю и так. Я б на его месте тоже в Раменское поехал. В двух же местах сразу быть нельзя. Но вышел бы на поле с кубком или нет - вот это уже зависело не от него.

Да и сейчас честно говоря - что Раменское? Еврропа всё проверила. И по эмоциям, всё таки я помню и первое чемпионство Зенита, так что это для меня было только повторение эмоций, хотя конечно повторение через почти четверть века дорогого стоит. А вот таких эмоций как после КУЕФА не было никогда. И в первый раз уже никогда не будет. Ну разве, выиграем и ЛЧ ...

2Мюллер(179325)

И ловлю тебя на слове. Отодвинем в сторону Зенит на время. Победа коней у тебя лично вопроса не вызывает? Признай тогда прямым текстом что ЦСКА - лучшая из московских команд по достижениям и превосходит СМ, а Газзаев добился большего как тренер чем Романцев. Проверим сейчас насколько лично ты не пищал.

2NMM(179327)
Откуда у народной команды бабки? Федун мудак, даже Быстрова и Павлюченко не удержал. Мы нищие, как народ

2Мюллер(179325), так Вас всегда за бабки тащили, но тебе-то не это по хуй. Поэтому и бежишь в другую реальность, книги, фантастика, хочется хоть где-том отмыться от грязи бытия свинарного, да ещё тратить столько усилий что бы это не замечать.-)))))

2Moose(179324)
Не... Когда кони выиграли, заметь - никто не пищал. Потому что выиграли. :о) А если Зенид протащили за бабки, то...

2Moose(179322)
Так вы же тоже не выиграли. :о) В этом и беда.

2NMM(179320)
Тебя из них выписать нельзя. Как нюхнешь газку сразу гранитишь. :о)

2Moose(179317)
Вот... Видишь, когда не про Зенид, даже вы на людей похожи. Медовые месяца, прогулки по Виру...
А как перемкнет извилины на Зенид, только на гомосячные закидоны и способны. :о)

2Moose(179316)

К слову у меня тоже романтические воспитания с Эстией связаны - я в Таллин (тогда с одной н) ездил на свой медовый "месяц" (точнее меньше недели) после свадьбы ... Эх, времечко ... Вот чего ты Олег на меня навеял, я даже забыл что ты группенфюрер.

2NMM(179314)
Чо охуел? Пришло от тебя письмо на немецком, я на немецком и ответил! :о)

2Мoussa Maazou(179312)

Я не знаю кто из нас корчит из себя 7наркомана, дорогой мой.

"я кстати не понял, что принципиально меняет какая-то цитата из правил, которую я не заметил"

??? Как это ты не понял? А зачем же тебе тогда нужна была ссыока в студию если ты не понимаешь что она меняет? К чему вопрос о том чем отличается 80 год от 75? Или это не ты спрашивал, компьютер барахлил?

Не строй из себя дурочку, всё ты прекрасно понял. Если разница не имела значения при распределении мест, то ДК вовсе не надо было ложиться с крупным счётом, ни 3-0 (как в статье) ни 5-0 (как на деле), тогда как твоя статья именно утверждает что был куплен за шубы проигрыш с крупным счётом а не проигрыш вообще. (Да и не сдают матчи с крупным счётом а тем более 5-0, если такой счёт не нужен.) Так что ссылка эта превращает твою статью в развесистую клюкву.

"тогда в каком году происходили описываемые события?"

Это я должен объяснить? Я именно сказал с самого начала что твоя выдержка не согласуется с фактами потому что вся совокупность описанных в ней событий никогда не происходила на деле. ДК не проигрывало Пахтакору 0-3 в год когда Пахтакор стоял на вылет; когда ДК проигрывало стоящему на вылет Пахтакору, это было 0-5 а не 0-3, и при этом разница не играла роли (а в статье говорится именно о прогигрыше с крупным счётом), а если б и играла, всё происходило слишком задолго до конца чемпа чтоб можно было утверждать что решит именно разница.

То есть кто то перемешал события разных лет, свёл их в одно и написал развесистую клюкву которую ты и процитировал. При этом я вполне допускаю что когда то ДК и сдало матч Пахтакору (как и другие команды сдавали друг другу). Но если такое и было, то оно могло произойти либо из дружеских отношений между тренерами (примеры с другими клубами известны например из воспоминаний Зонина), либо по прямому нажиму Москвы покровительствовавшей Рашидову и желавшей сохранять представительство разных республик в вышке. И каракулевые шубы, и тем более роль Щербицкого - домыслы которые нет смысла даже комментировать.

2Cloud(179309)
Солить будете?

http://www.lifesports.ru/news/2828

Мухаха. Даешь квартет форвардов Кержаков-Бухаров-Погребняк-Павлюченко в составе ДМ!

2Мoussa Maazou(179287)

Ну ты брат даёшь ...

"Может, объяснишь в таком случае, почему в 80м вылетели Карпаты, а остался Пахтакор?"

Элементарно, Ватсон. После катастрофы 1979 года Пахтакор получил право 3 года не вылетать из вышки независмо от результата. Причём, я тебе уже об этом писал. Учите матчасть и читайте коассиков СК, перед тем как народ смешить.

"В 80 учитывалась, а в 75 нет? Ссылку в студию."

80 мне похерю а про 75 тебе ссылку уже давали, точную цитату из правил, чёрным по белому. Открути на страницу назад да посмотри. Мне знаешь ои для тебя это делать лень. почитай хотя бы материал на СК по теме дискуссии перед тем как со мной разговаривать.

2easy(179303)
Какая ж это наживка? Это баян. Об этом даже в Википедии писалось.

Тем более, как нам поведал один из фанатов Эдуарда, Тити нашел для себя идеальную гостевую, на которой одни дениски и еще какой-то Шизо, всегда готовый поддержать спор про Асатиани и Видича. Зачем ему возвращаться?

2sumo78(179299)
Хорошая наживка для Эда.

http://www.sports.ru/football/46774222.html
новая форма сборной. гавно полнейшее. еще хуже старой..

2Cloud(179298)
Со старшим сыном была еще более мутная история
http://www.eg.ru/daily/stars/3747/print/

2Мoussa Maazou(179295)
Денис, я "подвязал с тобой спорить", потому что банально не хватает времени на написание ответов и разжевывание прописных истин. Вот и сейчас сам себе удивляюсь, зачем я что-то пытаюсь доказать этому "тупоголовому дыбилу"/"старостинскому гандону" (статус можешь выбрать для себя сам по вкусу), что на вопрос почему в 80м вылетели Карпаты, а остался Пахтакор? , есть ответ: Пахтакор НЕ МОГ ВЫЛЕТЕТЬ. Как он не вылетел в 81-м. Т.е. я просто не смог пройти мимо и всего лишь обратил твоё внимание на некорректность данного примера:((

Хорошо, пусть в главном ты прав, Пахтакору нужна была разница мячей. И он её получил, причем перевыполнил поставленный партией план, забил не 3, а 5. Ну, так ДК играло без двух ведущих защитников, двух полузащитников и вратаря!!! Состав я здесь приводил. Ну так, когда лондонский Арсенал приехал в Москву без основного вратаря и полузащитников (защита была та же, что пропустила так мало мячей в чемпионате Англии), Спартак тоже забил ему целых 4 гола. Да, тот Пахтакор вылетел, а ДК продолжало оставаться лидером советского футбола, но и тот Спартак вскоре установил бессмертный рекорд ЛЧ, Арсенал же остался лидером английского футбола:)

Вот тебе слова Базилевича:

— Ну хорошо, вы возглавляли «Динамо»-75, которое было на голову выше остальных соперников в чемпионате СССР. Представим теоретически, что какой-то из команд нужны позарез очки и к вам приходят ее представители. «Ребята, — говорят, — вы все равно сильнее, чемпионами стали досрочно. Отдайте нам эту игру, мы предлагаем вам столько-то» — и намекают на крупное денежное вознаграждение. Было такое?

— Не было и быть не могло. Возможно, в других командах случалось, но с «Динамо» это было исключено.

— Ну а если бы показали портфель или чемодан, туго набитый купюрами, что было бы?

— Абсолютно то же самое.
http://www.gordon.com.ua/tv/bazilevich/

Так что давай материалы уголовного дела, а не дешевый пиар на имени Лобановского.


Ну, и раз ответил тебе, то заодно разъясню свою позицию по "обещанию тити". Дословно оно звучало так:

Со своей стороны постараюсь не провоцировать Вас, не публиковать материалы из истории Спартака и советского футбола, которые могут сподвигнуть Вас на возвращение.

Употребив глагол "постараюсь", я всего лишь пообещал ПОСТАРАТЬСЯ. Кроме того приведенная цитата про пристрастия Брежнева не является "материалом из истории Спартака", тем более таким, который может спровоцировать филадельфиского перца на возвращение:).

Я же не публикую здесь отрывки из статьи известного спортивного журналиста С. Микулика "Пахтакор": календарь судьбы" о противостоянии Спартака и Пахтакора за выход в высшую лигу. А мог бы:)

Вот, например, эти

Очень много решал второй выезд: Ярославль - Москва. На Волге разошлись по одному, в Черкизове же ташкентцы долго проигрывали “Спартаку” до тех пор, пока в концовке не подключился Могильный и головой в падении не забил потрясающий гол - болельщики “Спартака”, в тот год как раз ощутившие себя теми самыми фанатами, чуть не задохнулись от досады. В концовке, как сейчас помню, еще пенальти должен был в спартаковские ворота пробиваться, но за такое очко грех было судье что-либо выговаривать, да и кто бы стал заезжих слушать: “Спартак”-то стартовал вовсе нездорово
..........
Но выбраться при опустившемся “Спартаке” было, конечно, ох как непросто. Москвичи-то на второй сезон внизу задерживаться никак не намерены были.

Их кураторы всеми возможными средствами готовили заветное возвращение - так, в профсоюзные команды перед матчами с прямыми спартаковскими конкурентами подъезжали из столицы серьезные профработники и обещали за самоотверженное достижение результата честную премию: постсезонную загранпоездку в диапазоне - в зависимости от важности выполненной задачи, от Марокко с Тунисом до настоящих капстран. По нынешним футбольным временам, с их заработками и соответственно возможностями, такое поощрение выглядит граничащим с розыгрышем наивом, но тогда-то люди жили в другом несколько измерении, и за красоты и товары Северной Африки выходили натурально убиваться.

Да и судьи не сказать чтобы к “Спартаку” не благоволили.

А ухватки у арбитров советских два десятка лет назад все те же, дай Бог памяти, были: как сейчас нынешние спартаковские руководители устали уже объяснять прошлогодний проигрыш ЦСКА происками Лом-Али Ибрагимова, технично оставившего команду без Титова с Цымбаларем (“клоунов из нас сделал”), так и перед матчем в Ташкенте нарывался вдруг на пропускную желтую Аширов, а чуть ранее, и, кстати, в городе Грозном, был пойман на общении с судьей на пять матчей Могильный...

Так что все якобы новое, применительно к доблестному российскому судейскому корпусу - это лишь не слишком забытое, не очень старое. И “Пахтакор”, чуть тогда впереди “Спартака” шедший, играл с ним без двух центральных защитников, и как ни намекали хозяева гостям роскошным приемом на возможность взяться за руки и так дуэтом красиво до верху и прошагать, услышаны они не были, и Гаврилов с Ярцевым посадили их на 3:1.

Это тебе за "кидалу позорную":) Но я искрене верю, что Эдуард после прочтения этих фрагментов не вернется сюда. Он ведь человек слова:))) Да и болеет уже за другие команды.

2sumo78(179293)
Дважды дыбил, у Пахтакора в 1980-м был иммунитет от вылета в связи с катастрофой в 79-м
В 81-м он вообще последнее место занял
http://wildball.ru/p/2001/ch/URS_1_1981/stg/all/tour/last
======
78 раз дебил. Бугагага В 81 году в зоне вылета три команды значается, как раз из-за иммунитета планка сдвигается вверх. А в 80м Пахтакор и без него был выше в турнирной таблице, если бы был ниже, то зона вылета включала бы три команды как в 81.
Смотри еще раз в таблицу за 80 год, сатанист.
http://s57.radikal.ru/i156/0911/e6/6e22b6b85daa.jpg

И ты же подвязал со мной спорить, что шило в жопе почувствовал?