2D.D.(386008)

ну она и есть. дело срока давности не имеет :)

2sergej(385999)

ну разве что что-то типа халатности и беспечности, типа дали обезьяне гранату. В этом разрезе, кстати, даже лучше, если российский солдат ебнул - он же обучен был, государство все меры предосторожности приняло, а то, что конкретный исполнитель оказался долбоебом - с него и спрос.

2STAVR(385987)

Во-первых, из пророссийскости сепартистов никак не следует спонсирование. Во-вторых, из спонсирования сепаратистов никак не следует, что спонсировали именно с целью, чтоб самолет сбить. А в случае Ирана и Саудов речь идет именно о том, что спонсировали центры подготовки терроризма или по крайней мере создавали им условия для функционирования. Т.е. официальная мотивировка исков - такая, как мы в свое время в загоне выяснили. Тут же - доказать, что, передавая сепаратистам буки, российское правительство очевидным образом способствовало терактам - задача крайне нетривиальная. Прямой причинно-следственной связи нет.

2STAVR(385976)

нет. ты неправ абсолютно. речь в исках к Аравии и ранее к Ирану идет о том, что якобы эти страны, точнее их правительства создали условия для подготовки террористов, спонсировали их и между их действиями и 9/11 есть причинно-следственная связь. Т.е. речь идет именно о претензиях к правительствам во-первых, и НЕ об уголовке - во-вторых. Вы же с деде говорите именно о первом аспекте, т.е. о причинно-следственной связи между действиями правительства и тем, что сбили самолет. В случае Украины связь довольно очевидна, и ей иски уже выставлять пытались. В случае с Россией - менее очевидны, даже с учетом расследования, мало ли куда там Россия оружие поставляла, оружие же не только и не столько для того, чтоб пассажирские самолеты сбивать, но пытаться могут, конечно.
А сами голландцы расследуют именно уголовное дело, выясняя конкретных причастных, исполнителей и заказчиков.

2D.D.(385967)
Другой полуфинальный матч между сборными Лодзи и Санкт-Петербурга, намеченный на 16 сентября (по старому стилю), не состоялся. Столичная команда отказалась от поездки в Лодзь, не согласившись с предложением в размере 300 рублей на оплату дорожных расходов. Сборной Лодзи засчитано поражение.

Решением Всероссийского футбольного союза было введено ограничение: максимальное количество иностранных футболистов на поле в составе одной команды не должно превышать трёх. При этом иностранцами не считались подданые других государств, которые постоянно проживали и работали в России не менее двух лет. Именно поэтому протест Санкт-Петербурга на результат финального матча со сборной Одессы, касавшийся пункта об иностранцах, не был удовлетворён: документально засвидетельствовано, что иностранцами, по положению ВФС, могли считаться только Гаттон, Гизер и Карр, потому что британскоподданый Эрнест Джекобс (председатель Одесской футбольной лиги) постоянно проживал и работал в Одессе с 1906 года, а Губерт Тауненд (действительный член Одесского кружка «Футбол» с 9 октября 1911 года) — два года, поэтому и принял участие лишь в финальной игре, когда истёк срок его иностранного статуса, установленного регламентом ВФС. Главной же причиной аннулирования официального статуса поединка Одесса — Санкт-Петербург послужила полуфинальная игра одесситов с харьковчанами, потребовавших отмены официального статуса этой встречи. ВФС удовлетворил это требование задним числом, что автоматически лишило октябрьский всероссийский финал юридической силы.

Да там давние славные традиции у вас я погляжу )

2NMM(385938)

очень может быть )

Выиграли 4:3. Первый раз в финал вышли

2STAVR(385914)

чуток гадюшник разворошили :) видимо, не только инет-пиздоболы типа нас заинтересовались, но и люди, которые в этом что-то понимают. И подохуели чуток. Хотя, конечно, в ваде отвечать на претензии будут примерно так же как дочь электроншика, безнаказанность - она такая.

2STAVR(385903)

что значит отработаны от и до? Еще скажи, что результат голосования расписали от и до заранее. И в Саратове планировалось именно 68 или сколько там процентов, чтоб провести именно оттуда толпу хороших людей.
Понятно, конечно, что все нужные люди прошли, им первые, заведомо проходные места в списках дали и как одномандатников провели, но из 2-3го эшелонов точно кто-то пострадал.

2rm(385896)

ну говорят 50% :) Явно не 2 участка. Не знаю забыли или, типа подали жалобы. Как на них ответили - мы знаем. Математическое совпадение, сказала нам дочь электронщика. И что ты против лома делать будешь? Ну даже если вдруг каким-то образом на одном участке докажешь фальсификацию - они радостно на этом одном участке отменят выборы. А на остальных скажут все ок. Ну т.е. как по мне, если в цике на абсолютно убийственный аргумент про совпадающие до одного человека проценты, отвечают так, как отвечают - то дело тупо гиблок, им дали карт бланш на что угодно и прикроют любое блядство. Видно была команда строго наказывать только тех дебилов, которые лично попались на горяченьком, а остальных отмажут. Ап чем тут говорить?

2sergej(385888)

не, ну если это правда, а не тупо подделка, то я могу этих чуркестанцев понять. Их же реально убьют нафиг, если они выдадут вместо ожидаемой 96% явки что-то типа 7% и 60% за едро. Сделают им всем женское обрезание, не разбираясь кто женщина, а кто нет :)

2rm(385885)
http://kireev.livejournal.com/1303660.html#comments

вот по поводу башкирии.
Вот история про дагестан, даже с фотографией протокола. Не знаю уж, был там протест подан или нет, какая разница?

2STAVR(385883)

да с мозгом там явно проблемы.. частично можно, конечно, согласиться, но процентов 70 вполне нормальные выражения. На мой невзыскательный вкус, конечно.

2rm(385856)

два варианта, или наблюдатели были таки не везде, данных объективных про это нет, или тупо переписывали протоколы в тике, хотя это, конечно, опасно, могут появиться правдорубы с копиями протоколов, но большинство на рожон не полезет скорее всего, жить-то хочется :) Вот в разных чуркостанах уже который раз рисуют 99% и ни один наблюдатель не вякнул :)

2desp(385818)

интервал хронически больного человека? жги дальше )

2desp(385793)
я не знаю, какие конкретно проценты считаются нормой, но я знаю, что это заведомо интервал, а не конкретное значение. А значит повышением его до средней нормы можно дать преимущество больному перед здоровым, у которого он ниже среднего, но в пределах нормы. И это, повторюсь. только один аспект.
А товарищ, если его интервью читать внимательно, не местом, куда тебе иудеи свечки ставят, конкретно мнется, и правда о том, что и злоупотребления возможны, и о том, что лекарство только в идеале не дает преимущества, у него проскакивает.

2desp(385782)
с чего ты взял? А если 99%? Тоже нездоров? Условно говоря, есть какой-то порог, ниже которого говорят, что астма. И вряд ли этот порог 100%, вряд ли этот порог буквально совпадает с другим порогом, о котором он говорил - что мол не легкие ограничивают мощность атлета, а количество гемоглобина. Т.е. даже если принять вот эту упрощенную модель, что есть только раскрытие бронх и есть гемоглобин. Очевидно, что ни у кого нет идеального совпадения, что ровно весь кислород, попадающий в легкие связыается гемоглобином. Есть допуск как вверх, так и вниз. Вот и вопрос, лекарством доводят до минимально допустимомго значения или до среднего нормативного? Что-то мне подсказыает, что второе.

2desp(385771)
ну т.е. здоровый человек, принимающий препарат "в терапевтических дозах" преимущества не получит? :) И еще товарищ рассказывает про то, что оказывается есть "запрещенные количества". Т.е., наверно, есть и разрешенные? Но тогда зачем нужно это ТИ? Пусть все жрут "разрешенные количества", если это только больным помогает, а здоровым не дает эффекта?

Или с другой стороны посмотрим, а можно ли утверждать, что расширение просвета бронхов - единственный эффект приема препарата? Очевидно нет, он сам про анаболический эффект говорит. Правда утверждает, что в тех дозах, что назначают астматикам этого эффекта нет, но так врядли бывает. Какой-то эффект-то точно есть. И вопрос как его оценивать. Сводить все к одному параметру - просвет бронхов - очевидная профанация. Ну т.е. понятно, что не следует ожидать в популярном интевью полного анализа, но и принимать эти слова как исчерпывающую информацию - тоже странно. Он и сам гвоорит:

"Запрещенные препараты ставят больного спортсмена вровень с остальными или делают чуть сильнее?

– Принцип в том, что ставят вровень. Но нельзя обобщать за весь огромный список запрещенных препаратов и перекладывать это на частные случаи. Нюансов много, принцип я назвал. А в детали как раз углубляется комиссия, выдающая ТИ."

И как именно эта комиссия углубится - большой вопрос. Возможности злоупотреблений он и сам не отрицает.

"Есть пример. На Играх в Ванкувере и Пекине была такая практика: спортсменов из определенных стран при необходимости могли отправить на дополнительное исследование (допустим, астмы) прямо в Олимпийской деревне. Тех спортсменов, в ком сомневались."

прелестно считаю :)) Просто прямым текстом уже. Королева вне подозрений, ага.

2STAVR(385761)
http://www.rbc.ru/politics/22/09/2016/57e3b8659a794739f96b15dc?from=main

лучше б она про это сказала, вот где адъ и израилъ

2rm(385749)
парламент утверждает назначение президента, не? А формальность в том, что президент должен с парламентом согласовать сначала.

2sergej(385745)
посмотрел, личка смотрится. Ну тогда да, достаточно финнов обыграть..
А так пришлось бы финнов с разницей в пару шайб обыгрывать и был шанс даже победив, пролететь мимо полуфинала..

2rm(385738)
в каком месте в озеро кидают? Народ не любит парламентаризм, выборы и все прочее. Народ отменяют это все, назначают губернаторов и показывают список ЕР, за который надо голосовать. В каком месте тут прививается любовь к парламентаризму? Ты ап чем?

2rm(385726)

чего-то ты очень сложное говоришь ) нифига не понял.

2Philly...(385706)

угу. и очень свежий и содержательный комментарий. как всегда.

2STAVR(385695)
ты про мажоритарную систему? нет, англия - парламентская демократия, не президентская. Но такое же говно устраивает вместо выборов, как и пендосы.