Юровский:
Чего-то я не понял. Вот это кто написал?
(21861) Юровский ( 2006-04-28 19:35:17 ) (87.117.11.6):
2Кораблев(21855)помнится ты еще хотел чтобы Мессии стал лучшим игрокм ЧМ.Какова на настоящий момент вероятность того что и за это ты скажешь Дедушке Морозу "спасибо"?

Юровский:
Олич играет? И чего там натворил Петтай? Почему поменяли Дуду после 1-го тайма? Так был плох?

Футбольная Ассоциация Англии отклонила апелляции "Вест Хэма" и "Ливерпуля" по поводу отмены трёматчевых дисквалификаций для Луиса Гарсии и Хайдена Муллинза. Таким образом оба пропустят финал Кубка Англии, который как раз состоится между этими двумя командами.
Вот где придурки-то! Гарсия вышел на поле на 80-й минуте, а 82-й его выгнали. За что? Ладно бы он чего-нибудь этакое выкинул, так ведь ни фига - толкнул рукой в бок игрока Вест Хема, за что тот сунул ему кулаком по роже. И испанца удалили "за кампанию"! Блин, осталось как раз 3 матча в сезоне - 2 в чемпионате и 3-й - финал кубка.
Между тем Пул одержал 9 побед подряд (2 в кубке и 7 в чемпионате), после того, как проиграл Арсеналу 1:2 в 29 туре. Собственно после той игры я отметил, что более серьезных соперников в чемпионате у мерсисайдцев не осталось и они должны всех обыгрывать. Весьма приятно, что Пул это делает и тем самым показывает готовность в следующем сезоне "свои очки" не терять. Только так можно бороться с Челси. Вообще есть ощущение, что МЮ, Челси, Пул и Арсенал в состоянии одержать по 32 победы над остальными соперниками в следующем сезоне, а между собой разыграть медали. Такого конечно не будет, но мне бы хотелось.
На новый год здесь на СК я "просил у дела Мороза" побед Барселоны в чемпионате Испании и ЛЧ, и золотого дубля Ливерпуля в Англии. Барса почти чемпион, она же в финале ЛЧ, Пул в финале кубка Англии. Спасибо тебе, дедушка! :-))))

Volodya:
Моцарта ввели в основу в аккурат, когда Спартак казалось нащупал наконец свою игру. Моцарт - футболист отличный, из разряда ключевых, без колебаний берет игру на себя (опорно-звезда как никак). Но в той ситуации только что нащупанная игра в полузащите тут же развалилась. Понадобилось время (и немалое), чтобы наладились игровые связи.
Вот именно! Прям мыслим мысля в мыслю! :-) Моцарт попал в команду сразу после крупной победы над Аланией (5:1), в которой у команды буквально все получалось. И самое главное здорово заиграл Ковач, который и в отборе успевал и атаки завершал дальними ударами. Сейчас этого оружия (дальний игры с игры, а не со штрафного) у Спартака практически нет. В прошлом сезоне и Ковач, и Кавенаги, и Павлюченко, и Калиниченко, и Бояринцев не раз и не два из-за штрафной опасно били и забивали. А сейчас? Почти все голы из штрафной! Кроме того Ковач в роли опорного - это плюс, а в роли центрального защитника - минус. В частности матч с Москвой наглядно показал, как молодые пацаны вроде Адамова могут его "возить".
ИМХО, новому тренеру надо переходить на схему 3+5+2 с двумя опорными (Ковач, Моцарт). Пара нападающих Пьянович - Кавенаги. Никаких Павлюченок, блин! И наладить игру Квинси на правом фланге, а то у Старкова голландец по всему полю бегал. Тогда у Спартака будет реактивный правый фланг атаки (Родригес - Квинси), с которого пойдут наконец прострелы в штрафную, которые тот же Кавенаги будет замыкать, как он исправно делал в Ривер Плейте. Ковальчук и Калиниченко могут менять кого-то из треугольника Титов-Моцарт-Ковач по ходу матча (не фига этим ребятам на флангах делать!).

Вильяреал - Арсенал - 0:0
1. Матч судила российская бригада арбитров. Этот факт должен быть растиражирован всеми газетами и телевидением. И теперь каждой тренерской мрррразоте, как только она откроет рот и вякнет про "плохое судейство", надо тыкать этим фактом в рожу и говорить, что эти "плохие арбитры" обслуживают полуфинал ЛЧ, куда вашей команде добраться не суждено!
2. Арсенал отсидел в окопах 90 минут, причем за первые 89 он не нанес ни единого (!) удара по воротам испанцев. Чего ж тут никто не называет канониров убогими? Чего ж не матюкают Венгера? Где вы, любители "искреннего футбола"? Ау?!
На самом деле "цель оправдывает средства". И Венгер трижды прав, что после тяжелейшего субботнего матча с Тоттенхемом (1:1) избрал оборонительную тактику. Другое дело, что играть от обороны Арсенал по большому счету не умеет. И в связи с этим у Вильяреала не раз и не два были хорошие шансы забить, но большинство ударов пришлось в молоко, а решающий бездарно загубил Рикельме.
Кстати, это его вторая неудача с пенальти подряд. Не сомневался, что он не забьет. Ни в коем случае нельзя было давать ему бить. Как тут не вспомнить "трусов" Титова и Маттеуса, которые в решающие моменты матча доверили право удара другому, тому, который в итоге был точен.
Ну, и нельзя не отметить, что Пекерман, похоже, промахивается с "лидером команды". Он выбрал на эту роль Рикельме, который в 95-м принес Пекерману первый титул молодежного чемпиона мира, отправив в запас Аймара и выведя из состава команды Верона. Трудно сказать, что получится у Аргентины в Германии, но пока приходиться констатировать, что в решающий момент с ролью лидера в клубе Рикельме не справился. Дело не только в пенальти, в целом Рикельме отыграл оба матча невыразительно.
3. Лемманн однозначно ответил на вопрос: почему номер 1 сборной Германии он, а не Кан. Полагаю, что более вопросов на эту тему быть не может. Лемманн по сути выиграл полуфинал ЛЧ. Это дорогого стоит.

Юровский:
Наличие Вильреалла в финале ЛЧ было бы абсурдом. Таким клубам нечего там делать. Сорин в свое время здорово помог Барсе в тяжелый период ее истории, добыв для нее место в ... кубке УЕФА. Увы, тогда Барса не смогла выкупить его у итальянцев из аренды. Сейчас он каталонцам не нужен.
Что касается финальной дуэли Рональдиньо с ..., то вынужден тебя разочаровать. Она идет сейчас Рональдиньо - Кака, она была в 1/8 финала Рональдиньо - Лемпард. В Вильяреале просто нет равного ему по классу игрока, в Арсенале есть Анри, но его скорее стоит противопоставлять Это.

STAVR:
Я лишь хотел показать, что нападение Спартака серьезно уступает нападению ЦСКА. А амбиции клуба распространялись на чемпионство. На практике вышло, что к сезону красно-белые подготовились много хуже армейцев. Конечно, ЦСКА было проще забивать Костроме, чем Спартаку в ворота Луча. Но! Во-первых, 8 мячей в двух матчах далеко не каждый день забивают, даже если команда премьер-лиги играет с клуом второго дивизиона. Во-вторых, я не требую, чтобы Спартак заколотил те же 8 мячей Лучу, но за 2 игры подопечные Старкова при нормальной поставленной игре вполне могли отличиться раз 5. Потому что Луч в матчах кубка (не лезь ты сюда со своей третьей игрой из ЧР), просто отбывал номер. Во втором поединке откровенно балду гонял. Но даже в этой легкой ситуации градом голов Спартак не разразился. Не потому что "не хотел", а потому что "не получалось".
Хотя в целом претензий к атаке много меньше, чем к обороне. Там как раз полный караул, а нападение в сравнении с другими командами (кроме ЦСКА) смотрится нормально.

SergSakh:
Конечно, мне ты на слово не поверишь. Но Моуриньо-то поверишь?
Когда в матче против настолько плотно обороняющейся команды у тебя появляются моменты, ты обязан забивать. У нас было два прекрасных момента, из которых мы не забили.
Пресс-конференция тренеров есть на http://www.soccerstand.com/ru/
Оба голевых момента, запоротых Дрогба и Коулом я описал в первом сообщении. Дрогба слажал в первые 10 минут игры, а Коул в самой концовке.
Матч целиком не видел. На Плюсе показали моменты. Поэтому и возразил тебе очень мягко и тактично:
за это время сумели создать единственный голевой момент на 95-й минуте

Юровский:
... говорить такое серьезно просто нельзя
Естественно нельзя. Но ты же смог обозвать Пул "убогими"? Ты это серьезно сделал или пошутил? Если серьезно, то можешь мой пост тоже воспринимать со всей серьезностью.
Челси очень сильная команда - кто бы с этим спорил. Но! Моуриньо, а вслед за ним и игроки Челси, ведут себя так, как будто они лучший клуб планеты. Эти их претензии ничуть не обоснованы, что доказала Барса в этой ЛЧ, а Ливерпуль в прошлой и в настоящем кубке Англии. Просто на этом уровне высших достижений глупо говорить, что вот это вот - говно, а вот это - золото. Это пласт команд, в котором каждый всегда может обыграть каждого.
Ты вот говоришь, что из 5 матчей Пул выиграл всего один, ну, а Челси-то сколько? Два! Не четыре же. Да, в чемпионате лондонцы разделали мерсисайдцев под орех (4:1, 2:0), в ЛЧ была ничья (0:0, 0:0) в пользу Ливерпуля, который занял 1-е место в группе, а в кубке случилась победа Бенитеса. Если брать за единицу "турнир", то получится равенство.
Челси выигрывает второй чемпионат подряд. Это безусловное достижение Моуриньо. Но разве это повод, чтобы говорить, что Челси - это Явление? И Фергюссон, и Венгер делали "золотые дубли" и не по одному разу. Параллельно с Челси Эйндховен штампует победы в Голландии и равно как и Челси добрался до 1/2 ЛЧ в прошлом сезоне. Я хочу сказать, что ничего "из ряда вон" Моуриньо с Челси пока не сделал, хотя очевидно, что в кагорту знаменитых тренеров, как клуба, так и мира, он вошел.
По перспективам на будущий английский сезон.
Венгер по сути сделал новую команду. По победам над Реалом и Ювентусом в ЛЧ видно, что Арсенал на правильном пути, и что Венгеру потребовалось всего 2 сезона, чтобы пережить смену поколений и создать новый клуб - претендент на европейское и английское господство.
Аналогичный процесс произошел в МЮ. Да манкунианцы вылетели из ЛЧ, уступили Ливерпулю в кубке Англии. Но они смогли выиграть кубок Лиги, а затем выдать такую серию в чемпионате, что 18-очковый отрыв Челси сократился до 7 за 5 туров до финиша. Поэтому ожидать от МЮ "шатаний" в следующем сезоне тоже вряд ли стоит. Равно как и от Ливерпуля - в этом сезоне он уже поставил новый рекорд клуба, выиграв 13 матчей подряд. И на финише сезона уже одержал 8 побед подряд. Неудачный старт в премьер-лиге и неудачный отрезок в январе-феврале лишили Пул возможности бороться за титул чемпиона, но признаки "оздоровления" команды сейчас на лицо. В отличии от всех вышеупомянутых клубов Челси отличался потрясающей стабильностью. Она и позволила лондонцам быть недосягаемыми в чемпионате. ИМХО, на следующий сезон МЮ, Арсенал и Пул раздавать очки Бирмингемам не будут - поэтому Челси придется тяжело.
Что до слухов "вот уйдет из Арсенала Анри", то существует куча слухов в духе "вот уйдет из Челси Дрогба, Креспо, Роббен и Галлас". Слухи, они и есть слухи - чего на них опираться?

Rodion:
У меня нет ни малейшего желания доказывать "величие Ливерпуля". Появился повод написать о нем - я и написал. Поскольку на книге в адрес Пула была "шпилька", я позволил себе аналогичную в адрес Челси. Только и всего.

STAVR:
Конечно более сильные партнеры позволяют звезде превратиться в гения. И если в ПСЖ у Рональдиньо их не было, то наверное есть заслуга Барсы и Райкаарда в том, что они смогли собрать вокруг бразильца Команду, способную раскрыть его индивидуальность на полную катушку?

Барселона - Вильяреал - 1:0
Игра, которая должна была быть мирной и спокойной по милости гостей превратилась в настоящую бойню. В результате Барса потеряла Ларссона уже на 9-й минуте, а заменивший его Эскерро вынужден был покинуть поле на 32-й. Вильяреал играл без 5 лучших футболистов и со вторым вратарем, поставив грубость во главу угла, чему попустительствовал арбитр матча.
Каталонцы очень хорошо начали матч и дебютные 10 минут могли пару раз отличиться, но в итоге гол состоялся на 11-й минуте после отличных индивидуальных действий Это. Камерунец забил 24-й гол в сезоне, повторив свой прошлогодний результат. Похоже, что на сей раз Пичичи от него не убежит.
В концовке 1-го тайма счет должен был стать 2:0 после того, как Макси Лопес в целом матч проваливший (как и время проведенное в концовке предыдущего поединка с Расингом) вдруг выдал отличный эпизод - навязал борьбу защитникам, отнял мяч и забил гол. Но судья, пропускавший страшные фолы гостей, вдруг усмотрел нарушение правил со стороны Макси, отменив гол.
Эдмилсон не важно смотрелся на месте центрального защитника и из-за ошибок в центральной зоне у Вильяреала было 3 реальных шанса забить, но дважды "желтые" послали мяч в молоко, а один раз хозяев выручил Вальдес.
Барсе осталось набрать 4 очка в 5 матчах, дабы официально оформить свое чемпионство.

МЮ - Сандерленд - 0:0
Без Видича игра в атаке у МЮ развалилась :-) Если Челси выиграет у Болтона, то интрига борьбы за чемпионство умрет не родившись. А МЮ теперь осталось пожелать проиграть все оставшиеся матчи (вероятно хватит и двух), чтобы Ливерпуль забрался на 2-е место в премьер-лиге. Это вполне вероятно - впереди у МЮ выезд к Тоттенхему, поединок с Челси, домашняя игра с Мидлсборо. Мало не покажется ...

STAVR:
я не знаю какая установка была у Германии
Зато я знаю - это ни для кого не секрет. Маттеус был штатным пенальтистом команды. До финала с игры Германия била пенальти 1 раз - в 1/4 против Чехословакии (1:0). Бил Маттеус на 24-й минуте и забил. Были еще послематчевые пенальти в полуфинале с англичанами - Маттеус забил 2-й пенальти за немцев. А вот в финале на 85-й минуте Маттеус сам подошел к Бреме и попросил его пробить, о чем потом честно рассказал в интервью, правда, мотивируя это не страхом, а треснутой бутсой.
Конечно, Лотар зассал. Ему и так светил Золотой мяч, он и так был героем и превращаться в антигероя никакого желания у него не было - вот и спихнул на Бреме решающий удар, оставшись "весь в белом". Но никто за это Маттеуса никогда не осуждал.
ИМХО, решение Титова было нормальное - не уверен сам, отдай другому. К тому же жизнь подтвердила правоту Егора - Моцарт дважды пробил идеально. Можешь считать, что Титов - классный менеджер :-)

Про календари иностранных чемпионатов, на которые так любят ссылаться наши тренеры.
В Англии готовится очередная хрень - 34-й тур пройдет с 14 по 16 апреля, а 17 апреля состоится 35 тур. "Мудрые" Ливерпуль и Фулхем, матчи которых в 34-м туре были запланированы на 16 апреля свою игру из 35-го тура сыграли на 3 недели раньше (5:1), сохранив тем самым нормальный недельный ритм на финише сезона и не загнав себя в ситуацию, когда пришлось бы играть 2 дня подряд! Но остальные "попали" по полной. Возникает вопрос - почему нельзя сыграть 35-й тур в среду-четверг вместо понедельника? Хотя бы 3 стандартных дня между матчами было бы, а так большинство будет играть 15 и 17 числа. Англия жжет!

Moose:
Давай отделим мух от котлет. Ты взял два моих разных сообщения и пытаешься связать их в одно. Совершенно напрасно, ибо они никак не связаны.
1. Я действительно утверждал, что скорее всего Мутко нас обманывает и по осени подсунет а роль главного Бородюка, а сказка про иностранного тренера останется сказкой. Получилось, что был не прав - Мутко пригласил-таки иностранного специалиста "с именем". Но в заслугу я ему это ставить не буду, потому что "межсезонье" для сборной оказалось загубленным: она болталась никому не нужная, с временным тренером и с соответсвенным отношением игроков к ней. В этот период умещаются минимум 3 товарищеских матча (а возможно и 4 - не знаю кто будет готовить сборную к матчу в августе), 2 из которых - с топ-командами (Бразилией и Испанией). Получается, что все эти игры, на которые к тому же были потрачены приличные деньги, никому не нужны.

2. Я "наехал" на ветеранов, которые брюэжат примерно следующее: иностранный специалист не успеет разобраться что к чему за столь короткий период, коорый ему отведен, а российский бы успел. ИМХО, это бред - "успеть" вполне может любой специалист. Ничего "этакого" в этом нет. В частности привел пример Долматова, который за 2 недели переделал ЦСКА-98 до неузнаваемости. Это нормальный пример - Хиддинк же тоже знает круг кандидатов в сборную и их возможности. Так что "команда Садырина" от "команды Семина и Бородюка" мало чем в этом плане отличаются.
Другое дело, что ставка на это "успеть" штука опасная. Потому как шансов "опоздать" много больше. Но Мутко сам загнал сборную в эту ситуацию. Причем на старте стоит матч с Хорватией - как мы знаем по примеру прошлых отборочных циклов этот один матч вполне может решить все. Короче говоря, возможную неудачу сборной я вполне основательно валю именно на Мутко: благодаря его решениям сборная получит тренера в последнюю секунду.

Кубок России. Локо - Спартак - 1:2
Спартак победил, Старков победил! Какой там на фиг конфликт? Ей-богу, я про него уже и не вспоминал. И считаю его исчерпаным: Аленичева можно отправить в дубль (он все равно в основе не выходит), а летом продать в Химки. И все дела.
Не важно это. Важен результат и игра, которая у Спартака появляется и потихоньку обретает зримые очертания.
Матч был шикарный. Настоящий адреналин с победной развязкой на 87-й минуте. Отмечу, что Локо сыграл очень прилично. Им еще 1-2 матча и они начнут в ЧР громить всех подряд. Пара форвардов Коннор - Сычев представляется весьма грозной, полузащита Билялетдинов - Лоськов - Измайлов (вместо Самедова) весьма креативной. А уж поправятся Сенников и Асатиани - в обороне дыр будет меньше. Но уже вчера Локо выдал классные отрезки. Вспомните их потрясающий прессинг в середине 2-го тайма, когда Спартак атаку начать никак не мог! Был и целый ряд комбинаций, когда до гола оставался один точный удар, но удар этот или шел в молоко, или в штангу или Ковалевски творил чудеса.
У Спартак великолепно в центре поля сыграл Титов, причем он преуспел как в острых передачах (2 чистых выхода 1х1, загубленных Павлюченко и Пьяновичем), так и в отборе. Вновь полезно отыграл Родригес, отдав первый голевой пас, и совершив целый ряд опасных рейдов по левому флангу. Классно вошел в игру Быстров - обострил и сделал разумнее игру в атаке.
Старков огорошил заменой Павлюченко на ... Павленко. Саша в игру не попал и совершил много потерь мяча. Но слава богу Старков выпустил-таки Кавенаги и атака с его участием привела к победе. Аргентинец удрал от Ивановича как от стоячего, Быстров выиграл верх у Евсеева и аккуратненько скидывал мяч на ход Кавенаги.

Тити:
Ау! Ты матч-то смотрел? Евсеев спас на минуты Локо от верного гола - Кави оказывался один с мячом в 11 метрах от ворот и мог без помех завершать атаку! Евсеев явно выбил мяч рукой - он этого и не скрывал. Что значит "липовый пенальти"? Честнее не бывает в природе.

Короче говоря, после матча у меня только одно пожелание: пару в атаке должны составлять Пьянович и Кавенаги. И тогда 2-е место в ЧР от нас никуда не уйдет, как минимум. Ну и в финале кубка надо побиться с ЦСКА за трофей. ИМХО, по весне - это главное соревнование.

Между тем ЦСКА по ходу 1-го тайма имеет Рубин уже 2:0. Отличились Жо и Вагнер.
У ЦСКА тот же состав, что и в последних матчах ЧР. ИМХО, Олич уйдет от них однозначно. Газзаев сейчас делает большую ошибку, заставляя хорвата сидеть на банке без особой причины. Вполне мог чередовать его с Вагнером. Бразил сейчас забивать начал, но и Олич тоже успел в кубке забить за 20 минут, что на поле провел. В чемпионате чуть было не решил исход поединка со Спартаком.
Короче говоря, Газзаев на пустом месте провоцирует конфликт. Во время матча с Томью показали недовольную физиономию Олича - он терпеть скамеку не будет. А как форвард, опять же ИМХО, Олич сильнее Вагнера. Так что ЦСКА запросто может летом потерять классного форварда.

Moose:
Чегой-то ты не разобрался в обвинениях Старкову.
Не сохраняет спартаковский стиль игры,то есть отказался от стеночек и вязи передач, играет от обороны ...
Есть, конечно, болельщики, которых мучает чувство ностальгии, но даже и среди них крайне мало людей, которые обвиняют Старкова в "отсутствии стеночек". Проблема в другом - Спартак хаотично атакует и хаотично обороняется. Мысли в игре нет. Матч с Локо - первый, в котором временами эта мысль возникала, а до той поры в 6 играх (ЧР + кубок) Спартак выглядел аморфной массой, в которой никто не знал куда бежать, кому пасовать. До кучи совершаоась масса позиционных ошибок в обороне и был целый ряд необъяснимых и провальных (с точки зрения результата) кадровых решений. Это и есть главное обвинение Старкову "по игре".

Титова, не желает ставить ... в состав, подталкивает к уходу из команды ... Титов в игровую концепцию Старкова не вписываются
Ты это зачем написал? Выдать желаемое за действительное захотелось? Титов играет постоянно и то, что относится к Аленичеву, к Титову никакого отношения не имеет. Более того - Егор стал ключевым футболистом команды! Почти все решающие мячи сейчас забивает он. Так с чего ты такой вывод сделал?

Не занимается тренировочным процессом ... а может, и действительно это дело помощников, а главный должен заниматься с ними?
Меня всегда удивляли перлы в духе "главный на тренировки не ходит". Ей-богу не пойму как это может быть. На контрасте недавнее интервью с Роланом Гусевым, где его спросили - много ли времени они уделяют стандартам и кто при этом руководит тренировкой. Ролан сказал, что "много" (30-40 минут на каждом занятии) и что руководит, конечно, лично Газзаев.
ИМХО, ничего другого и быть не может! Кто как ни главный ставит тактику команде? Понятно, что в тренажерном зале тренеру нечего делать - другой специалист должен за упражениями следить, но на поле-то?
И вряд ли кто-то кроме Старкова "ставит" стандарты в Спартаке. Ведь именно с его приходом Спартак начал регулярно со стандартов забивать.

Cloud:
Причем здесь репутация? Конкретный эпизод - Быстров уходит от защитника и тот хватает его майку, Быстров падает. Не картинно - нормально падает. Должна быть желтая карточка Пашинину и пенальти. Судья совершает так называемую "результативную ошибку".
Быстров в момент, когда ему показывают карточку демонстрирует судье футболку, выдранную из штанов. И все! Он не стонет, руки не заламывает и т.д. В чем не прав Быстров?
Кстати, на РТР показали реакцию сидящих на трибуне Евсеева и Ананко на этот эпизод. Они дружно заявили, что желтая карточка Быстрову - полный бред.
По поводу "репутации Быстрова". Кроме как в скандальных играх за молодежку ничего "этакого" за Быстровым не числится. Но, скажем, Жиркову или Акинфееву про аналогичную "репутацию" почему-то никто не вспоминает, а на Владимире вдруг свет клином сошелся.
Напротив, есть уже репутация судей по отношению к Быстрову. Рахимича можно было еще в первом тайме удалить, за фолы на Быстрове. Сейчас пенальти не дали. Какая уж тут на фиг справедливость?

О конфликте в Спартаке.
Специально молчал эти дни, дабы послушать обзоры и "футбольных" людей. Выводы из увиденного:
1. На НТВ+ вопрос решили деликатно умолчать. Пригласили в студию Ковалевски и выдали, что его, конечно, неуместно обо всем этом спрашивать (Войцех, правда, вставил фразу, что "ему все это очень неприятно"), а сами ничего толком не сказали.
2. Будников на РТР-Спорт, напротив, пошел до конца и озучил (!) совершенно скандальную идею о том, что статья Аленичева - это заказ с целью убрать Старкова. Вообще говоря, Будников "набрался смелости". Он ведь не газета "Жизнь", его передачу смотрит большая телеаудитория. Да и передач-то таких по большому счету две - на Плюсе и на Спорте. Так что его заявление было очень жестким.
В принципе все совпало - Спартак стартовал неудачно, внятной игры нет, Аленичев не играет и выдает интервью. В нем все правда:
- Спартак играет плохо
- Спартак играет именно так, как учит Старков
- Аленичев не играет
- Старков говорил, что Аленичев обязательно должен быть на поле, но сам его не выпускает
Вот только выводов из этой правды никаких сделать нельзя, а Аленичев все вадит на Старкова, что спорно. И это доказал матч с Локо, в котором Спартак худо-бедно отыграл прилично и забил два гола после красивых комбинаций, да еще и чистый пенальти заработал. ИМХО, все-таки борьба за кубок будет сейчас приоритетной для решения вопроса Старков - Аленичев. Если Спартак выйдет в финал, то вопросов по Старкову до осени точно не будет.

3. Все комментаторы умолчали эпизод после гола Титова. Егор помчался к трибуне и сорвал капитанскую повязку. Что он хотел этим сказать? На Спорт Сегодня вчера появилось интервью с Титовым, где он говорит, что догадайтесь сами. Это очень оригинально - сказав А, обычно говорят Б. А тут Егор кинулся в кусты.
Эпизод между тем важнейший для толкования событий в Спартаке. Ведь Аленичев все время упирает на то, что его готовы поддержать другие футболисты, в первую очередь Егор Титов. Так что хотел сказать Титов? То ли "Я забил за капитана", то ли "Я - ваш капитан!". Титов с Аленичевым или против него?

4. Совершенно непонятны претензии арбитра Захарова к Быстрову. Владимир толком и не спорил после ошибки арбитра, хотя она была очевиднейшая. И боковой судья виноват в ошибке никак не меньше главного. ИМХО, здесь судьям надо всыпать на полную, но от дальнейшего судейства ни в коем случае не отстранять. Потому что ошибки случаются везде (например, в воскресенье удалили ни за что Пуйоля, придумав ему 1-ю желтую карточку (мяч летел в живот игроку, а Пуйоль прикрывался прижатой рукой - мяч попал в эту руку, а судья дал карточку)).

5. Все зажали роль Родригеса в победном голе. Договорились до того, что "Калиниченко разогнал атаку". Совсем совесть потеряли. Родригес перехватил мяч на своей половине поля, обыграл троих (!) соперников, отдал мяч Калиниченко, получил ответную передачу и сделал гроссмейстерский пас на Титова. О Клементе ни слова - все лавры Титову и Калиниченко. Да это Родригес сделал гол!

Поляк:
А ты считаешь, что сейчас он его выгонит? ИМХО, интервью Аленичева не будет причиной для отставки. Причина будет в результатах команды. В частности, сейчас принципиальным станет матч с Локо в кубке России. Если красно-белые проиграют, то отставка Старкова практически неизбежна.

Тити:
Проституткой (не в прямом, а в переносном смысле) называют человека, который без конца меняет свои принципы в зависимости от ситуации. Как бы он "ложится" под партнера.
В случае со Старковым этот эпитет идет тебе к лицу как нельзя лучше. Потому что именно ты, именно в гипертрофированном, кричащем стиле заявлял на книге:
- о своей беззаветной любви к Старкову и гениальности руководства Спартака, пригласившего его на должность, во время межесезонья 04-05
- о своей ненависти к Старкову и его полной никчемности по ходу сезона 2005
- о своей любви и готовности носить гениального Старкова на руках после 30-го тура ЧР
Аналогично ты поступаешь и с самим Спартаком! Во время его побед, ты глотаешь слюни от счастья, а во время неудач начинаешь открыто желать Спартаку поражений (!), чему свидетели вся книга. Так что о своей проститутской душе ты уже поведал всему миру.
И научись с людьми общаться, скот. У тебя все обращения в духе "маразматик", "проститутка", "недоносок" и т.д. Шавка ты тявкающая, только книгу позоришь ...

Об Аленичеве.
Из интервью явно следует, что главная причина его появления - непопадание Аленичева в состав. Все это прикрыто фразами о "переживаниях за команду" и фамилией Титова, которого тренер якобы давно хочет выгнать, но боится болельщиков. При этом Аленичев позиционирует себя как зря сидящую на лавке "звезду".
Вот с такой трактовкой я категорически не согласен. Мы видели Аленичева на кубке 1-го канала, когда он вылетел на поле с единственной целью - покалечить игроков Шахтера и как можно скорее получить красную карточку. Никаким "лидером" на поле (за его пределами вполне возможно) он не является. Как в свое время сказал Романцев - отработанный материал, как ни жестко сия фраза не звучит.
Аленичев в интервью начинает склонять фамилию Федуна, намекать на то, что Старков на Дмитрия наговаривает и т.д. Зачем это все? Ты обеспокоен игрой команды? Ну, так говори об игре! Ведь конкретно о ней Аленичев выдал единственную фразу:
Старков же все время призывает больше бегать, прыгать, интенсивнее бороться - и ни слова о мысли! Неудивительно, что ребята приходят ко мне за игровым советом. Они понимают: тренер ничего им толком не объяснит.
Но этого мало! Ты не доволен - так расскажи чем! Какие моменты не отрабатываются, почему на поле царит анархия, что из себя на тренировках представляют легионеры? Мы же не знаем об этом ничего!
Но мы видим, что по большому счету Спартак сейчас играет точь-в-точь как в прошлом сезоне. Минимум комбинаций, масса брака в передачах, безадресные забросы вперед - это плохие черты прошлого сезона. К ним просто добивалось еще два существенных минуса:
- безобразно играет оборона, с грубейшими позиционными ошибками
- перестал быть эффективным отбор мяча в центре поля (а это был главный козырь Спартака в прошлом сезоне).
Единственный сохранившийся плюс - штрафные удары Калиниченко. И то, здесь есть червоточина - в прошлом сезоне со штрафных забивали Бояринцев, Ковальчук, Кавенаги, Калиниченко. В этом первые трое их вообще не бьют, а право исполнения отдано исключительно украинцу (он его оправдывает) и Моцарту (а вот это зря).
А в целом - ничего нового. Помните 6-матчевую беспобедную унылую серию в середине прошлого сезона? Что же сейчас необычного? Спартак играет именно так. Но ведь Аленичев об этом не говорит - он упирает на то, что:
я уже понял, что в глаза Старков говорит одно, а начальству за спиной - совсем другое...
... Старков нашептывает Федуну обо мне приблизительно следующие: "Аленичев - ветеран, пенсионер, на тренировках отрабатывающий номер. Он больше не может принести никакой пользы "Спартаку", вот поэтому он, Леонид Арнольдович, у меня не играет"
Вот о чем интервью! Так что не фига из Аленичева героя делать. Он свои личные проблемы пытается решить. И только!

Юровский:
Вместо Акинфеева - Хосе Рейна, Самуэль не нужен (Пуйоль и Каррагер в центре), слева Сильвиньо, справа Стив Финнан, вместо Хаммана ясный пень Джеррард, вместо Это - Шевченко (не люблю, но уважаю). Армейцев нет даже в запасе. Короче, ни фига ты ничего не понял :-)

STAVR:
Семин развонялся, что штрафной в 30 метрах от ворот Динамо в Томске был назначен неправильно и из-за этого бело-голубым забили нечестный гол. Можешь не сомневаться, что если бы игроку Динамо схожую с Деку карточку показали, то крика было бы до небес. А Деку особо и не протестовал. Я ж говорю - судейские решения в Европе воспринимаются как неизбежное зло - поэтому на судей не обижаются.
Кстати, Андронов, комментировавший матч, высказал схожее с моим мнение - нарушения не было.

Барселона - Бенфика - 2:0
"Дежурная" победа каталонцев. Кстати, в этом сезоне Барса так "медленно и основательно" играет далеко не первый раз. В ответной игре с Челси было нечто похожее, когда лондонцы почти не угрожали воротам Вальдеса, но и Барса при этом разнообразием атак не отличалась. Еще большее сходство было в гостевых играх чемпионата против Хетафе (3:1) и Вильяреала (2:0). То есть общая картина матча такая: мяч почти всегда у Барсы, она лениво катает его по полю, стараясь понапрасну не обострять игру, но при этом демонстрирует приличный КПД при реализации собственных моментов. В принципе с Бенфикой на этот раз так и было. Явных голевых моментов было шесть:
- пенальти Рональдиньо
- удар Это выше ворот с линии штрафной после длиннющей передачи Вальдеса, когда защитники португальцев остались за спиной, а вратарь беспомощно застыл на 11-метровой отметке
- удар Ван Боммеля во вратаря с убойной позиции метрах в 8 от ворот после срезки защитников Бенфики
- гол Рональдиньо
- удар Это через себя в падении выше ворот, хотя мог не выпендриваться, остановить мяч и вторым касанием забить
- гол Это
Как видим 2 гола на 6 эпизодов. Я вчера как раз просил забивать 1 из 3-х, что и было сделано. Конечно, были еще опасные ситуации (два штрафных Рональдиньо, удар Ларссона головой и т.п.), но не столь явные, как вышеперечисленные.
Акцент Райкаард сделал на перехват мяча при ыходе Бенфике из обороны и именно так Барселона и забила оба своих гола. У Кумана тоже был свой план: терпеть до финального свистка, не раскрываться и ждать шанса. Он у Бенфики был - ровно один: Симао вылетел 1х1 с Вальдесом и промахнулся. Стань 1:1 и за исход противостояния было бы тревожно, а так обошлось. Хотя Барселона, конечно, играла с огнем не желая добивать Бенфику и откладывая второе взятие ворот на самый конец игры. Бенфика еще отметилась дальним ударом в створ ворот, который отразил Вальдес. Больше она ничего в атаке за 90 минут не продемонстрировала.
Ждем полуфинала Милан - Барселона. Это будет Большой Футбол!

По судейству.
Опять типичное европейское судейство, которое в ЧР вызвало бы массу криков и воплей. Арбитр сыпал карточками влево и вправо, хотя игра большей частью напоминала стоячую в болоте воду. В частности, судья из воздуха выдумал желтые карточки Деку и Это, из-за чего Деку не сможет сыграть против Милана в первой игре.

SergSakh:
Значит, загибаем пальцы:
Ливерпуль - говно, Милан - говно ... А кто у тебя достойный-то? Барселона? Ну, Барселону ты не трогай, она, красавица, играет сейчас лучше всех (во всяком случае ярче и зрелищее всех) в мире и я искренне верю, что уж на этот-то раз ЛЧ она возьмет, а заодно и Примеро не упустит. А кто еще? У тебя есть варианты?

Из всех твоих перлов можно сделать лишь один вывод - ты не шаришь в футболе на том дилетантском уровне, на котором здесь все "шарят" (на звание профессионала никто и не претендует). У тебя сбиты напрочь все понятия и ты не в состоянии определить - кто играет лучше, а кто хуже, и вообще - что такое хорошо, а что такое плохо.
Милан играл как говно ... Уржаться! Милан играл Лучше, много лучше Лиона. Он создал больше реальных голевых моментов (в том числе в первом матче), он атаковал до последней минуты и был за это вознагражден. Его матч с Барсой будет скорее всего даже более интересен, чем матч Лион - Барселона.
Про Рикельме и Сорина ты зря веселишься. Это очень крутые ребята, которые вытащили никому неизвестный Вильяреал в полуфинал ЛЧ.

STAVR:
Вот именно. Всем давно пора понять, что корень поражений в подготовке команды, а не в судействе. И СМИ должны каждый раз поднимать на смех тренера, ссылающегося на плохое судейство.

Fat:
Про офсайд не знаю. Передача долгая была. Но что важно - никто и не спорил. То есть Лион не стал рубашку на груди рвать, хотя вполне можно было (любой российский клуб истерику бы закатил). А тут на решение судьи никто даже не отреагировал.

Спартак - ЦСКА - 1:1
Специально пересмотрел ключевой отрезок матча в повторе игры на НТВ Наш футбол. Могу сказать, что Акинфеев все-ж-таки далеко не "хладнокровный" юноша и та череда удалений, которая за ним тянется, совершенно не случайна, и выводов из нее он никаких до сих пор не сделал.
Помните, что он устроил рисовки при уходе с поля? Типа ждал пока Габулов переоденется и с газона не уходил. В этот момент к нему подходил боковой судья, дабы поторопить Игоря покинуть стадион. Так Акинфеев встретил его словами: "А ты вообще иди на хуй!" Итальянец его естественно не понял, но по идее за такие перлы можно и дисквалификацию матча на 3 получить.

Газзаев правильно прошелся на тему судьи. Дело не в удалении вратаря. Еще в первом тайме арбитр дважды срывал атаки ЦСКА после нарушения правил игроками Спартака. То есть мяч оставался у армейцев, но судья свистел и назначал штрафной в пользу ЦСКА. Таких "детских" ошибок, например, у российских арбитров я давненько не видел.

Барселона - Реал - 1:1
Третий матч подряд Барса не реализует сумасшедшее количество голевых моментов и вместо крупной победы играет вничью (ранее были 0:0 с Малагой и Бенфикой). Пока ей подобное сходит с рук, потому что эти ничьи никак ее положение в Примеро и ЛЧ не ухудшают, но уже в среду в ответном мачте с Бенфикой такое расточительство может аукнуться по полной программе.
Реал, кстати, показал каталонцам как надо использовать свои шансы: один момент - один гол.

Вест Бромвич - Ливерпуль - 0:2
5-я победа Пула подряд, считая все проведенные матчи. С учетом того, что Тоттенхем проиграл Ньюкаслу (1:3) можно говорить о незыблемости 3-й позиции мерсисайдцев в премьер-лиге.

STAVR:
Что значит "по вкладу в футбол"? По какому вкладу? Один в футболе жизнь провел, а другой менее половины карьеры.
Я предложил оценить по высшему достижению. Савиола был лучшим молодым игроком планеты. Это настолько мало, что об этом смешно вспоминать? Между прочим на том мундиале против него играла Бразилия во главе с Кака, Франция во главе с Сиссе (это он сейчас в Пуле всем не нравится, а после 2001-го года он во Франции более 20 мячей за сезон забивал).
Мне как раз странно, что ты не считаешь это за достижение.
Потом можно и по другому померить: именно игра Савиолы на том ЧМ сподвигла Барсу на контракт с ним. В Испании он отыграл два сезона за Барсу, забил 13 и 14 мячей в Примеро, добрался до 1/4 ЛЧ, был вторым в Испании, потом классно отыграл в ЛЧ за Монако (Депортиво получило 0:5), занял во Франции 3-е место. Плохо что ли? Это за 3,5 сезона в Европе. На 4-й сезон может выиграть кубок УЕФА - так что поаккуратнее с эпитетами и оценками.
Конечно странно сравнивать Черенкова и Савиолу. Смахивает на сравнение помидора и апельсина, хотя уместнее цитрусовые сравнивать с цитрусовыми. Но не я эту тему придумал - вопросы к Тити.
Я даже не собираюсь оценивать кто из них лучше (это довольно трудно сделать), но меня веселят перлы в духе "хуйня", "в подметки не годится". Человек добился нехилых успехов в футболе, которые тысячам профессиональных футболистов могут только сниться. А его оказывается с советскими мастерами и сравнить-то нельзя ... Да чем они лучше?

STAVR:
Не знаю сколько лет было Стоичкову, но уходил он в Парму на понтах и за большие деньги. Типа поехал покорять Италию из "загнивающей" после ухода Круиффа Барселоны.
Я не совсем понял твой заливистый смех на тему достижений футболистов на международном уровне. Ты считаешь, что молодежные ЧМ - это фуфло такое, о котором и вспоминать не стоит?

STAVR:
Кавенаги феерил на молодежном чемпионате Юж. Америки в 2003 году.
Про околесицу:
Рональдо - единственный пример с нападающим (твой Фигу не катит, помимо него еще и Лаудруп уходил и делал Реал чемпионом Испании), который после Барсы смог "подняться на ноги". Причем в Италии, куда он ушел, он был много хуже, чем в Барсе и лавров там не снискал. Второе пришествие в Испанию было для него снова удачным.
Все остальные "звездные" нападающие с уходом из Барсы только потеряли (самый яркий пример - Стоичков).

STAVR:
Я хотел показать, что не смотря на то, что в еврокубках и национальных чемпионатах топ-стран судят одинаково, удаления случаются и они не редкость. То есть не вижу связи: вот, мол, в России судят по-другому и отсюда удаления в еврокубках. Удаления происходят за конкретные нарушения, а причина этих нарушений чаще всего в логике игры.
ИМХО, из логики матча в Севилье следовало, что питерцев будут удалять: они где-то за испанцами не успевали, а потом начали психовать из-за собственного бессилия.
Конечно, в ЧР и КР так часто как в Европе карточками не машут. Конечно, прав Тити, до сих пор вспоминая матч годичной давности 1/8 финала КР-05 с Кубанью, в котором Хагена должны были удалить, но ограничились желтой карточкой. И такие эпизоды в ЧР не редкость, а в Европе удаляют без проблем игрока любого клуба (зачастую неправильно, но это никого не шибет).
Видимо есть смысл арбитров защищать, а тренеров и особенно игроков больше ругать. Мне, например, очень понравилась бразильская идея сайта арбитров с разбором матчей. И пресса должна быть жестче. За последние годы можно вспомнить только головомойку, которую устроил СЭ для ЦСКА после поражения от Вардара. А чего сейчас перед Динамо политесы разводить? Чего бы не мокнуть в дерьмо тренера Семина и "великих" Смертина и Семшова? Чего бы уже сейчас не спросить у Старкова: с каким счетом по его мнению Спартак проиграет в первой квалификации ЛЧ - 0:5 или 0:6?
А уж на жалобы про судей пресса (именно она, поскольку СМИ и формируют общественное мнение) должна отвечать глумлением и комментарием о профнепригодности тренера, чтобы этот тренер тщательнее причину поражения в дальнейшем подбирал. И когда общество свыкнется с мыслью о том, что судья всегда прав, а в поражении в первую очередь виновата команда, то и проблемы с судейством не будет (оценки вообще надо отменить, а институт инспекторов ликвидировать).

Спорт-Экспресс.
Поразил сегодня новостью - интервью с Федуном только в печатном номере газеты. Конец интернетовской информационной сказке?