Бенфика - Барселона - 0:0
Вот уж кому в этом сезоне фарт дуром прет, так это Бенфике. Она в 1/8 финале чудом уползла от разгрома на Энфилд Роуд (им 0:4 к 30-й минуте светило зеленым сигналом светофора), так теперь и дома вместо 0:4 уже к перерыву имела "сухую" ничью.
Педерастичный Кирилл Дементьев, который комментирует Бенфику на НТВ+ второй матч подряд, нес какую-то чушь про крепкую оборону команды Кумана. Дескать, не ломается она и не гнется, хотя моменты у соперника есть. Да в том-то и дело, что есть! И не один, и не два. И моменты стопроцентные! Он считает, что если форварды соперника мажут из верных ситуаций, то это заслуга обороны? Уже в первом тайме Барса обязана была забивать несколько штук:
- сначала начудил вратарь Бенфики, привезя свободный метров с 11, но сам же и исправился, дважды отразив удары Рональдиньо
- затем сольный проход Иниесты с центра поля завершился выходом 1х1 и ударом мимо ворот
- аналогичное соло Ван Боммеля завершилось точным ударом, но голкипер совершил классный сейв
- Рональдиньо и Это разыграли шикарную комбинацию по левому флангу и выкатили мяч на блюдечке под удар с 11 метров Деку - этот хрен послал мяч много мимо пустых ворот
- уже на 45-й минуте опять чудит вратарь и вместо выноса мяча выкладывает его на ногу Ван Боммелю в штрафной - тот мажет мимо дальнего угла, хотя мог вообще не бить: справа открывался один Ларссон перед которым кроме пустых ворот никого не было.
Начался второй тайм и "продолжение следует":
- Ларссон выходит 1х1, но его удар отражает сначала вратарь, а затем штанга
- подача с углового и Мотта лупит головой в перекладину
- позиционная атака, в которой Бенфику развезли по всей штрафной, и Ван Боммель бил уже казалось наверняка в дальний угол, но воротчик хозяев совершил фантастический сейв.
На этом Барса иссякла, а у Бенфики затем появилось 2 шикарных голевых момента, но Вальдес и оборона в итоге команду выручили.
В целом надо отметить, что так красиво, как Барселона в этом сезоне никто не играет (возможно, Лион - я его не столь часто видел). И индивидуально, и командно она выглядит бесподобно. Но! Еще во времена Круифа было подмечено, что главный соперник Барселоны - это она сама. Уже второй матч подряд (первый был в субботу против Малаги) каталонцы утраивают феерию в атаке, легко способную сотворить 10:0 на табло, но второй раз подряд итоговый счет 0:0. В этом сезоне такое с Барсой не очень часто происходит (на ум сразу приходит лишь матч первого тура против Алавеса - те же 0:0 при массе нереализованных шансов), но уж как-то очень не вовремя это произошло. В субботу матч с Реалом, а еще через 3 дня "ответка" с Бенфикой. Могли решить все в Лиссабоне, но по ротозейству провалили крупную победу.

Из СС: http://www.sovsport.ru/news/default.asp?id=218494
ВЛАСТИМИЛ ПЕТРЖЕЛА. Чешский наставник «Зенита» полагает, что сейчас питерский клуб – один из фаворитов Кубка УЕФА. Но напряженный график игр, который не дает футболистам достаточно времени на восстановление, может помешать его команде сохранить в России почетный трофей.
Напряженный график игр - о, как!
Только что Ливерпуль отыграл 9 матчей подряд с интервалом в 2-3-4 дня между играми. Потом передохнул неделю и зарядил еще 7 игр в темпе 1-2-3 дня между играми. И никто их не спрашивал - легко ли вам, трудно ли.

Про календарь еще до кучи выскажусь.
Надо запретить российским тренерам сетовать на "несовершенный календарь". Он во всем мире "несовершенный". К примеру в Испании 5 недель не могли сыграть ответный полуфинал кубка страны Депортиво - Эспаньол, из-за того, что барселонцы играли в УЕФА, а даты матчей национального кубка в точности совпадали с матчами кубка УЕФА!
В английской премьер-лиге на 22 апреля заранее намечен очередной тур и одновременно с ним (!) полуфиналы кубка Англии. То есть заранее все знают, что матчи с участием 4-х клубов нужно будет куда-то переносить.

Народ готовится к 1/4 ЛЧ:
Ювентус - Рома - 1:1
Малага - Барселона - 0:0
Лион - Тулуза - 1:1
Парма - Интер - 1:0
Портсмут - Арсенал - Отложен
Вильяреал - Бетис - 1:2
----------------------------------
Милан - Фиорентина - 3:1
Бенфика - Брага - 1:0

Итого 2 победы на 8 поединков! Однако ...

NMM:
Вчера Дрогба забил второй гол за Челси явно подыграв себе рукой - арбитр не прореагировал.
Опять же Барселона забила Малаге, но судья отменил гол из-за того, что хозяева убедили судью - Ларссон сыграл рукой во время верховой борьбы.
Так что "фифти-фифти": нет совершенства в судействе.

Вчера в передаче "Футбольный клуб" Василий Уткин заострил внимание на одном из эпизодов в игре на кубок Спартак - Локо.
Быстров не смог завершить в свою пользу борьбу в штрафной площадке и, обидевшись на судьбу и соперника, кинулся мешать вратарю выбить мяч, за что получил от голкипера по шее.
Уткин говорил исключительно о Быстрове, о его 3-матчевой дисквалификации за сборную из-за истерики в Дании, о том, что Владимир ни фига не понял, у него звездняк, и что в Европе судьи его удалят с поля к 20-й минуте игры. Потом Василий обратился вообще к судьям с вопросом, который так беспокоит ДуХа, - когда же они наконец будут судить в соответствии с буквой правил. Дескать, за свой "поход" на вратаря Быстров должен был быть награжден желтой карточкой.
Я понимаю позицию Уткина, возмущенного беспределом молодежной сборной в Дании, и его стремление "воспитать" зачинщиков той вакханалии. Но! Эпизод для "товарищеского суда" он выбрал явно неудачный.
Обращаясь к судьям с призывом действовать строго, Уткин как-то упустил хамский удар голкипера Локо по шее Быстрова. Владимир, ИМХО, за свое едва обозначенное движение корпусом в сторону вратаря предупреждения никак не заслуживал, а вот вратарь железнодорожников должен был получить карточку однозначно. Но, поскольку, Быстров не рухнул на газон а-ля Роббен и не забился в конвульсиях, судья оставил этот момент вообще без внимания.
Сразу вспоминается, что в той же Англии вовсю действует практика наказания карточками и дисквалификациями уже после матчей на основании телеповторов. Нельзя ее внедрить в России? И наказывать хамов по полной.

Moose:
Петржела ни фига играть на два фронта не умеет!
По взаимной договоренности клубов и в связи с необходимостью обеспечения благоприятных условий ФК "Зенит" для выступления в 1/4 финала Кубка УЕФА матч третьего тура чемпионата России по футболу "Зенит" - "Ростов" перенесен на резервный день, 17 мая, сообщает официальный сайт РФПЛ.
:-))))))))))

ДуХ:
"равно как и Фурса" - потому что и тот и другой совершили "результативные ошибки", а не потому что у тебя буйные фантазии на тему игры со словами.
О чем ты споришь понять действительно трудно - потому что с объяснением у тебя масса проблем. Начинаешь мои фразы себе припысывать. Хорошо хоть, что с тезисом о "последовательности в принятии решений" ты согласился.
А пенальти не было. Ты его из воздуха придумал. И потому что его не было Иванов получил два. Так что я прав по-любому - как бы ты спор не выкручивал. Но признаться в том, что облажался, ты не можешь - кровь из зубов пойдет, гордыня не позволяет. Ну, и до кучи, хам ты, трамвайный. Разговаривать с людями не умеешь :-(

Юровский:
Может долго ждать не придется - глядишь сведет судьба с Челси в кубке Англии. А мы им уже и 1:4 и 0:2 :-(

Чегой-то у "чемпиона мира по товарищеским матчам", сверхперспективной команды, по мнению многих "романтиков от футбола" чуть ли не фаворита предстоящего ЧМ дело при столкновении с полудохлой Германией не заладилось:
Товарищеский матч. Германия - США - 4:1 (0:0)
Голы: Швайнштайгер, 46 (1:0). Нойвил, 73 (2:0). Клозе, 75 (3:0). Баллак, 79 (4:0). Черундоло, 82 (4:1).
Это вам не Гондурасы обыгрывать ...

ДуХ:
Ты чего раздухарился-то? И пытаешься объять необъятное. Аналогии с ворами не то что натянуты - вообще мимо цели.
Арбитру "2" балла поставили и пообещали статуса арбитра ФИФА лишить, коли он еще такие игры проведет. Так может я прав? Нет, ДуХ никого не признает - у него есть своя Позиция и он за нее биться будет, уткнув голову в песок, и не видя и не слыша ничего вокруг.
Да, мир несовершенен. Да, судьи много чего должны в соответствии с пунктом правил, но при этом много чего не делают. И не только в России - во всем мире, мы тут никоим образом особняком не стоим. Ты вдруг разглядел, что буква правил не соблюдается? И у тебя внутренний конфликт? Ну, это твои проблемы.

SergSakh:
А чего мне надо доказывать? Ты же не с чем и не спорил: просто обосрал Пул с головы до ног, назвав его игру уебищной. Слава богу, долго ждать не пришлось, чтобы жизнь тебя опровергла. Если команда, забивающая 15 мячей в 3-х играх играет у тебя в "уебищный" футбол, то о чем спорить?

ДуХ:
Ты не понял в чем мы расходимся. Ты по-старинке рассуждаешь: если судья десять раз фол пропустил, но на 11-й раз заметил, то именно на 11-й раз он прав, а до этого 10 раз был не прав.
Это неправильный подход! Правильный в том, что именно в 11-м случае судья первый раз оказался не прав! Он должен был поступить в точности так, как поступил 10 раз до этого (плевать на то, что там в правилах написано!). И именно за свое "исключение из правил" Николай Иванов и получил двойку. До кучи его "исключение" оказалось результативной ошибкой. Правила сегодня - это общая канва судейства, но не догма. Поэтому я тебе и говорил, что не должен был судья пенальти назначать, коли ранее этого не делал.

ДуХ:
Я сразу сказал - сомнительный пенальти. Сомнительный! Потому что можно свистнуть, а можно и нет! В этом вся фишка. Ты надыбал пару пунктов, которые тебе выгодны. Но можно ведь интерпретировать ситуацию и как то, что Бракомонте подсел под москвича.
Ты мне про Фому, а я тебе про Ерему. Нет здесь простого однозначного решения. Потому что если оно есть, то арбитр должен был еще пяток таких пеналей поставить при всех угловых в разные ворота. Там ведь тоже держали и пихались, просто здесь еще и падение приключилось.
А все говорят - арбитр в своих решениях должен быть последовательным. В данном случае никакой последовательности нет. Поэтому можно сказать, что нарушения не было, так как в аналогичных эпизодах в штрафной судья его не фиксировал. Хотя в центре поля фиксировал без проблем.
Впрочем, ладно. Я ведь в этой игре за Москву болел. Точнее за Семака и Кириченко. Плюс очень понравились Петр Быстров и Набабкин. Так что я не против пенальти. Но отрицать, что это победа с помощью судьи смысла не вижу.

ДуХ:
Сам поди читал или слышал, причем не раз и не два: самое главное, чтобы судья был последователен в принятии решений. Об этом нна всех уровнях говорят. И именно под это определение ввели трактовку "на усмотрение арбитра". То есть он сам и есть последняя инстанция и никакие писанные правила ему не указ. Это официальная позиция ФИФА - они на этом настаивают! Но при этом от судей требуют "последовательных решений".
И ты хочешь сказать, что эпизод с падением Бракомонте был единственным подобным в матче? А коли не так, то надо было кучу этих пенальти наставить - тогда бы арбитр был прав на все 100.
Про "заинтерсованного Оборина". Конечно, он заинтересованный. А ты нейтральный? Ты объективный? Вот думает Оборин так, а ты иначе. Почему тебе надо верить-то? А может судья купленный был - только предлога искал? И красиво нашел! Как ты этот тезис оспоришь?
Я лишь хотел подчеркнуть, что свою победу Москва добыла исключительно с помощью решения арбитра. Не было бы его - не было бы победы. По игре Москва ее не добыла.
И не вали все на российских судей. В Испании, Англии, Италии, Германии судьи принимают еще более нелепые и кажущиеся предвзятыми решения. И я понимаю ФИФА, которое в этой ситуации выносит вердикт: "Судья всегда прав!" Потому что иначе волну недовольства не остановить.
А двусмысленных эпизодов пруд-пруди. Я для тебя вспомню матч ЧЕ-04 Испания - Россия. При 0:0 Аленичев входит в штрафную и простреливает. Мяч попадает в вытянутую руку защитника. Свисток молчит! А ведь был пенальти в соответствии с буквой правил! И в серии А поставили бы мяч на точку без вопросов, а на ЧЕ не поставили. И кто прав? И где закон?

ДуХ:
Никогда здесь не будет ни судейства четкого, ни футбола чистого с таким подходом....
А с твоим подходом все было бы чисто? То есть если команде при 0:0 ставят пенальти, которого вполне и не было (если из конкретной практики наказаний исходить, то точно не было, и даже если из самого эпизода, то "на усмотрение арбитра"), то это "чистота"? А вот Оборин на пресс-конференции однозначно сказал, что судья ошибся. Это его глубокое убеждение, которое противоречит твоему глубокому убеждению. И что делать? Почему ты решил, что твоя трактовка эпизода правильная, а моя или Оборина нет? Так что, давай, "чистоту" эксперимента оставим в стороне. Исходя из судейской практики - эпизод сомнительный. Но этот эпизод решил исход матча, так что со "справедливостью" здесь большой вопрос.

Спартак - Луч - 1:1
Спартак облажался. По полной! Бестолковая беготня в центре поля привела к минимуму голевых моментов. Прилично отыграл лишь Быстров, остальные сопли жевали. Ну, и гениальный провидец Старков ... На кой пес он заменил Родригеса на Тамаша? Бояра и в первом тайме ошибался (голевые моменты Луча на 1-й и 3-й минутах были из его зоны), а уж во втором - караул! Его двойная ошибка привела к 0:1.
Кави вышел как в своих худших матчах - когда надо ударить отдавал пас, когда не надо бить - лупил в небеса. Квинси вообще запорол все, что можно.

island:
Как и прошлогодний ЦСКА снова вымучили, выстояли, перебороли, ну, и не без везения. Никто не скажет, что переиграли за явным преимуществом.
К чему сравнение с прошлогодним ЦСКА? Оно просто мимо. Как раз ЦСКА никого "не вымучивал", а проходил "за явным преимуществом" (2:0, 1:1 с Бенфикой и Партизаном, 3:1 со Спортингом) или вовсе громил (4:0 с Осером, 3:0 с Пармой). Зениту с Марселем тяжело пришлось. Во многом из-за плохой реализации собственных моментов - могли еще во Франции интригу убить.
Севилья - самый плохой из возможных вариатов. Но надо биться, тем более что первый матч и в гостях, а следом за ним у Севильи матч с Бетисом - дерби может заставить испанцев "экономить силы и состав". Этим надо воспользоваться.

Даже если б Зенит, тем более ЦСКА, не говоря об остальных, вэяли бы приступои ЛЧ, они не получили бы авторитета Барсы. Как не получил его Ливер Бенитеса.
Я с огромным уважением и симпатией отношусь как к Барсе, так и Ливерпулю. И опять же не понимаю твоего тезиса. С авторитетом у Ливерпуля все в ажуре. Он его завоевал много лет назад и не растратил. Очень часто текущее выступление клуба путают с его многолетней репутацией.
Например, сейчас все позиционируют Челси как великий клуб, хотя он никогда в жизни им не был. С токи зрения успеха в Европе Челси на сегодняшний день (страшно сказать!) ничем не лучше Наполи 80-х, Пармы или Лацио 90-х. Итальянские аутсайдеры смогли героическими усилиями на десятилетие ворваться в когорту лучших клубов Европы. В те времена никто бы в них камень не кинул - за ними были победы в серии А или в еврокубках. И составы у клубов были - ого-го! Но десятилетие кончилось - и они снова аутсайдеры. Гранды же - потому и гранды, что они постоянно всплывают наверх после неудач.
А вообще интересно - ну, как можно всех равнять по одному клубу? В Европе сколько чемпионатов? Сколько в них команд играет? Если уж Ливерпуль не вызывает уважения, то кто тогда его вызывает? Или больше одной-двух команд твоего уважения никогда не заслуживают?

Москва - Амкар - 1:0
Тяжелая победа. При явном преимуществе хозяев до реальных угроз дело почти не доходило. Все решил довольно спорный пенальти, который Кириченко забил дважды (арбитр заставил перебить первый удар). У Москвы понравлись новички - Петр Быстров и молодой защитник Набабкин.

Юровский:
Нарушение на Вальдесе во время четвертого гола Челси - это не факт.Мнение,распространенное,но никак не факт.Я его лично не признаю.
Ну, так это я тоже много чего не признаю и от массы фактов отрекусь. И картина сложится диаметрально противоположная.
Ты говоришь, что нарушения не было. Ладно. При этом эпизод "Дрогба - Гудьонсен" ты записываешь в фартовые обстоятельства. Как тогда быть с промахом Это по пустым воротам при счете 2:3? Это что такое?
Нельзя все итоги матчей развести по понятиям "повезло - не повезло". Кто-то где-то оказался сильнее, какой-то эпизод, выхваченный из общего хода игры, вдруг оказался решающим и т.д.
На мой вкус - победа Ливерпуля в прошлой ЛЧ была шикарной и одной из самых красивых во всех розыгрышах. Во всяком случае такого сумасшедшего финала никто не выигрывал. Да, второй матч с Юве и противостояние с Челси не были красочными. Ты ставишь это Ливерпулю в вину? Это странно. Много ли примеров, когда кто-нибудь играл с Ювентусом в открытый футбол и обыгрывал его? Челси вообще славится своей непробиваемостью. Честь и хвала Бенитесу, что он смог так поставить игру своей полузащиты, что она "съела" мобильность средней линии Челси. Это скорее его плюс, чем минус.
Отношение к "фарту" конечно у всех разное. Свою трактовку "везения/невезения" я уже привел (эпизод в финале ЛЧ с 0:2 вместо 1:1). Могу еще пример привести: в 1/8 финала ЧМ-02 Бразилия словила 0:1 от Бельгии, но арбитр по непонятной до сих пр причине гол не засчитал. В итоге для латиноамериканцев все сложилось удачно и они стали чемпионами. А кабы судья в их пользу не свистнул? Да они бы запарились эту Бельгию обыгрывать. ИМХО, фарт - это в большей степени судейские решения.
Кстати, объясняя неудачу Ливерпуля с Бенфикой промахами с убойных позиций я не использовал слово "неудача" или "нефарт". Да, Пул должен был решить судьбу поединка в первые полчаса. Он этого не сделал и проиграл. С ним такое случается далеко не первый раз в этом сезоне. И в премьер-лиге и в финале клубного ЧМ Ливерпуль не забивал "верные мячи". Стало быть в консерватории надо что-то подправить. Сама манера игры у Пула не такая яркая. Тот же МЮ или Арсенал проводят более красивые игры, у Челси периодически случается "блеск". Но это никак не значит, что Ливерпуль играет в "уебищный" футбол, как считает SergSakh. Во что тогда играют в трех десятках европейских чемпионатов вообще сложно сказать ...

SergSakh:
Про победу Црвены Звезды в КЕЧ-91. Это случай, когда имя команды не соответсвует ее наполнению. В составе югославов была толпа будущих суперзвезд, котрые вскоре разъедутся по всему свету в топ-клубы и будут там на первых ролях. Так что можно считать, что это победа не выскочки, а реально сильных футболистов, которые до сих пор (Михайлович!) доказывают свою проф-пригодность на высшем уровне.

STAVR:
Я неверно высказался - хотел сказать, что Интер серьезный соперник Ромы в кубке Италии. А четверка лучших серии А, ИМХО, будет Юве, Милан, Интер, Рома. И никакая Фиорентина туда не вскочит, хотя будет очень стараться.

fat:
Это не фартище. Это несгибаемый дух и воля к победе, помноженная на веру болельщиков в команду и мастерство. Если будет возможность еще разок увидеть тот финал, то можешь взять секундомер в руки и увидеть, что с 54-й по 60-ю минуты (в то время когда забивались ответные голы) мячом постоянно владел Ливерпуль. У Милана мяч может секунд 20 был (пока они первый пас с центра поля делали). Так что голы свои Пул добыл честным трудом. А вот "нефарт" в том финале был у Ливерпуля сто пудов.
Об этом сейчас никто не вспоминает, но будет возможность, опять же в повторах увидите: при счете 0:1 Луис Гарсия входил в штрафную площадь, но защитник Милана, падая, рукой выгреб мяч у испанца из-под ног. Там был пенальти, но арбитр не свистнул. Пошла атака итальянцев и Креспо отправил второй мяч в ворота Дудека. Стало 0:2 вместо 1:1. Вот это и есть фарт Милана и нефарт Ливерпуля. А простой факт: 3 гола Милану за 6 минут об удаче и неудаче ничего не говорит.

SergSakh:
А уж про "стадии"-то ты из пальца высосал или так пукнул, для красного словца? В том смысле, что любая победа Ливерпуля - это фарт, а поражение - нормальный результат?
Хорошо хоть к Барселоне у тебя претензий пока нет, а то скоро выяснится, что и она "второй сорт". Первый, видимо, это Зенит и Динамо Киев - остальные недостойны ...

Кубок УЕФА.
Поражения Ромы и Гамбурга, конечно, сенсация. Стоит оговориться, что немцы и итальянцы отнюдь не "отдали" игру. Они все 90 минут отчаянно пытались пробиться в четвертьфинал, но каждому из них не хватило 1 гола, хотя возможности для этого были. ИМХО, это тяжелый удар для обоих клубов - первое место в чемпионате им не светит, а европейский трофей вполне мог сделать отличной оценку всего сезона. Теперь же Роме остается уповать на кубок Италии и место в ЛЧ (у нее там есть серьезный конкурент в лице Интера), а Гамбургу только на место в ЛЧ.
Состав участников 1/4 кубка УЕФА впечатляет со знаком минус. Но, честно говоря, в нем изначально были единицы приличных команд. Ситуацией надо пользоваться и Зенит должен биться за победу в кубке. Вспомните, как в 86-м Стяуа выиграл КЕЧ. В 87-м Киев воспользоваться шансом не сумел, а начиная с сезона-89 у "лохов" не было ни единой возможности добраться до трофея. Лишь спустя 16 лет в 2004-м состоялся "непонятный" финал Монако - Порто.
Но ведь про динамику развития КЕЧ и ЛЧ сейчас никто и не вспоминает, а вот то, что Стяуа - обладатель трофея все знают (они было сунулись за ним еще разок в 89-м, да получили от Милана полный отлуп 0:4).
Может когда-нибудь престижность кубка УЕФА снова вырастет - а Россия двукратный обладатель :-) Вперед, Зенит!

Спартак (Кострома) - ЦСКА (Москва) 0:3
ЦСКА играл дублем, усиленным Шемберасом, Гусевым и Дуду. Последний отметился голом, еще по разу отличились Салугин и Тихонов.
В 1/4 ЦСКА сыграет с Рубином.

Спартак - Луч - 1:0
И снова Фернадо Кавенаги! Два его гола в двух матчах = две победы.
Это, собственно, единственное, что в матчах с Лучом порадовало. Сама игра - отстой. За матч создали 4 опасных момента:
- подключение Родригеса привело к результативыной атаке: его "стенка" с Кавенаги сотворила 1:0
- атака левым флангом с участием Родригеса и Калиниченко привела ко второму голу, несправедливо отмененному судьей (засуживают, суки! однозначно засуживают! :-)))))
- перехват Кавенаги и его пас позволял забивать Аленичеву без помех, но наш "великий" смог еще улучшить ситуацию и Калиниченко должен был забивать уже в пустые ворота - не смог поразить цель...
- на последних минутах сверхактивный Родригес снова пошел вперед и вышел один на один, но не смог обыграть вратаря
Все! С Лучом! За 90 минут! Позорище ... В центре поля невероятный сумбур: никто не знает кому отдавать, куда бежать. Ощущение такое, что порядок навести в этом цартстве просто невозможно :-(
Команде с Дальнего Востока, усиленной скрывающимися от правосудия боевиками братьями Аджинджалами, похоже не суждено в премьер-лиге задержаться ...
Ждем четвертьфинала с Локомотивом. ИМХО, именно это противостояние скажет о шансах Спартака в сезоне даже побольше, чем старт в ЧР.
Кстати, а чего это все распелись про "ужасный старт" Спартака? Домашний матч с Лучом - это 3 очка в кармане, Нальчик сейчас проигрывает Кубани 1:4, выезд с Казань - да Шинник только что в Казани на кубок 1:0 выиграл. Это 3 игры из 5. Где тут ужас-то?

Поляк:
Честно скажу, что когда во время второго тайма показали повтор с незасчитанным голом Павлюченко, то я был убежден, что это просто показали первый гол Спартака в матче. Удар у Ромы был действительно классный. Но, наверное, не самый лучший в жизни - например, Динамо (1:0) он вы прошлом сезоне красивее забил.
Конечно, можно спорить (до кучи мяч ведь чью-то голву во время полета задел - не армейскую ли?) о справедливости отмены, конечно, стань счет 0:2 ЦСКА вряд ли отыгрался бы, но ...
Этих результативных ошибок сейчас пруд-пруди во всех ведущих европейских чемпионатах. И Реал засуживают, и Барсу, вот я тебе самые свежие примеры с Ливерпулем привел. Ты же знаешь позицию ФИФА и УЕФА: судейские ошибки оттого, что судьи люди. Типа человеческий фактор. А о предвзятости речи быть не может! Я сам с этим не очень согласен, но вместе с тем вижу, что в той же Европе острота реакции на судейский беспредел снижается. Наверное и нам надо относиться к судейским ошибкам, как к неизбежному злу.
Во всяком случае не надо объяснять неудачи исключительно ими.

Тити:
Мразота ты, поганая. Продажная душонка. Ты лично желал Спартаку бед и поражений почти весь прошлый сезон и еще смеешь себя "ортодоксом" выставлять? Чмо ...

Спартак - ЦСКА - 2:3
Видел только второй тайм. Отличный матч, классное начало сезона. Повеселили публику на славу и футболом приличным побаловали. После первых баталий в 1/8 финала кубка России было видно, что на текущий момент ЦСКА гораздо более организован нежели Спартак. Именно это и оказалось решающим фактором победы армейцев в суперкубке. Каждый знал свой маневр, атаки нормально развивались и т.д. А у Спартака, увы, было огромное число невынужденных потерь в центре поля.
Их количество особенно зашкалило при счете 2:1. ЦСКА ведь тоже на голенвые моменты щедрым не был, но Спартак так легко дарил сопернику мяч, что элементрарное давление на защиту красно-белых привело к сумасшедшей ошибке Зуева и Дедуры. Ну, и Жо поставила такую жирную точку в матче, что сразу стало ясно - ЦСКА купил то, что надо. Все замены в игре со Спартаком Газзаев опробывал в игре с Костромой. Тогда выход Красича и Олича превратил 1:0 в 5:0 и сейчас при них случилось 2 гола. Вагнер был инертен оба матча, Карвальо тоже активностью не выделялся. А что Спартак опробывал в поединке с Лучом? Игру в два форварда? Так какого лешего сейчас играли с одним?
Вообще вопросов масса.
1. Первая же игра выявила провал в селекции: продали Видича, заболел Ковач и атас - центр обороны превратился в решето. Это раньше не читалось? Травмирован один крайний защитник - снова атас! Нам его некем заменить и Старков отправляет в оборону Бояринцева. В итоге в решающий момент матча Бояра оказывается один против высоченного Жо и тот элементрано переигрывает Дениса в воздушной борьбе, забивая классный мяч.
2. Кавенаги надо было выпускать при счете 2:1. Во всяком случае он бы не терял мяч на первой передаче, а именно это и происходило, начиная с 50-й минуты. В итоге Фернандо провел на поле 5 минут и организовал одну единственную опасную атаку, которая закончилась фолом Березуцкого на Куинси, удалением Алексея и опасным штрафным, после розыгрыша которого удар Калиниченко накрыл защитник.

По матчу:
- Во втором тайме Павлюченко был никакой. Но судя по эпизодам в первом отыграл на 5 баллов.
- Гол Ромы можно было и не отменять, но, как я понимаю боковой поднял флажок еше во время навеса. Могу лишь сказать, что в последних двух играх Ливерпулю из-за "мнимых" вне игры не засчитали два чистых гола (Фаулер забил Чарльтону, что принесло бы Пулу победу, и Бенфике, что принесло бы бессмысленные 1:1), но Ливерпуль о судейском беспределе не трубит. Наверное, и Спартаку не стоит.
- Моцарта удалили правильно. Егоров был последователен - дал грубиянам по желтяку (просто у Моцрта это была вторая желтая). Родригес получил две желтые карточки за идентичные фолы, хотя каждый из них тянул на красную. Слиберальничал, но опять же был последователен.

Пока Настоящего Срача нет надо успеть высказаться :-)

Тема: Успех Зенита в УЕФА.
Всем болельщикам питерской команды мои поздравления. На сегодняшний день выступление Зенита в еврокубке не просто радует, а впечатляет. Начали, конечно, ни шатко ни валко, еле пробились в групповой этап, но зато потом! И сложнейшую группу прошли, и Русенборг вынесли без вопросов, и вот теперь гостевая победа над французским клубом!
Тут надо выделить ряд моментов.
1. По весне Зенит чуть не третий год подряд демонстрирует сверхрезультативный атакующий футбол. Если раньше он приносил крупные победы в ЧР, то теперь мы видим, что и в Европе эта схема работает: 3 победы в 3-х матчах. То есть готовить команду к сезону пан Петржела умеет.
2. Главная слабость Зенита - короткая скамейка. Из-за нее два года подряд клуб остается без медалей чемпионата. Тем не менее можно надеятся, что на выступлении в кубке УЕФА это никак не скажется: заряда энергии до мая у команды должно хватить (лишь бы травмы обошли стороной), а значит и выступать команда будет достойно.
3. Нельзя умалять заслуг питерского клуба. Уже начались разговоры про то, что Марсель - "середняк" и т.п. Да, Марсель сегодня не европейский лидер и даже не французский. Но! Никто не забыл в каком глубоком анусе находилось недавно первенство России? И если наша команда обыгрывает клуб из высшего дивизиона стран ТОП-5, то это безусловный успех. Без всяких "если бы, да кабы".
4. Второй год подряд команда из России побеждает команду из Франции (ЦСКА прошел Осер, Зенит выглядит фаворитом в поединке с Марселем) - значит потихоньку оздоровление российского первенства происходит. А это есть хорошо!
5. Победный поход Зенита может иметь, как ни странно и отрицательные послелствия для российских клубов. Еще 4 зачетных очка и осенью 2007 года в кубок УЕФА отправятся 4 (!) отечественные команды. Для нас, ИМХО, это пока многовато: проиграем всем и вся, а потом набранные очки будем делить на шестерых - этак и от 2-х мест в ЛЧ можно будет отскочить.

И о превратностях судьбы.
Тити весь год говорил о никчемности победы ЦСКА в кубке УЕФА и о том, насколько тяжелее было Спартаку добиться подобного в кубке УЕФА-98. А армейцам, мол, только Бенфики какие-то попадались. Вот ведь не фарт: Бенфика в тот год стала чемпионом Португалии, а сечас по сути этим же составом добралась уже до 1/4 финала ЛЧ! Причем по ходу дела Бенфика вышибла из турнира настоящих грандов (МЮ и Лверпуль). Так может не так уж легко достался ЦСКА кубок в 2005-м и не такие уж лохи в УЕФА играют?

Ливерпуль - Бенфика - 0:2
STAVR:
Загруженность у Ливерпуля в последний месяц действительно была запредельная, да и весь сезон у него невероятно длинный (6 матчей квалификации ЛЧ + 2 игры на клубном ЧМ с перелетом в Японию + Суперкубок Европы + традионные турниры), но причина поражения совсем не в этом. Она формулируется предельно кратко: "Забивать надо!"
Не абстрактно "забивать", а забивать в ситуациях, когда между бьющим и воротами остался один вратарь и защитники помешать уже не успевают. Ливерпуль имел подавляющее преимущество, которое имело вполне материальное воплощение не только в цифрах владения мячом, но и в реальных голевых шансах. Одна только долговязая детина Крауч могла решить исход поединка без всяких проблем, даже с учетом двух мячей, забитых Бенфикой. Эта колонча попадала в штанги, во вратаря, мазала по мячу в ситуациях, когда какой-нибудь Гудьонсен положил бы в сетку 4 мяча из 4-х. Увы, "почин" Крауча поддержали и Луис Гарсия, и Джими Каррагер, и Джеррард, и Кьюэлл, и Алонсо. Они все могли забить и не по одному разу, но умудрились не сделать этого ни разу!
Впрочем, с Пулом это случается в текущем сезоне далеко не в первый раз: обстреляв весь каркас ворот и обеспечив вратарю соперника титул лучшего игрока матча Пул уходит со стадиона с нулем в графе забитых мячей.
У команды Бенитеса нет проблем с организацией атаки: они ее строят и доводят до логического завершения с убойной позиции. И делают это регулярно на прояжении всех 90 минут матча. А вот забить гол, похоже, стало непосильной задачей. Ну, и фарта у Пула совсем нет: Бенфика за весь матч проводит 3 опасные атаки, две из которых заканчиваются голами, а одна ударом в штангу. Мерсисайдцы могли забить раз десять, но ни разу этого не сделали. Надо чего-то в консерватории поправить ...
Крауч - полный ноль. Запорол все что мог, скидки его проходят лишь в центре поля, а в штрафной от них никакой пользы, разок попытался "нырнуть" ради пенальти, так его актерскими потугами ржал весь стадион, а судья оценил их желтяком.
Сиссе в роли крайнего правого нападающего - пятое колесо в телеге. Фаулер - "отработанный материал". Зачем его привлекать в команду, а своего доморощенного перспективного Нила Меллора отдавать в аренду в Уиган? Морьентес сопли жевал всю игру. Короче с нападающими караул. Гнать в межсезонье всех к чертовой матери и набирать новых, которые умеют выходы 1х1 реализовывать и из пределов штрафной в раму попадать.