2Cloud(7368)

У меня пароля так и нет, хотя я и через форму запрашивал, и писал Швепсу на мыло. Так что ввести прогнозы технически не могу.

На книге они были в мессаге
Moose / 6586

На всякий случай повторяю здесь ещё раз без изменений, чтоб ведущим не искать:

13-15 марта
1. Динамо - Москва 1-1
2. Терек - Спартак Нч 1-0
3. Рубин - Кубань 2-0
4. Спартак - Зенит 1-1
5. Сатурн - ЦСКА 1-2
6. Томь - Кр. Советов 1-0
7. Амкар - Ростов 1-0
8. Локомотив-Химки 1-1

Может кто то из ведущих вобьёт?

Пароль не работает, на мыло пароля никакого не пришло. Надеюсь Швепс внёс мои прогнозы брошенные здесь ранее ...

2Volodya(7304)
Я только сейчас ухожу, но только пароль обещанный Швепсом (ник маленькими буквами) не пашет, а на мыло никакой пароль пока не пришёл. Надеюсь швепс хоть заявку мою не просмотрел. Так что капитань в первом туре а то хрен знает доберусь ли я до формы ко времени. Фаворит ща напишу, только вспомню чо я там прогнозил.

Народ ох...л окончательно. Нельзя ли создать ещё одну Книгу Прогнозов, где можно будет найти то что относится к прогнозам?

По мне чем меньше тебе человек нравится тем приятнее его обыграть. В одну с собой команду я б Титю в жизни не взял, а в другой то он чем мешает. Тем более с Мюллером, такое сочетание замечательное ... да эту команду хочется мочить, мочить и мочить. Это ж придаёт шарма турниру.

2Dingo(6692)
1 миллион лямов можно прямо мне ... это круче чем 3 миллиона.

2Cloud(6602)
Дык поскольку регламент дурной, он стукнуть может по любому, в том числе и по самому Поляку ... неизвестно кто выиграет.

2поляк(6590)
Я считал голоса, получилось примерно поровну, 5 на 5 кажется, при том что большинству народа пох... Хотя Швепс не совсем прав формально насчёт большинства но при равенстве голосов и пох...ме остальных думаю ведущие имеют право принять регламент, тем более они как я понимаю все (или во всяком случае двое) за учёт хозяев-гостей.
Я лично этой логики не понимаю, но формальности соблюдены, так что нехай ... Лучше такой регламент чем никакого.

Ник: Moose
Команда Ф1: Тойота
E-mail: yoch7@hotmail.com

13-15 марта
1. Динамо - Москва 1-1
2. Терек - Спартак Нч 1-0
3. Рубин - Кубань 2-0
4. Спартак - Зенит 1-1
5. Сатурн - ЦСКА 1-2
6. Томь - Кр. Советов 1-0
7. Амкар - Ростов 1-0
8. Локомотив - Химки 1-1

2Юровский(6528)
2Cloud(6529)

Поясняю для незнающих что за пределами России хозяин чаще пишется вторым (посмотрите например на расписание НХЛ - "Trashers - Rangers" читается как "Trashers at Rangers" и означает что играют в Нью-Йорке).

Я к тому же не уверен что форма ТП автоматически меняет порядок команд во втором матче, потому что Швепс как раз пояснял что гости-хозяева формально не учитываются программой никак. Если пройдёт пункт 1, хорошо бы это проверить, во избежание ...

2Cloud(6522)
Ну во первых как ты сам убедился не очевидно потому что даже ты назвал два варианта, а нужен чёткий один. Во вторых, для начала надо ещё проверить что в программе Швепса команды всегда меняются порядком при втором матче. Я не уверен в этом.

2поляк(6512)
Ну да, один раз не знали чего делать, давай так и оставим без регламентации в надежде что не будет второго. Русский авось.
Я не понимаю почему простое предложение проголосовать по простому пункту после очевидного прецедента вызывает столько проблем. Мне кажется оно по Фрейду вызывает неприятие у тех кто громко кричал что регламент уже есть а оказалось что его нет.

2NMM(6505)
Ты пропустил пояснение Швепса по тому спору. Никакого смысла в том кто первый и кто второй в форме нет, в данный момент это определяется совершенно случайно, и вы никакого третьего места вы кдинолично не заняли, а вас туда поставила программа чисто по наитию, без причин. Дальше это были всё измышления Ставра. В действительности же регламента никакого на этот случай не было, и в итоге было принято решение что мы и вы поделили 3е место.

Ладно если оно третье, а если б было первое? Во избежание надо принять регламент. И если народ проголосует за пункт 1 то надо определить кто хозяева и кто гости в каждом случае, потому что пока мы имеем только измышление покинувшего нас Ставра на этот счёт.

2usik(6496)

Ну какая тень? Если народ решает что мы используем критерии своих-чужих полей надо ж договориться как эти поля определять? иначе как их использовать? До сих пор то в ТП хозяев и гостей не было.

Поэтому я и прошу голосующих за пункт 1 предлагать как определять хозяев и гостей. Если ты как и я за пункт 2 от тебя такого предложения естественно не требуется.

Хочу как омбудсмэн высказаться по нарушению прав Тити и Дасаева.

Хотел бы предложить народу следующие тезисы.

А. Мне кажется каждый посетитель СК кто не был уличён в нарушениях ранее и не доказанный клон должен допускаться к участию в личном турнире.

Б. Брать игрока в команду или нет, исключительно решение команды.

В. За нарушения (к которым относится и досрочное снятие с розыгрыша при участие в команде) полагается дисквалификация.

Г. Сроки дисквалификации должны зависеть от грубости нарушения, но не нужно делать их пожизненными, за исключением ситуации когда человек сознательно ломает весь турнир.

Д. Полагаю неэтичным для кого либо отказываться от участия в турнире из за того что кто то другой участвует (от участия в одной команде, это пожалуйста).

Е. Кому не нравятся месаги кого-либо, забаньте его на хер и дело с концом. Я забанил и Тити, и Дасаева, и мне хорошо.

В какой мере эти принципы относятся к вышеозначенному нику ушедшему навсегда решать сокнижникам и ведущим.

Пожалуй это будет путано. Давайте так, я готов снять условие убирать число побед. Пусть пункты будут в таком виде:

1) по регламенту ЧР со всеми критериями:
2) по регламенту ЧР без критериев своих-чужих полей.

Голосуйте за 1 или 2.

2usik(6426)
Отказываюсь понимать логику. Если разницы медлу хозяином и гостем нет как можно осуществить пункт 1? Вдумайся что сказал ...

2Cloud(6362)
Дык .. я и говорю.

Я бы всё таки посоветовал народу проголосовать. Если строго соблюдать регламент ЧР, то нужно ещё решить как определяется кто хозяин а кто гость.

Народ прогослосуйте ещё раз по определению места при равенстве очков.

Есть два предложени:

1) строго сдледовать регламенту ЧР названному Клаудом (в этом случае надо договориться как определять хозяев и гостей в каждом матче).
2) убрать из этог регламента критерии числа побед и все критерии связанные со своим-чужим полем, сохранив порядок остальных критериев.

Проголосуйте за 1 или 2.

2Cloud(6342)
Как ты есть председатель счётной комиссии а теперь ещё и ведущий, я тнбя как омбудсмэн прошу - посчитай чего там прголосовали по правилам (в смысле по распределению мест при равенстве очков, и по бонусу за ничьи). Или за срачем народ забыл про это голосовать, так может поставить снова на голосование?

2Юровский(6187)
Для большинства здесь, лучше наверное Миколу. Отсюда выгоняют обычно Миколу а Тити обычно уходит сам навсегда в знак протеста против непонятно чего.

2Volodya(6156)
Да Мюллер с Усиком боятся просто. Мы ж в первый год после возрождения не наиграв ещё состав с ходу 3е место поделили. А сейчас сохранив стабильный состав, да при такой дисциплине (кажется вторыми по прядку в полном составе сформировались?) мы ж будем главным претендентом!

2usik(6152)
Это что, ко мне вопрос?

2Юровский(6146)
Это не террор. Я в отличие от Мюллера предлагаю мягкую меру пресечения.
Пошёл работать опять.

2Мюллер(6085)
У нас уходят навсегда как Тити, а не так как Гранитный. Даже Ставр кажется месяц уходил и полгода до этого предупреждал ... а чтобы вот так сразу? Не по правилам.

Засиим пойду почитаю Мюллера.

Чё-то срач какой то вялый.

Я так и не понял выбрали мы председателя счётной комиссии.

Но на всякий случай проголосую. Хотя я кажется уже голосовал, но ведь не обновлять так забудут, без председателя то.

Значится по ведущим - Швепс, Поляк, Клауд. Если почему то Швепс не в наличии то Родион. (НММ меня бы тоже вполне устроил но всё таки 2 представителя одной команды, как то оно не тоё, а у Клауда что ни говори опыт прошлого года).

По регламенту понятно я за регламент без бессмысленных критериев своих-чужих порлей (то есть: результат личных встреч - разница личных встреч - общая разница - общее количество голов).

По ничьим я за равные бонусы.

Ну считайте кто-нибудь!