2поляк(5998)
Для любого голосования надо сперва выбрать счётную комиссию с председателем.
То есть по простому кто считать голоса будет? Если есть кому считать давайте сразу по 3 пунктам.

1. Ведущие (только надо называть 2х или 3х?)

2. Распределение мест при равенстве очков:
вариант 1 - по регламенту ЧР (включающему критерии числа побед и голов на чужом поле);
вариант 2 - по результату личных встреч, разнице личных встреч, общей разнице, общему количеству голов, в таком порядке.

3. Восстановление бонуса за ничью 1:1 - да или нет.

2Volodya(5944)
Я и выставлял. В соответствии с очерёдностью. Хотя не уверен что из за того что игры не в каждом туре я в ней не путался. Только я думал что каждый выставлять должен и потом по большинству выявляется капитан, и если чо, большинство меня поправит. А получается наверное что кроме меня никто и не выставлял.

2Gustavio(5945)
Нет, я имел в виду что нужен один человек который выставляет капитана. А капитан может меняться в соответсвии с установленным порядком.

2Cloud(5946)

По капитанам я ж говорю что вопрос чисто технический. Я просто решил наконец разобраться откуда ж берётся этот капитан.
Подход "неважно что критерий не имеет смысла потому что и в регламенте ЧР не все критерии имеют смысл" для меня неприемлем по очевидной причине, которую надеюсь разъяснять не нужно.
В любом случае надо просто по этому пункту проголоосовать и всего делов.
Но если всё таки по результату голосования будут приняты бессмысленные критерии, то надо будет ввести и изменение в регламент ТП о том как определяются хозяева и гости.

2SergSakh(5947)
Однако срач.

2поляк(5936)

М-да действительно изврат ... такое мне даже в голову не приходило. Но передай хаму который у меня в бане благодарность хоть за разъяснению.

Нельзя ли технически как нибудь упорядочить ситуацию с капитаном? А то бардак-с получается.

Позиции по регламенту и бонусам за ничьи по моему сформулированы отчётливо, остальное пусть формулируют авторы.

По регламенту ЧР, моя позиция такая что следовать ему неудобно по той причине что в Турнире Прогнозов нет в естественном виде своих и чужих полей, то есть если следовать регламенту ЧР то надо ещё оговаривать как определяются хозяева и гости (сейчас это в регламенте ТП не оговорено), причём спортивного смысла эти критерии иметь всё равно не будут по очевидной причине. Мой вариант как раз проще и учитывает только критерии имеющие спортивный смысл в Турнире Прогнозов.

По бонусам за ничьи моя позиция такая что все ничьи должны иметь одинаковые права - либо все с бонусом либо все без бонуса. Арнумент что де выставив 1-1 можно тогда выступить лучше тех кто старается для меня не катит потому что всё равно с таким прогнозом можно занять место обычно только в середине но не вверху таблицы, а важно то что вверхкю 20е там место или 30е это по большому счёту неважно.

2поляк(5909)

Мне кажется как раз что есть несколько предпосылок для добротного срача. Но чувствую он не состоится без организацтии. Попробую организовать.

1) Вопрос о регламенте распределения мест в К-1 при равенстве распределения очков. По нему поступило 2 предложения:
а) строго следовать регламенту ЧР на данный сезон (который может меняться медлу сезонами) - предлрожение твоё;
б) составить свой регламент не учитывающий показатели не имеющие смысла в турнире прогнозов (то есть связанные со своим и чужим поле), а также не имеющие смысла нигде (число побед). По такому регламенту место при равенстве очков будет определяться по порядку следующих критериев: результат личных встреч - разница в личных встречах - общая разница - общее число голов (моё предложение).
в) отдельно можно рассиотреть вопрос проводится ли при равенстве всех вторичных показателей переигровка за первое место (кстати регламентом ЧР она предусмотрена).

Есть предмет для голосования а стал быть срача.

2) Также высказано Джоффом и Яном предложение о восстановлении бонуса за ничью 1-1. Есть предмет для голосования а стал быть срача.

3) Ранее было высказано Володей предложение о зачёте голов в К-1 в том случае когда обе стороны не угадали но одна больше а другая меньше. (Может Володя сформулирует его чётче). Мне пофиг, но есть предмет для голосования а стал быть срача.

4) Наконец по ведущим то будем голосовать? Вот уж где есть предмет для голосования а стал быть срача.

Добавлю к этом что мне остаётся непонятным принцип выбора капитанов в К-1. Определяется ли капитан по числу голосов в форме? Или эти голоса для проформы просто?

2Юровский(5854)
А то ведь могли бы и насмерть ...

2SergSakh(5834)
Если делёж мест в отсутствие регламента то голосовать не о чем. Если следовать предложению Ставра и начать (без наличия такого пункта в регламенте ТП) применять регламент ЧР то надо было бы голосовать.

Мне не кажется абсурдным предложение Володи (для следующего года конечно). Гол забивает тот кто ближе к реальной ситуации. При минусовых прогнозах всё равно кто то ближе. Ведь в индивидуальном ТП не записывают минусы одинаково всем кто не угадал результат а смотрят насколько не угадал. Не совсем понятно почему принципы командного и индивидуального турниров должны тут различаться?

Хотя мне это положение не кажется принципиальным потому что в регламенте К-1 и так много искусственных пунктов. Одним больше, одним меньше ...

2Volodya(5764)
Так Володя никто и не тебует ПЕРЕСМОТРА. Речь о том как правильно записать итоги потому что действующий регламент не даёт нва это ответа.

Я ещё перед турниром помните выражал сомнение в правильности выбора Ставра ведущим учитывая его откровенную и нескрываемую тенденциозность и склонность к единоличным не всегда оправдвнным решениям. Мне было сказано что де ведущий ничего не решает, а только выполняет техническую работу и следит за соблюдением регламента. Что импеет сейчас? Ведущий заявляет что только ведущие должны применять рещение по пункту которого нет в регламенте. Это именно то чего я опасался перед началом.

2STAVR(5732)
Если нигде в правилах турнира прогнозов не сказано что при определении мест используется регламент ЧР, значит такого правила в турнире прогнозов нет. Точка. Можно договориться его применять, даже и задним числом, но для этого нужно общее голосование а не мнение ведущих. Ссылки на календарь не катят. Кадендарь это не регламент. Поэтому всё что ты сейчас можешь как ведущий это посчитать общие голоса. Вот и считай.

Мне неочевидно что голосовать по пункту не оговоренному в регламенте должны только ведущие а не все участники. Ведущие имеют право следить за соблюдением регламента. Если пункт не оговорен в регламенте, голосовать по нему должны все.

Если Ставр не может предоставить пункта регламента определяющего распределение мест при равенстве очков, на этом его полномочия как ведущего кончаются. Дальше голосуют все. Роль ведущих только в подсчёте голосов.

С постановкой пунктов у Ставра согласен. (По разнице мячей точно так же нельзя считать если отдельно не оговорено.) То есть можно либо решить (но всем вместе а не только ведущим) что в отсутствие пункта в регламенте ТП применять регламент ЧР (пункт б Ставра) либо признать что в отсутствие пункта регламента места делятся (пункт а Ставра). Я за пункт а.

Отдельно предлагаю на будущее оговорить этот пункт в регламенте ЕП, используя только критерии имеющие смысл в ТП (критерий своего-чужого поля смысла в ТП не имеет). Я бы также убрал и критерий числа побед поскольку он не имеет смысла нигде.

Добавлю ещё что ссылки Ставра на прежний прецедент не катят. По его собственным словам тогда место определили по результату личных встреч. Вне зависимости от того можно это делать или нельзя при отсутствии пункта в регламенте, это не создаёт прецедента для абсурдной в условиях данного турнира ситуации своего и чужого поля.

А я так понимаю у нас с Рено битва титанов за третье призовое ... Почти как Зенит со Спартаком, только те за пятое.

Серг Сах, вы ж знали кого выбирали = имел в виду, Серг Сах прав, вы ж знали кого выбирали

Давненько не заходил. А тут однако такой сочный срач. Почти как когда Миколу мочили. Охренеть.

Орлы, у вас чо, миллионы Гены Петрова разыгрываются что ли? Добрее надо быть друг к другу, добрее ...

2Volodya(5322)
А хто у нас капитан в туре? из за этих нерегулярных матчей я полностью сбился со счёта.

2Gustavio(5038)

Вот это точно, смотреть матчи исключительно вредно. Чем меньше я смотрел ЧР тем лучше играл в прогнозах и наоборот. А когда смотришь, сплошные эмоции и никакого времени на анализ не остаётся ...

Ну вот я последнего тура не смотрел, может хоть в следующем сыграю?

А вообще ты наверное тоже мой клон, уж слишком плохо я играю ... наверное потому что все силы вкладываю в клоны. Командный результат - одно утешение.

2Volodya(5046)

Хм ... становится непонятно как чередовать капитанов. Где у нас график, в каком туре мы играем а в каком нет?

2Юровский(4988)

Паазвольте ... я в Жоры не согласный хотя мы с ним и тёзки по христианским святцам.
Хотя если хорошо подумать, то Жора и в Америке жил ... ужас что деется.
Но вот я в чём от Жоры отличаюсь: я спартак не люблю.

2Volodya(4981)

Я бы На табло капитаном поставил как лидера тура.

Хотя с другой стороны ... счастье переменнчиво, нынешнему лидеру может в следующем туре не повезти.

Может и правда лучше меня как худшего сейчас в капитаны? Ежели народ не возражает ... Должно ж повезти и мне.

А на Спартаке это я неплохо забил, хе-хе ... я ж говорю что турнир К-1 лишён всякого смысла.

Обратите внимание между прочим на трансферную политику тойоты в межсезонку ... недаром же злостное руководство в лице Ставра пыталось не дать нам её осуществить.

Густавио

А я тебя поставил как лидера ... как договаривались.

Я в Питер еду, неделю доступ к Интернету может быть нерегулярным.

2NMM(4875)

Вот что правильный то выбор капитана делает ... а ваши неразумные смеялись над дискуссией.

2SergSakh(4832)

В цветах Тойоты нет чёрного.

2Gustavio(4846)
2Volodya(4827)

Мне по всякому не обидно, я на всё согласный. Я вообще плохо понимаю смысл этого капитанства в турнире К-1.

Кажется раньше некоторые команды ставили капитаном того кто выше всех идёт в турнире на данный момент. Может это и есть верный подход? В первом туре мы поставили уже Володю как воссоздателя, а дальше каждый при выставлении прогноза смотрит кто из нашей команды выше всех в индивидуальном зачёте на данный момент, и ставит капитаном его? И всего делов, и голосовать или считать очерёдности не надо.

2Volodya(4802)
Мне казалось что фавориты у каждого свои?
С Капитаном я честно говоря никогда не понимал: он один на всё время или в каждом туоре разный? Кто бы объяснил ...

А форма всё ещё старая ... нельзя ли обновить? Хочу проставиться, а ссылку на Швепса искать долго.

У шайтан ... пароля работает!

Пардон yoch7@hotmail.com