2Гранитный долбоёб(379674)
Но бывали и просёры, конечно, в последнее время особенно. Так в канаде ВСЕ мальчишки занимаются хоккеем, а у нас есть еще футбол, баскетбол, легкая атлетика со спортивной ходьбой, мать их ети...

2Moose(379667)
>Но знатокам разницы не понять
Подожди, ты там совсем долбанулся? Где ты статью 280.1 нашел в Конституции?

2Moose(379672)
Ну только долбанутым типа тебя :) Сильнейший соперник Зенита - Гент, ЦСКА - Вольфсбург. Вполне можно сравнивать.
Хотя, конечно, это все сравнения условные. Ну и то, что у коней жеребиловка из 3 корзины, это тоже понятно, никто не спорит.

2rm(379669)
Ты про хоккей или про футбол?)))))))))))))

Я хочу, чтобы меня правильно поняли. У нас в сборной много замечательных мастеров. Кулемин, Тарасенко, Дацюк с Малкиным те же. Я уповаю на тройку Шипачева потому что они сыграны и могут показать Канаде, как русские играют в хоккей. Лишь на то и уповаю. А Шипачева с Дадоновым я легко посмотрю живьем в Питере в Ледовом))))) Как и Дацюка, кстати))) И наслажусь их мастерством.
А вы там у себя в пиндосии дрочите на Кросбей всяких)))))

2Гранитный долбоёб(379666)
ну там про чемпионство бомжей на ближайшие десять лет :)

2rm(379662)
Я вообще то про Конституцию а не УК (а про УК говорил Десп). Но знатокам разницы не понять ... А статью Конституции про целостность кстати цитировал Ставруша.

2Гранитный долбоёб(379650)
че-то слишком активно шаманишь :)

И еще добавлю про хоккей.
Мы не обыграем Канаду, играя с ними в "канадский" хоккей, типа, бей-беги, прессуй, борись на пятаке, запихивай шайбу в ворота. Этот хоккей,безусловно, имеет право на существование. Но как же я рад, что такой хоккей в исполнении ЦСКА проиграл в финале КГ Магнитке, которая играла в наш, русский хоккей. В первую очередь, благодаря звену Мозякин-Зарипов-Коварж. Коваржа, кстати, чехи не взяли на КМ. Дураки.Им же хуже.
И я надеюсь, что большинство тренеров КХЛ не будут копировать Квартальнова, а развивать наш, советский, комбинационный хоккей, олицетворением которого является тройка Дадонов-Шипачев-Панарин, которая так не нравится Мусе.
Да в НХЛ даже можно представить, чтобы нападающий мог отдать пос на пустой угол, находясь в 2-х метрах перед воротами? Я Вас умоляю (с) Нет, могут, если это Айзерман, Кросби или Гретцки. Но сейчас? Но Мусе такой хоккей нравится. Пусть его))

2Moose(379656)
это называется "подгоняю решение под ответ", у тебя много такого
В матче с Чехией вся сборная была еще под нагрузками, поэтому не выстрелил никто.
С Финнами у тройки "не пошло". Ну бывает такое в спорте. Три штанги, два раза в пустые ворота не попали. Тут и надо было прийти на помощь НХЛовцам, на которых ты так дрочишь. И где они? Но виновата, конечно, тройка Шипачева! Логика по Мусу))))
Да как только доверили в большинстве бросать не Овечкину, а Мозякину, сразу голы пошли. Потому что Мозякин - Мастер, а Овечкин - распиаренное НХЛовское говно (типа Ковальчука, кстати)

2Moose(379656)
А на КМ я счастьем полуфинал посчитаю, и дело даже не в тройке Шипачёва. Как справедливо высказался Празднег, защита увы дерьмо (и другой нет), а именно она выигрывает Кубки.

не говоря про американцев - имеются в виду взрослые американцы до которых впрочем наши могут и не дойти.

2rm(379637)

Ну в таком случае ты не согласен с Конституцией России которая статьёй 280.1 запрещает нарушение территориальной целостности страны, а статьями 65.2 и 137.1 разрешает присоединение новых субъектов Федерации.

Ты конечно не раз уже проявил себя здесь глубоким знатоком русского языка, поэтому тебе стоит наверное обратиться в Конституционый суд и объяснить им что писавшие Конституцию ни хера его не знали, и с требованием запретить либо одно либо другое.

Я же со своей стороны на такое глубокое знание не претендую и поэтому Конституцией вполне удовлетворён и противоречий в ней наблюдаю. Потому что предсмтавление о том что целостность росси нарушилась от присоединения может прийти в голову только малограмотному человеку.

Что характерно, Черновицкий это "не заметит"
2Черновицкий(379565)
Ну этот стиль общения нам известен.
Проще кричать про "Купленный Газпромом чемпионат",не "замечая", что купили то его совсем другие.
И Гинер здесь непричем, все решалось на более высоком уровне.

2Черновицкий(379648)
Это брехня твоя и других подобных тебе, в основном. Поскольку всё обсосано, у меня нет интереса повторять этку дискуссию.

2STAVR(379640)

Гавкать на тебя логично именно потому что ты приводишь крымский референдум и хартию ООН как вполне законные основания для отделения Крыма от Украины - в то время как в России, подобные тдействия любого субъекта Федерации были бы незаконны и уголовно наказуемы - на что и указал Десп как на пример двойных стандартов о которых ты рассуждаешь.

2STAVR(379642)

Если брать юридическую сторону, то это можно конечно делать но либо по просьбе законного правительства страны либо с санкции ООН.

Если б Янукович своим указом объявил новое правительство Украины незаконным, отстранил их от власти и обратился скажем к гарантам соглашения с оппозицией (которыми к слову США не являлись) или даже непосредственно к России с просьбой о помощи в восстановлении конституционного порядка, я бы не имел никаких проблем с тем чтобы российские танки дошли хоть до Львова и Турчинова с компанией отправили бы на Колыму. Американцы вполне возможно проблемы бы с этим имели и осудили, но точно не полезли бы воевать.

Однако почему то Янукович не сделал этого. (Хотя находясь как сейчас выясняется под русской защитой в Крыму, немногим рисковал ...). Тем самым он по сути признал утверждение о том что он сам устранился от власити, и де факто санкционировал переворот. (Причём, законодательная власть, Рада оставалась законной всё это время, её никто не отстранял что признавали и наши.)

Почему Янукович этого не сделал7 Струсил? Очень может быть ... Или России уже не надо было защищать законного президента, а важнее было получить Крым, и поэтому его объяснили что делать этого не надо? Правду историки узнают когда нибудь, но при нашей жизни - вряд ли ...

2STAVR(379643)

Сербия не "другая страна" а как раз та от которой отделялись. И её мнение спросили, конечно. Несколько ведь лет Косово было под протекторатом ООН, велись непрерывные переговоры с участием Сербии (и к слову России), пытались найти взаимо приемлемое решение - но его не оказалось, и потом уже когда переговорный процесс зашёл в тупик, пошли односторонние действия ... Хотя до одного пункта комиссия договорилась - что Косово не может присоединяться ни к какому государству кроме Сербии (читай, не может к Албании). И этот пункт был соблюдён (хотя движение в сторону великой Албании было сильным). То есть в плане реакции на референдум о присоединении Осетии к России, США в отношении Косова и Осетии опять же последовательны.

2rm(379638)
Но при этом Гент занял в группе 2е место а Вольфсбург 1е. То есть сравнение не адекватно.
Кстати логически при полной и равной жеребьёвке ЦСКА ДОЛЖЕН был получить более сильных соперников чем Зенит, потому что сеялся из 3й корзины (а Зенит из 1й). ЦСКА просто повезло что из 1й корзины он получил ПСВ. (вероятность 1.7 кстати - слабее там никого не было.)
Васю и спросили на ожидает ли он соперников послабее при посеве из 1й корзины - на что он и выдал свою тираду.

"Поэтому здесь мнение других стран необходимо."

а мнение Сербии по отделению Косово кто-то спросил?

2Moose(379639)

по первой части уже ответил тебе 2STAVR(379640)

2STAVR(379633)

Ну ты тупой. Десп говорит что российский закон точно так же как украинский или грузинский запрещает ОТДЕЛЯТЬ что то от России. При чём тут присоединение?

2STAVR(379634)

Смена режима внутри страны затрагивает только саму страну. По этому поводу можно конечно высказаться, но интересов других стран это прямо не затрагивает если только новое правительство на них не лезет. Поэтому когда то можно осудить а когда то и не важно.

Если новое правительство начинает мочить кого то в своей стране и это создаёт опасность для соседей (беженцы и т. п.) тут конечно почва для вмешательства возрастает.

Отделение территории от страны и тем более присоединение её к другой стране сразу затрагивает мировое сообщество в целом (встаёт вопрос признания мировым сообществом нового члена и его последующих действий, таких как присоединение другому члену). Поэтому здесь мнение других стран необходимо.

2Moose(379625)
А если к Мусе хвост пришить, он тоже останется тем же Мусей?
А когда яблоко само по себе усыхает - это тоже нарушение целостности?
По территориальной целостности вполне может быть употребление, что нельзя только убирать. Что от мусоподобных юристов ждать.
Но в общем случае с яблоками целостной должны быть вся система, а добавление хвостов ее нарушает.

2Черновицкий(379631)
Так Вольфсбург занял первое место в группе, его надо сравнивать с Зенитом а не с Гентом. Сильнее ли он Зенита - по матчу 1-4 сказать невозможно: соперник в 1-8 слабее. Кто сильнее, Атлетико или Бенфика, по твоему критерию сказать трудно - Бенфика проиграла Баварии в 1 мяч по итогу двух матчей. Бавария проиграл Атлетико при равном счёте только по голу на чужом поле. Это на уровне ошибки -получается что сила команд была очень близка, если судить по одной ЛЧ (как ты судишь).

2Moose(379629)

ты просто фееричный долбоёб.
Я говорю про референдум в Осетии о присоединении к Расеи. В ответ десп приводит статью УК. Ты читать умеешь, что пишут твои гранитные соплеменники:

"референдум в Крыму и Осетии это хорошо, Косово это плохо, а в РФ это все судимость...."

и Крым и Осетия к нам присоединяются, так о какой судимости пиздит десп? А ты опять срёшь в свои кальсоны "Десп говорил о нарушении целостности путём отделения а не присоединения."....

Moose

A Бенфика и Атлетико-это соперники одного уровня на стадии 1/8 финала?
А очное противостояние Вольфсбурга и Гента ничего не говорит о силе этих команд?

Кроме вашей группы ЛЧ,были другие,где бы 1/2 места в 1/8 финала слили 4 игры из 4?

2STAVR(379627)

Так опять, при чём тут Десп? Десп говорил о нарушении целостности путём отделения а не присоединения. У него никаких противоречий нет, противоречия у тебя в силу твоей неграмотности, соответствую по этому адресу я свои претензии и направляю.