2Празднег Свинаёп!(308913)

щас не писал, раньше писал, какие там заебатые и четкие правила и какое гавно в соккере.
один и тот же эпизод не может трактоваться по-разному, так как он трактуется один раз судьей на поле. Если ты про разбор полетов после матча, то да, могут быть разные мнения именно потому, что строго определить, что такое жесткая игра или опасная игра, например, невозможно. Точно так же это невозможно в любом виде спорта, где происходит физический контакт между противниками. Типа в негролосинах всегда можно строго определить, какой захват разрешен, а какой нет? Или было какое-то касание ударом или нет? Не говоря уж об умышленности действия того или иного, от чего наказание зависит, это вообще не поддается формализации.

Фенербахче - Лацио 2:0

Турки в шаге от 1/2 финала престижной ЛЕ

А мудак Мооas рассказывал,что нам слабая команда попалась в квалифае Лч

2STAVR(308899)
Не ... визги заглушают.

2STAVR(308898)

Вообще то вероятность 50 на 50 это несомненно "явная возможность". Тут нет противоречия. другое дело что в принципе разные судьи могут понимать явную возможность по разному.
Но в трактовке выхода 1 на 1 как явной возможности забить гол нет ничего необычного, и она не относится только к матчу зенит-Терек.

Тут надо разделять разные вещи. Я в принципе не люблю правила "ФПН", а особенно когда оно применяется к нарушениям в штрафной которые и так наказываются пеналем. Слишком много отдано на волю судьи. Но Черчесов пытается оспорить конкретный эпизод доказывая что к нему существующее правило неприменимо. Этого утверждать нельзя.

С гораздо большим основанием можно сказать ведь что никакие правила не требовали от судьи остановить матч в конкретном эпизоде случившемся в игре Зенит-Динамо. Спаллетти совершенно прав когда говорит что если б судьи действительно помогали Зениту, этого бы никогда не случилось.

2STAVR(308907)
Питух, что эта за игра где нет четких правил... иди кукарекай на чурак, иплан!! мухаха!!

2STAVR(308898)
маладец питух. Прагресс. наканецта ты врубился сваими петушиными мазгами шо саккер гафно

Ну хоть пеналь. Спасибо Терри - волейболисту. 1:2.

Ээээээ, как-то стрёмно играет Рубин. Уже 0:2. И это против соперника, играющего 3-й матч за 6 дней.

2Moose(308895)
маладец. садись 4.

2Moose(308895)

"Выход один на один, это явная возможность забить гол"

Опять же, глядя футбольные матчи можно заметить, что 1 на 1 дай бог, если реализуется половина. То вратарь удачно сыграет, то игрок промажет или замешкается и упустит момент. Так что, даже при вероятности 50 на 50 - это отнюдь не "явная возможность".
Лишнее свидетельство, что нынешние правила - говно. А уж их интерпретация судьями вообще порою за гранью понимания.

2STAVR(308885)
Не улетучиваются ... как поглядишь на визг ставротитей, так только подкрепляются.

2STAVR(308893)
театыр на таганке

клуб метеорит моркву отметелит!

Ну,чё. Трактористы, так трактористы. Всё равно кого ипать.:о)

2Moose(308880)
Во-вторых нарушение предотвращающее выход 1 на 1 считается по определению фолом последней надежды - так что вратарь тут ни при чём.


нет такова апределения как фол последней надежды

"что правила больше нарушают те команды которые играют хуже "

да ты что? А вот кто лучше играет Реал или Галатасарай (учитывая, что в личной встрече по ударам было 10-4 и счёт 3:0)? Вот только по жёлтым карточкам почему-то счёт 4-4. Явно худшая команда в матче грубила одинаково с явно лучшей. Как-то не вписывается в гранитную логику.
Или например недавний матч Саутгемтон-Челси- 2:1. Гости сыграли явно хуже хозяев. А по карточкам: 2 у хозяев и лишь 1 у гостей. Из той же прошедшей субботы: Суонси-Тоттенхэм- 1:2, а по карточкам 2-4. Опять у сильнейшего карт больше. А в матче Бавария-Гамбург- 9:2 не было вообще ни одной карточки. Что же худшая команда не проявила "типичность"?
И такой практики докуя и больше. Так что, не обязательно, чтобы худшая команда больше нарушала правила. Да, для этого больше предрасположенности, но не всегда такое происходит на практике.

кстати, Гарнетт и Нихрюшкин вполне пригодятся СКА.

Вообще мне кажется сейчас появилась мода жаловаться на судейство именно в матчах с Зенитом. Если посмотреть внимательно, куча неоднозначных эпизодов и явных ошибок происходит в любых матчах, но жалуются главным образом противники Зенита (или точнее, их жалобы раздуваются в прессе). Думаю что это неспроста - идёт определённая компания, возможно подспудно поощряемая новым руководством РФС, которое пока не взяоло под свой контроль судейский корпус, но очень этого хочет - а для этого, нужна дискредитация порядков существующих при Розетти и Ко. проще всего дискредитировать создав картину якобы пдсуживания одной команде, которую к тому же тоже тренирует итальянец.

Этими действиями руководство РФС рубит сук на котором сидит, ускоряя движение к Объединённому чемпионату.

2Leo(308866)

"– Об этом почему-то мало говорят, но сегодня мы смотрели повтор того момента, когда Широков отдавал передачу на Кержакова.
Там, во-первых, был офсайд, а во-вторых – разве это повод удалять игрока? Все были на одной линии — где там фол последней надежды? Тем более, и вратарь мог там уже мяч подбирать.

Тут какие то ролики заезжают за шарики. Во-первых если все были на одной линии то какой же офсайд? Во-вторых нарушение предотвращающее выход 1 на 1 считается по определению фолом последней надежды - так что вратарь тут ни при чём.

Можно спорить с нынешними определениями ФПН (мне вообще то они очень не нравятся - правда в большей степени когда дело касается нарушений правил вратарём или двойного наказания в штрафной)) но это вопрос не к судье.

2Kisa12(308873)
pussy, а куда с твоих радаров исчез чемпионат Единой России, где все подчинено итоговой позорной и беспринципной победе Зенита?

А у Зенита по пенальти 5-3
http://www.championat.com/football/_russiapl/522/team/11592/tstat.html

титя не соврет не проживёт.

2Kisa12(308873)
Киса, Спартак - записной середняк. Естественно, что его игроки склонны к нарушениям в игре с грандами. Это касается и прочих аналогичных Спартаку команд: Мордовии, Амкара и т.п.

2Leo(308868)
В 2007-м Спартак 6 пенальти пробил, а ему пробили 2
Зенит пробил 5 пенальти, в его ворота пробили 9
У Спартака было 4 удаления, а у Зенита 7
http://www.sport-express.ru/newspaper/2007-12-26/4_4/

Почему, мразота?

Нормально, аналог Ставрыги показывает мастер-класс.

2desp(308867)

Мразота!

Почему 7 удалений у ваших соперников против ваших 2, 6 пеналей вы били против 3 вам?