2D.D.(19685)
небось тоже 198 по вертикали? будет че класть под толстый слой говна.в 2070-м уточнят и возможно посчитают.

2ДуХ(19683)из слов о том что слюна у имярека не брызжет сделать вывод что она у него течёт может сделать только человек, глубоко далёкий от любой науки вообще или наоборот близкий но к какой-то продажной лженауке.

2Юровский(19679)
Данная первобытность не естественна, т.к. является неким "скачком назад" в результате неудачного генного сочетания. Сам подумай, как нормальный современный человек может вдруг стать первобытным? Это болезнь. Генной же корректирвокой её и следует исправить.
Совсем недавно ровно это я и писал. Если вы меня не читаете, то нехуй и критиковать.

2LokoSnork(19678)
Даже интересно стало.
1.Что ты называешь лондонским благолепием?
2. Что значит, "нет же, вы этого замечать не хотите"?

2D.D.(19663)
поток гавнища из англосаксонской жопы грозит загрузить всю биосферу толстым слоем дерьма
-----------------------------------------
дым и запах гари от сгоревших приютов уже достаточно развеялса, что бы рассмотреть импортные атмосферные осадки?

2LokoSnork(19676)
может ты не понял, но у меня нет инфы "из лондона" и что мешать с индией мне не совсем понятно. да и смыла нет. я привел "отечественные" факты, которым нордер и дд верят больше всего на свете, ибо родина не пиздит.


2Юровский(19660)
какая связь между вопросом про слюну и ответом про рост для меня очередная загадка.если не влом, можно тогда уж график зависимости роста от слюноотделения? а то такое ощущение что у вас всех там пересохло во рту от собственных сантиметров.спасибо.


По потерям в войне кстати:
Данные по потерям вооруженных сил СССР в Великой Отечественной войне будут уточнены на основе информации, накопленной в Обобщенном электронном банке данных, который создан в Минобороны России.
«В результате проведенных аналитических исследований и внесения соответствующих корректив в ОБД будут уточнены данные по реальным потерям вооруженных сил Советского союза в Великой Отечественной войне», – сказано в сообщении службы информации и общественных связей Тыла вооруженных сил.
Сообщается, что за время работы над ОБД было обработано более 10,2 млн страниц документов из 32 428 архивных дел Центрального архива МО России и 30 590 паспортов воинских захоронений. В банк данных включено 23 млн записей. География пользователей – 7 897 городов из 165 государств.
Ранее в Минобороны сообщали, что безвозвратные потери вооруженных сил Советского союза, понесенные в боях Великой Отечественной войны 1941–1945 годов, составили 8 млн 860 тыс. 400 человек. «Интерфакс»
--------------------------------------------
не прошло и 65 лет, как родина решила уточнить.зачем?

Ну вот простейший и банальный пример, откуда произрастает лондонское бла-а-лепие:
http://www.hinshtein.ru/press/books/oligarh/chapter_oligarh/
Нет же, вы этого замечать не хотите.

2ДуХ(19657)
Не забывай, что инфу из Лондона надо суммировать с инфой из Индии, равно как и России, куда "экспорт геморроя" успешно налажен.

2easy(19664)
Ну как же "нет", отсутствие чотких дефиниций автоматически предполагает, что любой человек любое высказывание по теме будет толковать в желаемую им сторону.
Что же касается слова "субстрат", то, ты не поверишь, я читал книги, где это слово используется и примерно представляю себе его значение. Но вот связать его с твоим пониманием никак не могу. Ну существенные противоречия слишком. Разве что если применять это понятие в духовном смысле (с чем я согласен и о чём неоднократно высказывался). Тогда да, с религиозно-нравственно-моральной точки зрения русские представляют собой субстрат, но в этой сфере достаточно быстро можно превращаться из субстрата в нацию, нужен только подходящий магнит для выстраивания силовых линий, поэтому в целом твоих отчаянных криков я понять не могу.

2Юровский(19669)
Во время неоднократного посещения одного из малых городов оной создалось впечатление, что она, эта область, сознательно отдана путинской верхушкой именно этой партии. Ибо там бОльшая джёппа, чем по стране в среднем.

Dow Below 7,000

Тезис Юровского о Родине - типичный интеллигентский выверт. за которым скрыты вековые опасения книгочеев быть обвиненным в предательстве со стороны более показательно патриотичных товарищей. Правда, шакалий тезис "Я за Родину и мать не пожалею" ему тоже неприятен. При этом он легко дал свою оценку моей "нелюбви" к России и умалчал о пиявках-нордерах на ее теле, на том, более чем сомнительном основании, что де нордер большой и флегматичный. Мне кажется Юровский должен разбираться в живописи, коль скоро на него такое сильное впечатление производит "внешнее".

Кстати, начну-ка я ретроспективно освежать память.-)

"Большинство же нормальных людей всё это поняли (кстати с помощью консультантов в которых недостатка нет) задолго до русских газет и вкладывают пенсионные деньги в гарантированные фонды которые правда на горячем рынке растут мало, но и зато к падениям не чувствительны. Таким образом практика американской жизни и здесь сильно отличается от теории российских газет." (с)Moose(6575) 16.02.2008

Всего за год Доу усох в 2 раза, а консультанты встали в очередь за миской супа. Что-то будет через год....

2LokoSnork(19651)
Никакой беды нет, скорее всего, кто знает, тот давно руководствуется. Неужели можно вообразить, что если я докажу нордеру, что он субстрат, то он не медля ни секунды убъет себя об стену? Или что? Напротив, с двойным упорством будет бороться за создание наиболее благоприятной среды для себя и себе подобных паразитов. Он, как более тварное создание, в этом будет ловчее иных. Он же ни разу никому не ответил по существу ни на один аргумент даже во второстепенных вопросах, да что там, в двадцатистепенных. Нахуй такой огурец нужен? Типичный субстрат.
С другой стороны, тот же DD признал, что свои недалекие "зомбические" комиксы он постит совсем не для собеседника, а для каких-то третьих лиц. Может и у нордера своя сверхзадача? Я, дурак, жду аргументации, а ее нет и быть не может.
-------
Следует признать, мы ВСЕ не всегда внимательно читаем друг друга. Или слишком внимательно, порой с увеличительным стеклом, но жопой. Я лично не могу дать точную формулу субстратного ДНК, но уверяю тебя, правительство в курсе этой формулы. Что касается определения, то "субстрат" с мировоззренческой точки зрения является синонимом слова "первобытность". Что читать по этому поводу - ссылки я давал, они, к сожалению, в моих более ранних мессагах, тут ты прав. Давать ссылки на ссылки я не буду, есть поисковики, в конце концов.Ты не читаешь страниц, на которых тебя не было. Ну и правильно. Неправильно упрекать меня в "отсылах" в старые мессаги.
ЗЫ.Нынче меня по субстратной теории решил прощупать Кузьмич, который сказал, то в общих чертах ему все ясно. Начнет припирать с доказательной базой. Начал он подбираться издалека, на всякий случай. Посмотрим, что из этого выйдет. Ведь я в любой момент могу все свести к простому объявлению "Осторожно, обрыв!". Кому нужны охуенные доказательства - пусть продолжает движение в означенном направлении.

http://news.rambler.ru/Russia/head/2096362/

Это достойная жэсть! :)))

2ДуХ(19654)нордер в реале замечательный человек.спокойный и флегматичный карлик-каратист двухметрового роста.впрочем допускаю что и ты не брызжешь меджвежьей слюной.просто пока не было случая убедиться.

Тезисно мои (сугубо ИМХОвые) мысли о том что такое Родина и за что её любить
1)Если рассматривать традиционалистскую концепцию Родины, то прежде сего это данность, от которой никуда не деться. Родину, как и маму, не выбирают. Можно ли не любить маму?вы знаете, в жизни всякое бывает,я не скажу "нет". Поэтому можно воспринимать Родину как данность, но не любить её. А что включает в себя эта данность?наверное, оболочка в пределах государственной границы+люди населяющие это оболочку сейчас+культура и история, доставшиеся нам от людей населявших её раньше. Первый пункт сам по себе крайне малозначим, ну берёзки и берёзки, бескрайние просторы и бескрайние просторы, какое-то особое отношение к ним у нас только из-за культивируемой с детства мысли о том, что "это всё моё, родное". Дальше история,культура и предки. Допускает ли любовь к Родине критическое отношение к этому всему?безусловно,и это даже лучше чем слепое восхваление всего что было. 1917 году я вообще считаю величайшей ошибкой российского народа, пошедшего за кучкой немецких шпионов, руководствовавшихся соображениями личной мести правящему режиму (Бланк) и желанием провести экспериментальное внедрение своих ебанутых теорий в жизнь в огромной лаборатории под названием "Россия" (его приспешники). Да, народ наш доверчив, в этом обаяние его и огромная беда. Но любой человек и народ имеют право на ошибку, важно эту ошибку исправить. Пока мы всё еще далеки от этого, случится ли это когда-нибудь?не знаю,я лично постараюсь делать для этого то что от меня зависит. Как я отношусь к нынешнему российскому народу как совокупности людей?во многом критично, но это не значит что так было всегда и будет всегда. Таким образом, я люблю Родину и как данность (без вопросов какая она,хая или плохая) и прагматично, оценивая её кредитную историю и перспективы.
2)Есть и второй подход - человек сам волен себе выбирать Родину по душе. В этом случае понятие "любовь к Родине" вообще бессмысленно - ты её любишь раз её выбрал, разлюбишь - выберешь другую. Изи вроде как не следует второму, раз пока не выбрал другую. Но и первому следует как-то странно - отбрасывая отношение к ней как к данности, он критически относится и к её кредитной истории/перспективам. Поэтому я и задал ему свой вопрос.

2ДуХ(19654)

Шо, и у этого видения? Да у вас с изей, похоже, один диагноз. :))

2Юровский(19649)
1.от того что мысль кем-то высказана без личного желания дисскуссии по ней совершенно не значит, что она тупая. ага.
2. я не против дикуссии как таковой, я против своего участия в ней.надеюсь это нормально и рассказывать на 4 печатных страницах почему это так, меня не заставят.

и еще вопрос, как знающему лично. у нордера когда он говорит с тобой или кричит(я с трудом различаю) слюни не текут (или брызжат)? просто интересно-верны ли предположения о диагнозе.

2ДуХ(19650)
Аббревиатуру DD в середине названия метеорита оценил =)))

для нордероподобных существ, любящих безусловно говно своих сограждан, друзей и родственников, только потому что они родственники, друзья и сограждане и не любящих любые действия иных землян, расходящихся по их мнению с действиями перечисленного сообщества, очень полезно принять порцию космического разума (бога)
http://www.gazeta.ru/science/2009/03/02_a_2950939.shtml
жаль что пока мимо, но любовь господня не знает границ.ждем его более прицельной атаки.

2ДуХ(19646)

Да знамо дело, что ты пидарас, а не патриот. У сладкозадых, как известно, нет Родины, а есть только места на глобусе, где им слаще вставляется.

да, что бы было понятно и лишних вопросов не возникало-я не патриот россии.по многим причинам.это к теме вопроса юровского не относится никак. тут я нейтрален как метеорит.

странный вопрос юровского про родину.в высшей мере странный. любому понятно, что любить родину и не любить в ней долбоебов это почти синонимы.как можно на основании критики долбоебизма достаточно большого числа сограждан делать вывод о нелюбви к родине уму непостижимо. нормально логическому. имхо наоборот, чел который нетерпим к долбоебизму и покорной субстратности сограждан в высшей мере патриотичен.это ясно как день. и наоборот. если водить дружбу и замлчивать всю хренотень, что несут квасные псевдопатриоты, это не любовь к родине а похуизм.
поэтому я делаю вполне логичные выводы, что изи как раз патриот и родину любит. нордер (и ижеподобные страждущие гробов со всего мира кроме себя)-это если не вредители, то чуждые моей земле (планете Земля и стране Россия)элементы.а юровский похуист в отношении родины ибо не различает пользы от изи и вреда от нордера и задает глупые вопросы.это понятно, если у чела как раз родины настоящей нет и он мечется по совершенно прагматичным причинам (баба, бабки,климат и пр.). это совершенно нормально, если не обременять себя и сограждан тупыми вопросами типа за что ты так не любишь родину.
и вообще я бы на вашем(почти всех) месте почитал бы полезные (или бесполезные) мысли, которые тут воспроизводят умные люди, мотал на ус, учился и рот открывал бы только для вопросов непонятных.ибо судить о чем то многим не то что рано, а просто вредно, включая себя.не надо этого стесняться и тайком жечь атлас за общагой.надо учиться, учиться и учиться.тогда и прогнозы будут сбыточней и мечты пореальней.не обижайтесь и удачи вам всем.
зы.от ненужной дикуссии что такое родина и за что ее надо любить я себя освобождаю, если позволите.

В нескольких российских городах установят рекламные щиты, на которых будет изображен улыбающийся боксер-тяжеловес ростом 213 см с букетом подснежников

"Идея пригласить Валуева была связана с тем, что надо как-то бороться с должниками, а реальных механизмов воздействия на них нет, - прокомментировала ситуацию представитель РКС Людмила Воробьева, - людей пугают выселением, но это не помогает".

Теперь отчаявшиеся коммунальщики намерены сделать ставку на "вдохновенное лицо" знаменитого боксера.

http://newsru.com/sport/27feb2009/valu.html