пора, пора, душевных наших мук
не стоит мир оставим заблужденья
сокроем жизнь под сень уединенья
я жду тебя, мой запоздалый друг (с)

2Norder(16087)
А с чем ты не согласен по пунктам, собственно? Два человека по разные стороны баррикад. Одна -наемник (что тоже не доказано или я не в курсе, по крайней мере?), другой - идейный. Методы же, если абстрагироватся от творческих талантов, абсолютно одинаковые и крайне стандартные.

Ты мне предлагаешь не ставить знак равенства тока на основании "свой/чужой". Замечательно, чеуштам :)

2SergSakh(16085)
Модель напрашивает на следующее, логически безупречное продолжение: говорит хуйню за деньги человек алчный и подлый, за бесплатно - глупый, ибо верит, а если не верит, то подл вдвойне, работает ради удовольствия от самой только подлости. Добавлю - подлости происхождения.
Но, поскольку в отличие от нордеришкина-пидорчука-идиотика, DD представляется неглупым, то он это, скорее всего, тоже делает за деньги, но мы не в курсах. Вариант с вирусом я не рассматриваю.

2SergSakh(16081)

Прикольно, одна обсирает свою страну за бабки от враждебного государства, другой совершенно бесплатно наезжает на враждебное государство. Где ставить знак равенства? Хуй знает. :)) Возможно это и есть самая изощрённая форма западных двойных стандартов, пропитавших твой мозг. :)

О, Ледяхова с горя в поролельную реальность понесло? :)

"...В субботу мы сыграем с «Челси», однако в каком составе предстанет соперник, сказать пока трудно"
http://www.sports.ru/football/6398209.html

Ниче что Челси играет с вест хемом 14го в АПЛ? :) Или переносят игру ради товарняка с грандом? :))

2D.D.(16078)

Какая непростительная оплошность. :)

Губернатор Иллинойса хотел прикрыть банк оф Америка в своем штате. Но Латынина об этом не напишет.

Кто, кто там у ебанутого изи не субстрат? :)

http://top.rbc.ru/incidents/10/12/2008/266974.shtml

2Moose(16068)

Никаких шуток. Ебанутая чухонская мразь действительно так рассуждает. :))

Кто вы доктор Щукин?

награда нашла героиню..:)))
http://www.echo.msk.ru/blog/n_asadova/558457-echo/

2easy(16038)

В смысле, я имел в виду, ты шутишь?
Хотя вопрос на самом деле непрост. На западе сейчас много разговоров о конфиденциальности генетической информации, в первую очередь в плане медицинского страхования.

С другой стороны когда человек чем то заболел знание его индивидуальных генетических особенностей крайне важно чтоб его правильно лечить. Такое вот противоречие.

Но могу успокоить в одном плане - на сегодня пока ещё прочесть твой геном и идентифицировать все гены и все изменения в них, тем более связанные со специфическими ьолезнями, всё ещё достаточно хлопотно и дорого. Пока ещё массового характера это иметь не будет. То есть данные легко получить но всё ещё трудно читать. (Но при этом прогресс в этой области стремителен ... хрен знает.) Ну а для того чтобы выявлять некоторые заболевания гены которых хорошо установлены не надо всего генома, достаточно капельки крови которую можно взять в любой момент.

А вот для идентификации преступников такая картотека действительно была бы очень полезна уже сейчас.

Документ не всупил в силу.
(надо было на немецком уточнить?)

2easy(16057)он злоеблан и такойвсегда.хуле, хилый карлик-лузер

2Norder(16061)
Страшно признаться, я четал, что ведётся, причём четал в антисубстратной статье на тему, что мол, у нас годами не могут опознать труп солдат, а в Израиле всё чики-поки.

2D.D.(16059)
См.в первоисточнике.

2easy(16056)
Скажите пожалуйста, а в США, конечно же, не ведётся такой базы данных. Ответ: да/нет/не твоё субстрачье дело?

Ну, это все беспредметно, хотя о логике "наоборот" я уже в курсе. Не знаю где там затерялась неведомая "главная часть", возможно даже не попала в первоисточник. Чего гадать о неведомом?
Все намного проще. Факт состоит в том, что регистрируют изначальный человеческий код - ДНК. Что можно получить с такой базы, особенно ведущейся от поколения к поколению - каждый домысливает в меру своей. Если кому-то видится, что где-то есть "главная часть", регламентирующая на основании означенной регистрации выдачу субстрату дополнительных льгот, пособий, материнских капиталов, в конце концов(для погашения просроченных из-за кризиса ипотек, а его хватит примерно на срок 6 месяцев), то я особенно возражать не буду.

2easy(16053)
логике "настоящих русских - остзейских немцев"?

2D.D.(16050)

В первоисточнике - это для субстрата. :) В новостях тем более.

2easy(16040)
На самом деле я тебе рекомендую читать тексты закона в первоисточнике. Возможно в новостях самую главную часть отрезали.

2D.D.(16039)

Наш субстратный остзейский немец ебанулся окончательно. :) Всё к этому шло. :))

О да, когда круглосуточно пердишь во все стороны, насущно необходимо пояснить, для кого пропердел в этот раз.

мои юные друзья, правильней будет так- субстратные говнюки не переставая сосут отбеленный анус у элитных медведей. причем создали многокилометровые очереди и шумную толкотню, передавив под ногами половину своего генофонда. и ладна бы генофонд, нахуй кому он сдалса зараженный, но веть хуй кого подпустят из малорослых аристократов духа в целебных для общества так сказать целях...

2Юровский(16037)
Не "медведи субстратные", а "элитные говнюки", и не "отымели", а "заглотили". RTFM.