2Norder(11336)
Не такая уж Латынина страшная, если сравнить с Альбац.

2easy(11332)
парадоксально, но опять полностью согласен с изей :))
в телегах того, кого называют "либерастами" - в первую очередь лежит практический подход к вопросу (ну, за исключением совсем уж больных на голову, типа новодворской). совсем прямо - конкретика экономических идей, либеральных в данном случае, и следующая из них конкретика общественной морали. (отвлекаясь, почти уверен в том, что сегодня уже не мораль определяет экономику, как было с протестантской моралью, а наоборот - в современном мире экономика определяет мораль, структуру и поведение социума).
в телегах же "педриотов" - исключительно абстрактное теоретизирование на тему "жиды (пиндосы, англичане, хачи, рыжые, лысые, подчеркнуть нужное) мешают нам жить". практические вопросы, задаваемые им, как правило имеют один ответ, который регулярно повторяет нордер, когда ему нечего сказать: "ну ты уебан!"( варианты: "мало вас сталин давил", "что с тебя взять, ты же поджидок", пижонский вариант димы рогозина "почему вы так не любите россию?" и так далее)
а тенденциозность подобранной информации присутствует всегда и везде. даже в детском букваре информация подобрана очень тенденциозно, если обратить на это внимание :)) я уж не говорю про ск.

2easy(11332)

Это несущественные детали, стиль, технология и не более того. Каждый "пастырь", будь то латынина или проханов просто немного подстраивается под свою паству. Проханов бьет не по мозгам, а по чувствам, вдохновенно несет высокопарный бред. Латынина несет такой же бред, но ее таргет-аудитория другая ("очкастые евреи" по мареку) и соответственно применяется технология "еврейского" мозгоебства. Насчет "проверяемости" - так проверить можнов все, вопрос только в том сколько ресурсов надо на это положить и на куй оно надо.

2Moose(11301)

"Рубль пошёл вниз, капиталы стремительно поплыли наружу ... Оно всё надо?"

За последний месяц рубль подорожал относительно евро и фунта, причём, совершенно естественное. Падение относительно доллара ЦБ не стал блокировать, поскольку слишком много заинтересованных лиц желают продать его подороже и закачать в евро, т.к. зимой доллар подешевеет и довльно серьёзно. 220 миллиардов $ будет напечатано во спасение балансов Фрэдди и Фанни, ну и рост поглощения нефти, зимний, как обычно.

2marek(11327)

Видишь ли, недоумок, не дано тебе понять что есть бред в этом мире, а что нет. Вот какая заковыка. :))

2easy(11328)

Глотка у тебя и прямь лужёная. :) Уже вся СК о субстрате рассуждает.

я к тому что радикализьм и фанатизьм есть первый признак субстрата

2Norder(11326)
ну ты полный дебил! ну ты уебан! ну ты полный баран!
а меня - переклинило на квасу, ага :))

зы к слову, о субстрате. вот я среди коллег и знакомых (в друзьях таковых не имеется) могу насчитать десятка два таких уебищ типа нордера, с пеной на губах бесмысленно повторяющими дугино-прохановский бред и искренне верящих в то, что это и есть истина в последней инстанции, могу насчитать десятка два на сотню точно. именно с такими радикальными взглядами. причем это не полное дебилье с двумя судимостями, которое в перерывах между хлебанием водяры и битьем морды соседу - очкастому еврею, ласково пустив слюну по подбородку одобрительно подгыгыкивает беснующимся в ящике кликушам - а средний класс. т.е. не люмпен, не сантехники и шоферюги, а офисный планктон, технари из хайтека и гусарствующие бездельники с деньгами. люди, знающие что такое интернет, что такое пиар, что такое грязные выборные технологии.
каждый пятый, грубо говоря.
при таком раскладе макрокосмос не может не улавливать эманации социума и не воплотить их в то, что происходит сейчас в россии. на счастье нордерам и лохосноркам.

2Moose(11271)

Цены на нефть и газ подают раз в неделю в твоих мечтах здесь, а войны выигрываются только на полях сражений, иначе Грузии не имело бы смысла нападать на Цхинвал, объявили бы по СНН, что вся Южная Осетия целует грузинские флаги и всего делов. :)

2Moose(11299)

Баран ты тупой, грядёт не падение цен, а падение добычи. :)

2easy(11313)

Весёлая наука - это цельное произведение, состоящее из афоризмов, с вполне конкретным годом выхода, ты бы хоть ссылку ту открыл, для приличия. :)

2Volodya(11308)

Не первый раз читаю чертовски умные мысли. :)

2Moose(11298)

Хватит пугать нас китайцами, пиндос ебанутый, они вдоль Амура ПРО не ставят, а то, что пашут получив российские паспорта, так это не угроза. :)

2marek(11275)

Я хуею, если у тебя все аналогии на уровне бородатых анекдотов, то ты просто дебил, каких вообще мало. :)

2easy(11321)

Просто Саркози не тот, против кого нужно использовать все аргументы, они оставлены Чуркину для пиндосов. Медведев нервничал, это было заметно, но Саркози тоже, видно было, что он ожидал большего и видел миротворческие сны накануне. :)

«Мы пошли. Это не предмет для переговоров», — сказал Саркози российским переговорщикам, поднимаясь из-за стола. Столь острую реакцию французского лидера, по сведениям издания, вызвало предложение российской делегации отменить пункт подписанного в августе соглашения о прекращении огня, в котором шла речь об отводе всех российских войск в места прежней дислокации. Дмитрия Медведева в этот момент поблизости почему-то не было.
«Мы не можем согласиться с вторжением на территорию независимого государства, — подчеркнул Саркози и добавил: — Возвращение российских войск на позиции, (которые они занимали) 7 августа, — это наша красная черта».
==========
Послушал речь Медведа. Почему-то не использовалась масса очевидных аргументов. Некоторые пункты он повторял неприлично много раз. Это недвусмысленный признак неуверенности в своих силах, в своей правоте, в партнерах по переговорам.
Похоже, что далеко "не все нам похуй":((

http://community.livejournal.com/inosmi_ru/136938.html

Кондолиза Райс сожалеет о малом количестве темнокожих дипломатов в Соединенных Штатах

С пидорами, я так понимаю, там все ок? :)

Деструктивного, канешна:(

2Cloud(11310)
Ты даешь стандартный пример деконструктивного подхода. Дело в том, что оценить что-то можно только пытаясь глядеть со стороны и в данном случае "мы" и "они" это не столько отмежевание от субстрата, сколько попытка взглянуть на противоречия абстрагируясь от них. Во всяком случае, для меня это так. Кстати, тут уже один ""паниковский" спрашивал "А кто ты такой?!". Лично я вполне отношу себя в той или иной степени к субстрату, хотя бы по праву происхождения.
И о Ницше. Он не является для меня кумиром(идолом, богом) и сверхавторитетом, просто оригинальный умный чел. Появился он случайно, именно таким образом, как я рассказал. Куплен в ларе метро именно в тот день, за 80 руб. в серии "Азбука классики", в которой есть все подряд. Сборник называется, кстати, "Веселая наука", никакой зауми, просто остроумные заметки, как справедливо сказал Нордер - своеобразные комиксы.
Очень в тему из этого сборника ""Путь к улучшению может найти только тот, кто способен чувствовать: "Это нехорошо"".

2Cloud(11310)
это русская интеллигенция.

2Moose(11305)
Насчет видео. Тут до абсурда можно дойти. Кажется, в Аннглии хозяин частного дома подал в суд на туриста, т.к. на опубликованным фото о путешествии попал кусок его дома. Я исхожу тут из здравого смысла.
Естественно, миссионеры были евангелисты. Тут сработало сразо несколько русских фобий, в т.ч. неприятие проповеди людей в мирской одежде, т.е. "таких же , как мы". Но я уже говорил, что русские очень часто говоря "я православный" не подразумевают при этом "я христианин", своеобразный отсыл к Обществу Михаила Архангела. Православие на самом деле очень неоднородно, есть почти наци, люди далекие от канонов и христианской идеологии, объединенные скорее по приниципу ксенофобии, что в известно смысле присуще православию, как ортодоксальной конфесси. Это в основном миряне, близкие к разного рода "ряженым" и, как не смешно, коммунистам. А есть высокообразованные люди, видные теологии, близкие к духовным учебным заведениям и церковному служению. Вторые откровенно презирают первых и терпят их, как неизбежный шлак, издержки народной "серости" типа "и прощены будут, ибо не ведают что творят". Отношения православия с евангелистами в последнее время заметно улучшились и весьма терпимы.
Интересно, что довольно близкие межцерковные связи без лишней помпы установились с англиканской церковью, идет обмен студентами и преподавателями духовных академий, согласовывается список канонической учебной литературы и т.д. С католиками традиционно прохладные отношения. Во всяком случае таково положение было пару лет назад.

2Philly...(11303)
Ни Филли веса своего указывать не буду ... бо стыдно мне. Надо срчно возобновлять футбол а то как то у нас разладилось и всё лето не играл ...

2easy(11239)

Строго говоря права человека не предполагают съёмки без согласия поэтому если взять содержание а не форму российский субстрат поступил тут вполне по западному.

Да что Вы? И у нас умы уж развиваться начинают?
Дай Бог чтоб просветились мы!
(с) Пушкин (по памяти из Графа Нулина так что должно с ошибками)

Далее, миссионерская деятельность в поезде да ещё со съёмкой на камеру не вполне в обычаях православной церкви. Да и собственно кого им обращать в поезде если русский народ уже обращённый и православный? Не иначе это были евангелисты какие-нибудь протаскивающее тлетворное влиянме Запада. Вот русские православные патриоты и дали им достойный отпор. У русского православного человека щоб молиться и проповедь слушать церковь есть, а поезд он чтобы ехать ...

А ты не проявил классового и этнического чутья и тем самым разоблачил себя как социально подозрительный элемент. Это тебе ещё повезло что Эндрьюши нашего не было рядом ...

тезис "не живёшь не можешь", завсегда работал здесь токо в одну сторону. И шоб было по правилам СК надо жить в раше и рассуждать о чём угодно, хоть бы даже о том же "лондоне", но ево правда нибудет, "шо само по себе и не ново" (пестня).

а ваще с некоторых пор стало принято в постах терь указывать рост и вес постующего. Вроде мелочь, а пост уже выглядит как-то душевнее.

2Volodya(11300)
Можно то можно. Но в конкретной ситуации, был только удар. А не было потом никакого наступления по линии СМИ и дипломатическим каналам. Были односторонние действия которые привели к практически полной политической изоляции - и это в пункте в котором объективно Россия имела все основания выставить себя как правую сторону.

Ведь дваже и пресловутые куба с Венесуэлой не признали пока независимость Абхазии и Южной Осетии! Одна только Никарагуа ... союзничек.

Да действия скажем тех же США и ЕС на Балканах тоже проводились без учёта решений ООН, мнений целого ряда стран включая Россию, и т. п. Но видимость то была создана. И дипломатическая подготовка была проведена. И Косово немедленно признали около 40 государств включая весьма влиятельные. Контраст получается разительным.

В данном случае Россия односторонним признанием Южной Осетии и (вообще не вовлечённой в данный конфликт) Абхазии продемонстрировала миру что мнение всех окружающих (а не только одних США) ничего для неё не значит, и тем превратила выигрышную для себя ситуацию в проигрышную. Такие действия ведут к международной политической изоляции. и политических дивидендов не приносят никаких. Продолжительная работа по усилению российских позиций в G-8, по вступлению в WTO, по внесению раскола в Евросоюз и формированию там пророссийского ядра - всё насмарку этими действиями. Рубль пошёл вниз, капиталы стремительно поплыли наружу ... Оно всё надо?

2easy(11284)
Мак-Кейн не тот человек который идёт на компромиссы. Дедушка старый ему всё равно. Сара Пэлин правда молодая, но по характеру тоже не склонная к компромиссам.
Я подозреваю что Мак-Кейн лучше для российского руководства не потому что идёт на компромиссы а потому что на них не идёт. Я так понимаю российскому руководству выгоднее чтоб отношения с Америкой оставались напряжёнными. Почему, пока не понимаю. Может быть ожидается падение цен на энергоносители, а чтобы переложить плату за это на плечи рядового россиянина (ну не на правительство или олигархов же), надо объяснить ему что страна живёт в условиях боевого лагеря, во вражеском окружении и т. п.?

2поляк(11286)

Эндрьюшу ты кстати не понял тоже. Он говорит не о том имеет ли значение разница в количестве, а о том списки все фигня а верить надо тому что выгодно для России. За солидарность с подобным подходом я и сказал Браво.

2Dingo(11280)
Вот и мне иногда кажется что есть такое мнение (а если ты не помнишь, это слэнг в который облекались рекомендации Политбюро).
Причём я где-то даже понимаю почему, и оттого ужасаюсь возможному ходу событий.

2поляк(11286)
Ты меня не понял потому что я сказал с самого начала что для моей оценки конфликта и действий России на самом деле не имеет никакого значения 2000 человек убили грузины или 200.

Дальнейшая дискуссия с Дингой по этому вопросу только о том реально ли технически в конкретных условиях конфликта чтоб грузины угрохали 2,000 в редконаселённой республике за пару дней. Моя оценка была что нереально и появляющиеся теперь списки это вроде подтверждают. Заметь моя исходная оценка была онована не на формальных списках. Опять же по совокупности и по сравнению с другими подобными ситуациями ожидаю что остановятся на цифре близкой к 500.

Причём по ходу дискуссии я подчёркивал несколько раз что мои оценки действий сторон нисколько не зависят от числа погибших.

Сравнивать это с блокадой Ленинграда нельзя никоим образом, поскольку там речь о продолжительной блокаде густонаселённого города, и все технические возможности уничтожить столько людей налицо.

Твоё же постоянное муссирование того что де не живёшь не можешь достало не по детски. И Герцен не мог писать о России тогда, и Солженицын после высылки, и дедушка Ленин если на то пошло ... Мне пофиг твоё (и чьё-либо иное) мнение по этому пункту как и герцену оно было пофиг (и это сравнение только действий а не людей). Ты тоже о многом не можешь писать и рассуждать по такой логике, включая Осетию и Грузию в которых не живёшь. Помимо прочего, мы говорим о международном конфликте, я конкретно оценивал некоторые действия России в отношении к международному сообществу, и эту часть имел все права оценивать даже в твоей модели уже потому что я часть этого самого сообщества.

Поэтому советую тебе с этим комплексом как нибудь совладать и эти упрёки в дальнейшем не повторять. Самый факт что ты не уехал из России в моих глазах, отдельно взятый, не есть ещё заслуга делающая твои суждения более верными чем суждения тех кто уехал. Со своей стороны извиняюсь за отсылку тебя на х... но обещаюсь вернуться к этому вопросу при повторении прежней линии.

2поляк(11289)
Нет, я поразмыслил, так даже лучше. Мы будем наносить по противникам несогласованные удары, от чего они будут более непредсказуемыми и смертоносными. Вдобавок, не отвлекаясь на бомже-мясные противоречия.