2Dingo(6214)

Загвоздочка одна есть - непосредственно после Юлия Цезаря с Римом произошёл как раз расцвет, а падение совершилось несколько столетий спустя ...

Easy

"К чему тут римское право? К тому что Кодекс Юстиниана был издан в Константинополе?"
Именно. Видимо, я не точно выразился. Но такова была идея рецензируемой ТВ-фильмы.

То есть если они хотели сказать что в средние века преемником по части культуры и законов Древнего Рима являлся Константинополь, то того ... истине вроде непротиворечиво соответствует?
=====

2Norder(6236)
Экономический метод, это типа как ты покупал белый билет? Если все купят, то да, войны не будет.-))

Скидай очки розовые нахуй-))

Китай в Иране базу строит, зачем?-))

2Norder(6230)
А у самого-то мысли есть?-))

Хотя конечно, если закулиса не будет проводить коррекцию человеческой массы, обойдемся мирным путем.

2Dingo(6214)
Да, 3-мировая неибежна.
2easy(6219)
Нет никаких чужих денег.
Их вообще нет.
http://community.livejournal.com/online_video/32159.html

>Отказ от банковского капитала - чистый долбоебизм суицидного характера

Ну после мультика ты уже знаешь, что нет никакого банковского капитала.

2Norder(6222)
Картонный, пиндосию подогнал ты, причем невпопад.
Отвечать на твои скудоумные параллели - это то же самое, что защищать слона от моськи.
"Я привёл африканский пример, имеющий современне аналогии"
Ну и че ты мозги ебешь?? Эти аналогии только в твоем родном племени могут быть, племени рукосуев и головотяпов. Ты хотел соригинальничать и противопоставить дикарей мумбо-юмбо
Великой Британской Империи, вся вина которой в том, что отучила их жрать друг друга. "Похвально"(с), но нихуя не вышло.

2Norder(6221)
Методом пиления сучка на котором сидишь. Это я давно понял. У тебя троцкисткая система взглядов в стиле "Не мир, не война, а армию распустить"и "а потом ебись оно все конем!".
Любая живая система находится в состоянии неустойчивого равновесия, в устойчивом находится труп.

2easy(6219)

Если ты не понял, то речь шла не осущности банковской системы, а о её устойчивости и обеспеченности гарантиями в данном конкретном случае. :)

Паразитарный характер банковской системы понятен любому незамутненному образованием уму. Как говориться, берем чужие деньги, а возвращать приходится свои. "Бешеные тысячи!"(с)- образ этой пожилой дамы вполне соответствует представлениям социал-экономистов о народе. Строго говоря, вопрос, если очистить его от всяческой лицемерной шелухи, сводиться к одному: могут ли деньги быть товаром? Ответ проще простого: не хочешь - не покупай.Это если подходить формально.
На практике же, любая экономика имеющая доступ к кредитному капиталу, всегда развивается интенсивней, причем в разы. Не скрою, в такой экономике и степень эксплуатации отдельных индивидуумов выше. Система же сдержек сверхдавления банковского капитала должна регулироваться конкурентной средой и госмерами социального характера. Отказ от банковского капитала - чистый долбоебизм суицидного характера. Но поэкспериментировать можно, "на стране которую не жалко"(с)
Примерно так сказал Бисмарк, ознакомившись с марксистской теорией: "Интересные идеи, надо попробовать на стране, которую не жалко. Например, в России".

2easy(6215)

Ничего другого от закомплексованного пиндоса с башкой пробитой пропагандой СНН я и не ожидал. :))
Скажи ка мне, пампасник, как передаётся "трон" в США? Не по клановой ли системе? Эти, блядь, дебилы, Буш-мл. и Буш-ст. они не родственники случаем? А?! :)) А Хиллари, случаем, не жена бывшего вождя противоборствующего клана Билла? :)))

"Правитель как бы избирался на "трон", и, если его действия признавались неверными, его могли легитимным путем свергнуть с престола".
Так на трон всегда избирают, если династия прерывается. А легитимно - это типа дубиной по балде?
-------------
"Это в равной степени относилось и к мелким вождям, и к самому ашантихене, чей трон, Золотой трон, был святыней всех ашанти".
Вожди - это и наша фишка, особенно мелкие. А все от чего надо бы отделаться побыстрее и незаметнее - святыни.
----------
"Национальная гордость ашанти, хорошо налаженная система сбора налогов, политическая система, которая гарантировала способным правителям и их советникам достойную смену"
Налоги то надеюсь божеские были? Ни НДС, ни ЕСН?
Шо(с) за политсистема, которая гарантирует ПРАВИТЕЛЯМ И ИХ СОВЕТНИКАМ достойную смену? Знаю такую только одну - наследования власти прямыми родственниками.
И насчет национальной гордости не перегибай, племенная у них покруче будет. А вообще идея возврата к первобытно-общинному строю не нова. У некотороых даже первобытное сознание сохранилось.
Ну что, Нордер, вперед в пампасы!?

2Norder(6212)
Матчасть мировой закулисы. И никаких нахуй монархических Британий.
http://www.malchish.org/lib/economics/Banki.htm#b1

В начале 19-го века большинство студентов в наших вузах изучало
французский. В итоге мы насовали Бонапарту и взяли Париж.

В начале 20-го века большинство студентов в наших вузах изучало
немецкий. В итоге мы умордовали Гитлера и взяли Берлин.

Сейчас начало 21-го века и большинство студентов в наших вузах изучает
английский... такого богатого выбора в нашей истории еще не было.

Президент Узбекистана Ислам Каримов завершил свой первый после переизбрания на третий президентский срок визит в Россию и во время встречи с Владимиром Путиным посоветовал российскому президенту последовать своему примеру...
Каримов также поблагодарил первого вице-премьера Сергея Иванова за вклад в подготовку соглашения...и т.д.
Вопреки ожиданиям, Каримов не провел отдельной встречи с первым вице-премьером России и вероятным преемником Путина Дмитрием Медведевым.

2Moose(6205)
"Тут у тебя Easy малненько времена смешались"
Но мысль-то ты понял?
"К чему тут римское право? К тому что Кодекс Юстиниана был издан в Константинополе?"
Именно. Видимо, я не точно выразился. Но такова была идея рецензируемой ТВ-фильмы.
=====
"По Киеву Олег слегка прошёлся до Цареграда, но казнил вроде только Аскольда и Дира, о грабеже города в летописях ничего нет".
Странно. Это я читал в какой-то методичке СПб ГУ посвещенной ПВЛ.
Постараюсь освежить вопрос.
====
""Гомик был, между прочим."
??? !!! Интереснейшее откровение. Ссылочку нельзя?"
Ну, би по нынешнему, ссылки такой, конечно, нет:) А что есть? Есть здравый смысл, основанный на:
1. Варианты толкования "темных" мест "Слова о полку И." и ПВЛ.
2. Толкование новгородских берестяных грамот, в частности т.н. "мальчика Онфима"
3. Нравы и образ жизни речных разбойников, к каковым Олег и принадлежал.
---------
Это не плод моих изысков, а резалт общения с участником арх. экпедициии в Старой Ладоге. Под патронажем ВВП, кстати. Можешь считать за фантазм.

А вы тут уже про кино ...

Вот покопал маленько,нашёл у Easy для сеья интересное.

"Исторический беспредел полный, про западных псов-рыцарей разрушивших Райскую Империю. Про мрачные византийские нравы - ни гу-гу. Кароче, запад уничтожил светлое православное царство. Про то, что Вещий Олег щит туда же прибивал- тоже молчок. Тогда только ленивый не грабил разлагающуюся империю"

Тут у тебя Easy малненько времена смешались. Вещий Олег был в 907 году, империя тогда не разлагалась а переживала свой последний подъём при македонской династии. Впрочем с походом Олега вообще всё не ясно, он есть только в Повести временных лет, византийские источники о нём молчат, хотя знают предыдущий поход Аскольда и последующий Игоря (оба неудачные). Так что со щитом далеко не очевидно что про него не придумали. Правда договор 911 года бесспорно достоверный и хороший для руси, из чего слкедует что какие то действия в пользу Руси приведшие к этому договору должны были произойти.

А крестоносцы это 300 лет спустя когда империя действительно дышала на ладан. но если русы (тогда ещё язычники) просто грабили то католики-крестоносцы действительно ставили целью искоренение империи и независимой церкви, и это им почти удалось. То есть в общем такая позиция вроде как истории вполне соответствует. И действительно это крупное событие. Собственно раскол церквей формально существовавший с 11 века стал необратимым именно с падением Константинополя. По летописям видно что в 12 веке ещё католики признавались на Руси хоть и за не совсем правильных но всё таки христиан, и католические свяыни уважались. А после 13 века уже и есть с католиком из одной посуды не полагалось ...

"Кароче, Рим и римское право - хуйня."

К чему тут римское право? К тому что Кодекс Юстиниана был издан в Константинополе?

"Кстати, полезно знать, что по возвращении из Царьграда наш Олежа и по Киеву прошелся, поубивать, пограбить, понасиловать."

А эта инфа откуда? В истории не встречал. По Киеву Олег слегка прошёлся до Цареграда, но казнил вроде только Аскольда и Дира, о грабеже города в летописях ничего нет.
Правда так сильно я не удивлюсь, потому что при внимательном сопоставлении источников получается что столицей Олега была скорее всего Ладога, а Киев вроде как колонией (это потом уже киевский летописец приписал ему превращение Киева в столицу). Но вот данных именно о грабеже им Киева не видел нигде ...
Плюс Олег тот ещё наш, потому что независимо от споров об этнической принадлежности Рюрика, Олег то по всему скандинав.

"Гомик был, между прочим."

??? !!! Интереснейшее откровение. Ссылочку нельзя?

Ещё хочу про свальный грех добавить - не возражая в общем виде, хочу отметить что именно как массовое явление он отнорсится всё же к языческим временам. Его появление в Рублёве не то чтобы анахронизм (бывали конечно примеры и позже, потому как пережитки язычества были живучи), но нельзя брать за типаж эпохи.

"Мораль: Все хуйня. Историю переписывают хором и на наших глазах."

Это без сомнения. Но в тех случаях когда сведения о событии присутствуют в разных независимых источниках, плюс есть так сказать вещдоки, разобраться в общей сути происходящего всё-таки можно. Другое дело что разумеется правительство страны и те от кого зависит идеологическая работа обычно заботятся о том чтоб основной то массе разные источники не попадали, а только переложения источников выдержанные в правильном ракурсе. А историки которых это правительство кормит на массу конечно тоже пишут то что оно хочет. То есть не наука это не сама по себе история а то что под её видом дают хавать публике. (Как впрочем и в случае большинства других наук.) Правда и сама история тоже не наука, но по другой причине - потому что она только описывает явления, а разбираются в их механизмах уже экономика, антропология (которая вообще то раздел биологии), социология и пр. (которые науки). На Западе история наукой и не называется а относится к Humanitues & Liberal Arts. Отнесение истории к наукам - это уже особенность русского языка. Но это не значит что установленных фактов в истории нет.

(6183) Нордер

Дык "случай", хотя и "конкретный", но как видно очень показательнуй, ведь сейчас, как бы в продолжение той же беседы, вы вскользь упоминули о некоей концентрации дураков на некой якобы гостевои книге. Даже принимая во внимание Ваши неожиданные смаилы (Андрюшу просят не волноваться)... как-то так получаеця, шо кагда вы всматриваетесь в "Пол. рейс", остальные, кто может, должны креститься.

Но при всем при этом я терь за Нордера и всегда был. От так вот. ("Волосатыи кейс" уже заказан и проплачен, просмотр седня вечером, пакетики с чаем ждут своего виски).

Жжете, сцуко.
Это кому в офисе делать нехуй?

эт понятно. я про блин

изя, выплюнь:)

Ученик Тарковского снял Дантиста.

А "полосатый рейс" тоже Тарковский снял?

2Norder(6188), да, в твоём случае речь не идёт о банальном дураке. Скорее о полном долбоёбе:-)))))