2Norder(6083)

ты не прав. Пиндосы очень любят серость. Или хотят сказать, что любят. Тут из уст Баллок в каком-то фильме звучало, что она любит читать Достоевского. Как её только пиндосовский мозг от такого чтения не разорвало.:о)

Тарковского не смотрю с тех пор, как запал на сильнообещающее название Сталкер (аккурат после 12-тикратного прочтения книжки). Мудак он и жить ему в хуливуде

Norder,

А почемы бы и нет? Насчет шатов, думаю его стиль мог бы принести ему успех, особенно затяжные снимки.

Например, те же самые немецкие экспрессионисты сбежавшие из нацисткой Германии в штаты по сегодняшним меркам снимали ужасающее кино. Сегоднясний, зритель смотреть ихнее сюреалистическое творчество не может без ухмылки. Даже я такой толерантный и то признаю. Однако, большинство нашло работу в Голивуде так как они были продвинуты во многих аспектах кино того времени свет, расстановка мизансцены, итд. Те же самые американские комиксы вышли во многом из шинели германского экспрессионизма.

2Gustavio(6081)

Тарковский "дарил" людям серость и безысходность жизни, это то, что я понял на основании просмотров его фильмов. Идеолгоии нет, но гнетущая атмосфера... Родись он ИЗНАЧАЛЬНО в штатах и снимай такое кино для американского зрителя, его бы вообще никто не знал. :))

Я почему спрашиваю про "интересы", не все кино можно подгонять под идеoлогическую ширму. Я читал работы Тарковского, например, "Ваяние из Времени - Размышления о Кино" и могу сказать одно- интерес у него был один - желание снимать кино.

Кстати, в отличие от того же Голивуда, в фильмах Тарковского отсутствует скрытая идеология или ссылки на реальность как класс (осуждение сов. режима и тому подобное херня, которую ему порой пытаются приплести разные критики). Насчет этого неоднократно говорил и сам Тарковский - который вообще являлся противником символизма в кино и семиотики в частности.

Я думаю, кино Тарковского надо смотреть таким какое оно есть - "пьюр синема" со своим собственным языком, а не воспринимать его в контексте жизненной идеологии режисера, который действительно испытал гонения режима на своей шкуре.

При всем при том что кино Тарковского не критиковако советский устрой. Он делал то чего не нужно было советскому режиму, его киноформа и стиль в отличие от эйзенштейновского монтажа не способствовало пропагандированию советских идей и символов. Его кино отказывалось дискутировать на знакомом зрителям клише и естественно вызывало раздражение - на что мол деньги тратятся? То что оно таким образом заставляло думать наверное пугало режим еще больше. Ну, а если за железным занавесом творчество Тарковского вызывало восхищение, то как минимум это должно было вызывать недоумение у тех кто его зажимал.


Но что это все я да я. Кто действительно хочет ознакомиться с творчеством Тарковского прошу жаловать:

http://www.acs.ucalgary.ca/~tstronds/nostalghia.com/

http://www.situation.ru/app/j_art_1010.htm

2Gustavio(6078)

Да никто, каждый воротит свою "правду" в оправдание своих интересов. :) Так происходит не только в России, а в любой стране мира где есть желающие переписать историю, чтобы выглядеть лучше в данный конкретный момент. Не к ночи упомянутый голливуд вообще радует своими неграми-ковбоями, к примеру. :))

2STAVR(6075)

Ничё, подожди чуток, скоро и Петра I в гомосеки запишут, чтобы ты и другие меньше сомневались в исторической традиционности гомосексуализма для России. :))

странно только, что "в христианские времена, когда было введено понятие греха" при житии Рублёва, продолжал существовать "свальный грех, проще говоря - групповой секс, был обычным делом, в частности "в ночь на Ивана Купала".

И теперь понятно откуда на Руси пидоры пошли. Ночью в групповухе легко можно не в ту дырку попасть.:о))

2LokoSnork(6062)мне вот это больше всего понравилось
http://imgcash4.imageshack.us/Himg292/scaled.php?server=292&filename=commienazijewiz5.gif&xsize=640&ysize=480

Продолжаем изучение Великого и Могучего Монгольского

МУНДАГ мощный, грандиозный, большущий.
МУНДАХГYЙ много, довольно много, достаточно, обильно;
ХYЙС пол

планку не опустил (в хорошем смысле) :)

красиво изложил

... easy, ты в предыдущем посте за Россию? :)

2joff(6059)

Не даром говорят, что вся наша матерщина пошла от татаро-монголов ли наоброт от монголо-татар. :))

побаянить шоль
http://jokesland.net.ru/ptruda.html

http://news.sportbox.ru/NewsStorage/20080201_davaadorzh_mungunhuy
интервью с монгольским хоккеистом

Сегодня много кто куда пойдет-) Берем попкорн.

http://www.forexpf.ru/_newses_/newsid.php?news=319776

2D.D.(6054), не важно откуда они пришли, важно куда они пойдут:-))))))

2easy(6048)

"Вот такой научный вывод. Может и жизнь тогда зародилась в Северном Ледовитом океане?"

возможно на его берегах. Во всяком случае в Индию люди пришли с двух сторон - из Полинезии - дравидийцы, чуть позже с севера - белые

2Norder(6050)
Куда уж архаичней - Укрмир. Украина - окраина. Окраина мира.

совершенно аццкая статья.. Атилла - сынок..:)))) в ней и про Новую Зеландию есть, правда, тема регби не раскрыта..


"Останній штрих: російський дослідник В.Дьомін віднайшов, що орнаменти племені маорі (Нова Зеландія) дивовижно нагадують орнаменти на статуетках 20-тисячолітньої давності, знайдених у згаданому вище чернігівському селі Мізин!.".

рухнул..:)))))
" то тут варто ознайомитися з іменами киянської династії фараонів-гіксосів (ІІ тис. до н. е.): Киян, Шишак, Любарн, Гузій, Мина, Вусирод, Гор, Пітана, Телепін, Тудалій, Укрмир. Як можна побачити, єгипетські вожді мали праукраїнські імена. "

(с) Валерiй БЕБИК,
доктор політичних наук,
проректор з інформаційно-аналітичної роботи
Університету «Україна».


http://www.umoloda.kiev.ua/number/986/274/35810/

ассиметричный ответ "древниму укру Атилле" ..:)))
Кольский полуостров может оказаться прародиной одной из самых древних мировых цивилизаций. Это утверждают ученые, совершившие научную экспедицию к заброшенным пирамидам русского Севера. По их данным, возраст рукотворных строений составляет не менее 9000 лет, а это значит, пирамиды Кольского полуострова в два раза старше египетских.
__________________________________________________________________
Вывод геологов был однозначен: возвышения носят антропогенный характер, следовательно, это не природные холмы, а пирамиды – творение рук человеческих».
Ученые выяснили, что пирамиды стоят четко в направлении Восток – Запад. Более того, они трижды перестраивались: древние люди постоянно надстраивали их в высоту
http://www.vz.ru/society/2008/1/30/141351.html

2easy(6044)
"Про то, что Вещий Олег щит туда же прибивал- тоже молчок. "
Вещий не причем..он там, вообще, не при делах был..
«Сто эстонцев были приданы к армии киевского князя Олега и сыграли ведущую роль при штурме в 907 году Константинополя»,
так, что все претензии к чухонцам..:)))

Вывод : чтобы быть на равных с пиндосами и Европой, надо популизировать СК на российских просторах.

Приезжает два депутата Европарламента на конференцию по правам человека
в Москве. Заходят в аптеку и спрашивают:
- У вас есть презервативы для анального секса?
- Нет – отвечает аптекарша – мы даже никогда не слышали, что такое
существует!
Тогда один депутат говорит другому:
- И эти люди хотят в Европейский Союз!