2мордехай петрович(60040)
сталкер?

2LokoSnork(60038)
Чаривно! ))

2Moose(60031)

2D.D.(60034)

а у хохлов-то нескучно..
http://std3.ru/12/a3/1390161368-12a3ef34c11972bc3c6cf1ffb08109ca.jpg

2D.D.(60027)
"Три мудреца в одном тазу пустились по морю в грозу ..."
Да ... таких и сто не ответит.

2D.D.(60026)

Ну про 2Moose(60020) понятно: про то о чём ты ничего не знаешь тебе нечего и ответить. А вот то что ты приволок сюда Дольника и не можешь ответить зачем, это забавно.

заебали. это одно и тоже.

сто

2D.D.(60016)
То есть Дольник без всякого сомнения человек хорошо известный. Но к чему ты сейчас его привёл?

2Cloud(60019)
Это вряд ли. То есть если Билл сейчас действительно возьмёт вместо Соина Мозякина, то я скажу что он просто мудак и руководствовался непонятно чем, а причины придумывал для журналистов.
Но пока как я понимаю не до конца ясно выпал ли Соин ...

2Norder(60017)
Численностью берём? Ну это да ... Сталин заваливал трупами, а мы теперь - бабами.

2Moose(60011)

Почему? В чем выгода Мозякину "беременному лазить по деревьям"(c)? Впрочем, в свете травмы Соина, беременного Мозякина на дереве у нас таки есть шанс увидеть и проверить твое утверждение на практике.

2Moose(60012)

Процент.

2Moose(60008)

в этой цитате дана ссылка на неизданного Докинза, этого достаточно.чтобы ты сдриснул. а ты и сдриснул уже.-)

2Moose(60009)

ну я рассуждаю примитивно. Условно говоря, как возникает что-то типа крыла в результате эволюции. У какого-то одного организма произошла мутация, которая оказалась в некотром смысле удачной и распостранилась. Не буду вдаваться в детали, которых все равно не очень понимаю, но важно то, что эта мутация изначально возникла у одной специи, что вполне по теории вероятностей допустимо. Такая же вещь как пол не может по определению возникнуть одного экземпляра. Т.е. мутация, в результате которой Х превратится в У, конечно, возможна, но каким образом другие, немутированные оргганизмы будут значит, что теперь вот надо срочно, чтобы хх спаривался с ху? Это возможно только если мутация возникла одновременно у нескольких организмов. т.е. иными словами, пол он либо есть, либо нет с точки зрения генетики, либо есть ху и хх и спаривание идет только между ними, либо есть только хх и спаривание идет между кем угодно. Поэтому представить себе, чтобы вдруг эволюционно от организмов, которые размножались по системе хх+хх появились те, кто размножаются по системе хх+ху и только(!) так я не могу. Нужны промежуточные варианты и эти варианты ты мне назвал.

2Cloud(60007)
Получается только что это выгодно Соину, но не обязательно Мозякину ...

2sergej(59996)
На самом деле твоё заключение мне не очень понятно. То есть мне непонятно почему с точки зрения эволюции было бы легче объяснить почему существуют разные генетические механизмы различий между полами чем если бы существовал один механизм. В принципе скорее наоборот, если б механизм был один у всех, или по крайней мере небольшие вариации одного исходного механизма (как скажем с генетическим кодом), скорее это объяснить было бы легче потому что тогда было б ясно что этот механизм возник один раз и дальше лишь происходили некоторые модификации одной и той же исходной темы.
Но в любом случае, факт что генетические основы различий между полами действительно у разных организмов различны.

2ДуХ(59979)

Разделение функций - выгодная форма существования.... На примере Мозякина и Соина.

2Norder(60004)
Я хуй его знает, на самом деле, красота - понятие субъективное, и уж точно, чем беднее страна и чем хуёвее там живётся - тем более приукрашиваются женщины, чтобы съебать оттуда куда угодно.

остзейцу вздрочнуть:
http://pora-valit.livejournal.com/2032563.html

2LokoSnork(59975)
а вотхуй его кто поздравит на помойке. это же помойка, с чем поздравлять ? :о)))

2Moose(59990)
еврейский вопрос вечен

2sergej(59996)

самовлюбленная дурилка, как обычно, навалила псевдонаучной хуйни. На самом деле основную на сегодняшний день версию явления полов озвучил геолог - обретение системой новых свойств (развитие) вследствие функциональной специализации ее элементов.

Подробнее у Докинза тут

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EB%E5%EF%EE%E9_%F7%E0%F1%EE%E2%F9%E8%EA

"изначально две зачаточные клетки были одинаковыми, и их задачей было найти друг друга и объединиться. Отбор поддерживал способность одной клетки быстрее двигаться, соответственно быть меньше и активнее. В то же время поддерживалась способность быть более крупнее, статичнее и энергетически более емкой для другой клетки. В итоге одна клетка взяла на себя функцию движения к цели, и стала спермием, другая взяла на себя функцию цели и стала яйцом" (с)

2sergej(59994)
Так признаков то по которым полы различаются всегда больше двух. Есть ключевые регуляторы пола, а они уже регулирует батареи генов. Или ты имеешь в виду больше чем два набора признаков (или скажем так, больше чем два пола?). В принципе бывает и такое, но для так называемых парасексуальных процессов, не для классического скрещивания - там бывает больше двух типов несовместимости.

2sergej(59984)
Конечно, промежуточных фаз полно, как я и сказал. Не у всех организмов хромосомное определение пола. Растения часто имеют и пестики и тычинки в цветках (то есть производят и пыльцу - то есть сперму - и яйцеклетки). У других растений есть мужские и женские цветки но они могут быть на одном растении. Среди животных много гермафродитов, то есть таких которые производят и мужские и женские половые клетки. Например многие круглые и кольчатые черви - гермафродиты. Бывают случаи когда пол меняется с возрастом или в зависимости от условий. Даже когда пол определяется хромосомами, не обязательно XY (гетерогаметный) самец а XX (гомогамеетный) самка. У птиц и бабочек например наоборот. А у перепончатокрылых (пчёлы, муравьи) самки диплоиды (два набора всех генов) а самцы гаплоиды (один набор).
При наличии полов, разница между ними всегда есть на уровне половых клеток, но на уровне организмов - не всегда.
С одноклеточными тоже не всё просто. У многих штаммов дрожжей например пол у гаплоидов (клетки с одним набором хромосом) переключается туда сюда через каждое деление, пока не скрестятся. Поскольку нормальное состояние для этих штаммов диплоидное, важно скреститься скорее, хотя бы с братом если никого рядом нет. Но почему при этом они всё таки часто скрещиваеются не с братьями, так это потому что в природе скрещивание дрожжей обычно происходит в желудках мух которые их едят. Там х...во, поэтому дрожжи не делятся и диплоиды начинают спорулировать производя гаплоиды разного типа спаривания. И из каждой кучки гаполоидов происходящих из одного диплоида обычно выживает максимум один - муха-то потихогньку переваривает остальных. Потому братья и скрещиваются редко. А когда дрожжам хорошо им скрещиваться нефиг - делиться надо.