2D.D.(59089)
видишь ли, эта задолженность никак не предмет уголовного кодекса, а чтобы она стала таковой должна быть заява от департамента госсобственности, а не прямое распоряжение главы СК...

2sergej(59086)

Опалев признался в том, что было. В принципе твоя теория о том, что он мог оговорить двух уважаемых лесоторговцев понятна. Но как Опалев подделал банковские проводки? Задолженность 3 миллиона это растрата. Продали чужое твои кумиры то, чтобы там кто не говорил.

2sergej(59086)
сам заипал, патамушта "Твоя абстракция не содержит ограничение на число итераций, что абсурдно" (с)

2D.D.(59080)

и причем тут продажа дороже покупателю?

2Dingo(59077)
Можно ее копировать. Они хотели к декабрю уволить 1000 человек. Отцу 5 детей надо кормить семью (с)

2Norder(58988)

Твоя х...ня ничуть не менее штампованная и несётся с того же экрана. Если я тебя не понял, может ты не донёс? А я может пишу и много но ты читаешь меня мало. Большую часть сказанного похоже пропустил мимо.

Конкретно же, почему цены на нефть неизбежно упадут.

1. Потому что анализ последних нескольких десятилетий показывает что периоды высоких цен сменялись падениями.
2. Потому что страны-потребители энергоресурсов на сегодня занимают более сильные позиции в мировой экономике и финансовой системе, и соответственно имеют больше возможностей влиять на цены чем поставщики энергоресурсов.
3. Потому что если некоторые из этих стран охватит финансовый цкризис как предрекают апологеты новой России, это тем более вызовет падение цен из за неплатежеспособности потребителя. Производителью необходимо продать товар чтобы жить, нефть жрать не будешь, поэтому цену диктует покупатель, в конеченом счёте.
4. Потому что ряд стран в частности США обладает нетронутыми и очень объёмными резервами энергоресурсов которые пойдут в ход при дальнейшем росте цен или попытках использовать экспорт энергоресурсов в политических целях.
5. Потому что у России не имеющей сейчас сильных союзников очень мало сейчас возможностей влиять на конъюктуру цен на мировом рынке (гораздо меньше чем было у СССР который удержать цены тоже не сумел).
6. Потому что как бы ты не смеялся, но при том размахе работ в области альтернативного горючего которые ведутся сейчас на Западе, это вопрос только времени (и не десятилетий а лет) когда оно начнёт активно конкурировать с нефтью и газом. Поскольку для производжства такого горючего используются в основном биологические подхроды я хорошо в курсе этих работ. Принципиально этот вопрос в сущности решён. Остаются технические детали.

2D.D.(59076)

Не вижу к калужской схеме никакого криминала. Более того, о ней говорят как о том, что "наведен порядок".
А адвокаты этот аргумент не приводили, потому что вопрос о том, имела ли место растрата не рассматривался в суде вообще.

2D.D.(59076)
всего у ВЛК 22 клиента, из них 6 новых.. ну, ничего из ряда вон выходящего нет..
"признание в копировании калужской схемы." - и? это какое-то уголовно-правовое понятие? нельзя её копировать? авторское право ущемляется, что ли?

2sergej(59049)
2Slonny(59042)

Я вас что то не пойму ... вы Доносычу что то на фактах доказать пытаетесь? Ха-ха ... я это уже проходил.

2desp(59072)

Надавил это не то слово. Он был исполнителем схемы.

2desp(59069)
Ты на вопрос ответь. Зачем постоянные клиенты Кировлеса перестали покупать лес в Кировлесе, а стали брать его у свежесозданной ооошечки и дороже. Ну или ссылку дай на стенограмму суда, где этот момент защита клоунов от делянки комментирует.

2D.D.(59067)
почитай лучше....онлайн суда..встаёт всё на свои метса..

2desp(59064)
У защиты аргументы уровня загона. Могу кинуть если надо. Там вообще детский лепет.

ну и ещё штришок к работе правохранительных органов России

Следственное управление СКР по республике Татарстан закрыло уголовное дело в отношении сотрудников отдела полиции "Юдино", применявших в отношении задержанного пытку "Ласточка".
Как сообщается в заявлении Казанского правозащитного центра, связывание брючными ремнями и веревками ног и их подтягивание к рукам, а также длительное сдавливание не могло стать причиной поражения поджелудочной железы и смерти заместителя директора Казанского техникума железнодорожного транспорта Павла Дроздова.
Вдобавок следователи пришли к выводу, что удар полицейского ногой в правый бок задержанного мужчины имел "расслабляющий характер".
"На этом основании следователь по особо важным делам СУ СКР по Татарстану сделал вывод: применение физической силы, специальных и подручных средств в отношении задержанного пятью полицейскими было правомерным и обоснованным", - говорится в заявлении правозащитников, которые уже пообещали обжаловать постановление СК как незаконное и противоречащее положениям Конвенции о защите прав человека.
Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/10/09/2013/875678.shtml

2D.D.(59062)

А зачем им объяснять, если это вообще в деле не рассматривается, как ты только что сам признал? Даже если они это объяснят, докажут документально, притащат миллион свидетелей, что это было выгодно всем - это все равно никого не ебет - растрата и точка.

2sergej(58986)
Россия выгодна нестабильность на Ближнем Востоке которая прекрасно поддерживается в том числе долготекущей гражданской войной в Сирии. А кто там придёт к власти в случае активного американского вмешательства, хрен поймёшь ... Может проамериканские группировки которые установят стабильность? Вряд ли но возможно ...
Плюс у россии серьёзные экономические интересы в Сирии копотеря которых может в ближнем прицеле быть более вредной чем общее поддержание нестабильности на Ближнем Востоке.

2sergej(59057)

А зачем доказывать, что они причастны к чему-то другому, если их обвиняли в растрате?

2D.D.(59056)

Т.е. возможности доказать, что они были причастны, но не к растрате, а к чему-то другому, вполне себе законному, у них не было. Что и требовалось доказать.

2Dingo(59055)

В чем? Разве что по форме, но никак не по содержанию.

2sergej(59054)
неправ ты в данном случае..

2fat(59052)
Записи переговоров, полученные в соответствие с законом, от августа 2009 года, в которых
Опалева сравнивают с дебилом, это именно переиграл.

По причастности конкретно Н и О никакой преюдиции быть не может, их вину устанавливал суд.

2D.D.(59046)

да хоть 10. если не сходятся концы с концами, че делать будем? Я ж говорю, если поверить в то, что реально пришел Навальный, надавил автооритетом, заставил обманом весь лес повдить через ВЛК этот - ну да, как бэ нехорошо, хотя само по себе не преступление, над смотреть экспертизы, а не брасаться словами, что стали продавать на 70 рублей дешевле, значит невыгодно. Это чушь, кторая не учитывает даже половины возможных факторов. НО(!) видно, что даже этого нет. Нет того, чтобы 100% леса прходило через ВЛК. Нет того, чтобы всех заставили отказаться от прямых контактов с поставщиками и работать через Навального. Цифры простейшие не сходятся, иными словами - все вранье, с первой до последней буквы. И прошло это через суд только из-за дебильного применения принципа преюдикции, когда Опалев сказал на своем суде, что мол, виноват граждане судьи, бес попутал, Навальный заставил и все шло через ВЛК. И ВСЕ. Это считается документально установленным фактом и ВООБЩЕ в деле Навального не рассматривалось судом по существу. И ты, как попугай это тут повторяешь, не понимая, что по самому построению дела ЛЮБОЕ вранье, сказанное Опалевым считается истиной в последней инстанции.
Ну тупой, пиздец.

2fat(59045)
Когда налетчика пристреливают он тоже нихуя не спиздил. Не получилось.

2D.D.(59036)

Через ВЛК продавалось меньше 10% объема продаж Кировлеса. Не тянет на единую торговую площадку.

2D.D.(59036)

твои цифры про 300 миллионов в год оборота? Сколько там Навальный крутился? четверть года? Т.е. четверть от 300 миллионов? Сколько это? А сколько якобы спиздил Навальный? И как это согласуется с тем, что "в результате чего "Кировлес" оказался лишён возможности самостоятельно выбирать контрагентов и определять стоимость своей реализации своей продукции конечному потребителю, будучи вынужденно продавать её по заниженной цене одному, фактически навязанному покупателю, ради которого были расторгнуты ранее заключенные договора с другими предприятиями."

Скажи, Сережа, ты адепт? Или ты свои же ссылки критически читать не умеешь?