2sergej(58085)
Серёж, такое впечатление, что ты на Луне последнее время жил, и то, что в Загоне писалось последние 5 лет, просто пропустил.
ну ты ж понимаешь, что так не бывает? Если им надо отдавать долги, а денег нет, то нет вариантов кроме как взять еще в долг. А ты говоришь, что никто в долг не дает, так как проценты низкие.
Есть вариант - напечатать. Чем США последнее время и занимаются, на чём их уже не раз ловили, про что жалуются все остальные руководители государств на встречах "восьмёрок" - "двадцаток", от чего уворачиваются, вводя расчёты между странами в своих валютах.
че т я не понял.. ЦБ печатает банкам деньги? Под низкий процент? Это что за нововведение в экономике?
Доброе утро, Серёжа! Хорошо спалось 5 лет? Да, прикинь, ЦБ "печатает" (на самом деле оформляет специальным образом) банкам деньги под процент, называемый "учётной ставкой". Именно таким образом появляются первоначально деньги! Сюрприз-сюрприз!

2Moose(58086)
4,5 фигня. у нас тут все 50 расшифровали. http://expert.ru/expert/2012/07/altajskij-fenomen/

Вот кстати если кому интересно - как меняются выводы построенные а современных реконструкциях генеалогий когда удаётся проанализировать реальные древние ДНК извлечённые из останков. Это конечено анонс в прессе, но сама статья опубликована в высоко котирующемся журнале Nature Communications.

http://science.nbcnews.com/_news/2013/04/23/17879975-ancient-europeans-mysteriously-vanished-4500-years-ago?lite=

2sergej(58081)

2013 (план)

Доходы 2902
Расходы 3803
Из них % по долгу 246 (6,5% с бюджета, 8,5% с доходов бюджета)

(долг 16394)

2010 (1-й год Обамы)

Доходы 2163
Расходы 3456
Из них % по долгу 164 (4,7% с бюджета, 7,6% с доходов бюджета)

(долг 14078)

http://en.wikipedia.org/wiki/2010_United_States_federal_budget

Пока проценты пролезают в дефицит (1000). Нет поводов для беспокойства.

2sergej(58080)
Ну ты пишешь с точки зрения, что денежная масса - неизменна, но это не так, низкий процент банков обеспечивается тем, что "первичный" печатный станок ЦБ печатает "вторичным" банкам столько денег, сколько им надо, а под низкий процент им надо больше. Соответственно, денег больше => инфляция. Обратный процесс, столь любимый г-ном Кудриным и Ко называется "зажимание денежной массы", и он проводится именно в целях предотвратить инфляцию.

2LokoSnork(58074)

каким образом-то? Если инфляция выше чем ставка, то никто в долг давать не будет.

2LokoSnork(58077)

Я в чуркестанах не был, не знаю, а как они в студенческих общагах живут видео воочию. :)

2sergej(58072)

Тут конечно желательно определиться, что значит хороший. Проценты по накопленному долгу это вторая статья расходов бюджета США.

http://en.wikipedia.org/wiki/2013_United_States_federal_budget

У такой модели есть предел в виде уравнивания величины процентов по накопленному долгу и федерального бюджета. Для Штатов это не очень хорошо, кмк.

2sergej(58070)
злые языки говорят, это способствует инфляции

2D.D.(58071)

если ставка падает - это признак скорее положительный, чем отрицательный.
Так что либо я не понимаю, что там на графике, либо это, наоборот, очень хороший признак для США

2LokoSnork(58069)

хм. ставка падает, когда долг растет, что ж в этом плохого-то?

2ДуХ(58061)
из Бостона добросило? Однако!

Ну куда тебе пока пока. Арии тебе не милы, а уровень их астрономии в Аркаиме недостижим таким недоумкам, как ты. Это Юрий суровая правда.

Никакого "гавна" никто не ищет "у других". Это прямо следует из отсутствия моральных оценок в моих постах. Здесь у тебя прокол, злоба тебя выдала. Вообще, когда я исследую твой идеал, общество личного потребления, я просто поражаюсь достигнутым успехам на этом пути цивилизованными. Всё таки не каждый день видишь, когда люди так грамотно используют террористический акт для того, чтобы кратно нарастить потребление продукции лёгкой промышленнности. Люди всех возрастов и цветов кожи повели себя одинаково. Это, безусловно, успех цивилизационного строительства (массовость охвата). Я буду исследовать этот феномен дальше. Ведь нас убеждают, в том числе и ты, и твоё племя, что главное в жизни личное потребление. Я вот и пытаюсь понять, если у меня есть один спортивный костюм, нахуя мне еше 5, без примерки и той же расцветки. В чём смысл, Юрик, обладания таким количеством утилитарных предметов гардероба? Только не надо юлить с Индией и недоеданием. Мы сейчас про вершину человеческого развития говорим, как о некоем идеале, к достижению которого надо стремиться всем недообщечеловекам.

сергунчик меня меньше всего ебет скоко у кого костюмов. у вас у кассиопейцев одни трусы на год и чо-всему миру нюхать теперь? меня волнует скоко у меня и удобно ли.
я тебе давно говорю-как только развернешь ебало от бинокля и рассмотришь свою задницу в катышках, да очистишь-буит тебе щастье вместо интернетпоисков говна у чужих. пока-пока

Юрик, а сколько спортивных костюмов должен иметь цивилизованный демократ, 5-6-7? Общечеловекам один костюм западло?

Общечеловеческие идеалы
http://content.foto.mail.ru/mail/fritz.morgen/_myphoto/i-2735.jpg

Юркины идеалы.

http://nstarikov.livejournal.com/1000574.html

вопрос-куда?
http://www.newsru.com/arch/crime/19apr2013/13yrobfire8ybural.html

Пора валить:
http://choodo7.livejournal.com/180513.html

Девачка-девачка, пластиковый гроб-на-колёсиках уже подъезжает к твоему городу
http://arguendi.livejournal.com/393103.html
ЗЫ: гы, Бунин, гы

2D.D.(58047)
бывает. но чаще раздаются всем желающим.

http://pit.dirty.ru/lepro/2/2013/04/19/58165-170008-f64ef51a9026f3d4e73cb20215d58011.jpg

2поляк(58040)
Там пока еще тыщи трупов спрятать пытаются.

2Moose(58030)
Весь Бостон на ушах, некоторые районы закрыты ...
Сводки как из Махачкалы или Нальчика :)

http://ic.pics.livejournal.com/reznichenko_d/13653031/272222/272222_600.jpg

2D.D.(58041)
ну если работают, то я тогда спокоен :о)))