2sergej(69382)
Море это доставка танкерами, если с первого раза не дошло. Плюс трубы через Украину и Белоруссию, а теперь и Турцию, никуда не делись. Да и первый поток ещё как-то работает. Т.е. трубного резерва более, чем достаточно, ненужные трубы отменены, как не вписывающиеся в стратегию диверсификации :)

2Andrew(69380)

Первое правило инженера - работает, не трогай.

2sergej(69373)
"Единственно что, я действительно не слышал, что канадцы научились делать реактор на необогащенном уране"

Это как раз не фокус, многие умеют. Минусов много, некоторые серьёзно обожглись.

2sergej(69373)
Ясное дело, что всё верно, я же не о каких-то высоких материях рассуждаю, а говорю простым языком, что ты - пиздабол. Всё остальное, это лишь иллюстрации к первому. Зачем тебе это надо, вопрос менее понятный. Но, наверное, что-то ты в этом находишь :) Вот даже прямо тут, одним ротом пиздишь, про перспективность чьих-то там наработок и тут же не помыв его с мылом заявляешь, что нихуя не ядерщик :) Критерии то чьи?

Заметь, про недостатки ветряков я ни слова не сказал: тема известная, ничего нового в ней я добавить не могу. Тебе нравится эту жвачку по десятому разу перетирать - дело твоё, я на это спецом не реагирую, хоть ты тресни :) Другое дело сравнивать технологии в разрезе политической оптики. Несколько событий последних лет переписали эту картину кардинально. Например, урок с несостоявшейся трубой Keystone XL выучен хорошо - политическая карта всегда бьёт экономическую. Как следствие, зелёные технологии, несмотря на их ущербность, какое-то время будут побеждать здравый смысл. А значит надо переучиваться и прекращать оперировать рациональными императивами, для собственного же блага :)

2D.D.(69372)

Ещё раз: в России развивают (успешно) дожигатели на быстрых нейтронах, в России качественно перерабатывают отработанное топливо (как побочный эффект — разделение изотопов), в России качественные центрифуги. У Франции ничего этого нет. Какое нахрен равенство?

2blackdog(69357)
т.е. я тебе говорю, что я "давно говорил" про ветряки, а ты мне перечисляешь, что я тебе говорил про АС? Ну ладно, чо :)) ты там тихо сам с собой ведешь беседу, не мешаю.

Из того, что ты перечислил - почти все верно, если не придираться к деталям и отбросить твои ужимки. Единственно что, я действительно не слышал, что канадцы научились делать реактор на необогащенном уране. У нас тоже есть такая технология (гуглим реактор на быстрых нейтронах), штука перспективная судя по всему, в отличие от канадских наработок. Но ты прав, я темой владею лишь в общих чертах. И про АЭС я ваще говорил исключительно в контексте того, что немцы - дебилы, что начали их останавливать, не просчитав последствия и сейчас вынуждены даже уже остановленные запускать заново. А тебя куда-то там понесло, хз куда.

2D.D.(69369)

обычный ВВЭР с КПД чуть выше 30%

2Andrew(2)(69367)

Хинкли-Пойнт C-1[26] PWR, EPR-1750 1630 МВт 1720 МВт

Что не так с кпд?

2D.D.(69366)

обычный ВВЭР, как и все такие с низким КПД и самой дорогой поэтому энергией, ну да, простая конструкция (единственное достоинство ВВЭР)
вообще во Франции ничего перспективного нет, центрифуги у Аревы примитивные
в России есть качественные центрифуги + реакторы-дожигатели на быстрых нейтронах развивают
в Китае есть такое:
https://www.atomic-energy.ru/news/2022/12/09/131101

2D.D.(69363)

А у кого ещё технологии есть и дальше развиваются?

2Andrew(69361)

Это не так, ты выдаешь желаемое за действительное, что не есть признак академического образования

2blackdog(69357)
"- что никто АС строить больше не умеет, особенно канадцы, полимеры просрали - технологий больше нет:)"

по большому счёту, умеет только Россия и Китай

про Китай кое-что:
https://www.atomic-energy.ru/news/2022/12/09/131101

2blackdog(69357)
"- маневрировать АС низ-з-я :)"

крайне нежелательно, особенно в сорону снижения мощности

2sergej(69356)
Не знаю, что ты там «давно сказал», наверное очень давно :) В голове отложилось только:
- что никто АС строить больше не умеет, особенно канадцы, полимеры просрали - технологий больше нет:)
- обогащают они уран способом, как при царе Горохе :)
- мощностей для обогащения нет, производств нет, но за дорого сделают, но писец как сложно :)
- хотя у пендосов руки из жопы, а коллективная головка меньше Сергеевой, зарабатывают они на отсутствии технологий обогащения ОГОГО :)
- маневрировать АС низ-з-я :)
- у русских всё пиздец, как хорошо, и технологии, и цена… вот только и в Ебипете, и у финнов, и в Китае новые стройки заморожены.

Вывод: ты пиздабол и дрочер, темой не владеешь даже в общих чертах, склонен витать в облаках и рассказывать сказки про какие-то свои собственные «государственные масштабы». При таком раскладе воспринимать тебя серьезно - это за пределами здравого смысла :)

2sergej(69354)
стране проживания? Всё то ты знаешь :)

И как планируется энергетическая политика на 10-20 лет? :) Ты обладаешь какой-то эксклюзивной информацией, что-то, что скрывается от широкой публики? Или опять начнёшь пиздеть как угорелый :) Я исхожу из того, что на поверхности: возобновляемая энергетика сегодня в фаворе. Плюсом к этому, всяческие планы по снижениям эмиссии позволяющие предполагать, что фавор продлится не один год и не обломится внезапно. И этого бизнесу в принципе достаточно, чтобы планировать работу. А инвестору - чтобы обезопасить свой доход :)

2sergej(69352)
Да, вот такое получилось интересное совпадение, что одна и та же мысль с разницей несколько часов была озвучена абсолютно разными людьми. Разными в плане окружения, профессиональных навыков, образования, стиля жизни и пр. Понятно, что такого рода отдельные примеры мало что для не заинтересованного человека значат, но ты и тут, на пустом месте, не растерялся, пиздаболил как в последний раз, обдрочился и трижды обосрался :)

«Игла» это одно из описаний нездоровой зависимости. Если не понимаешь, как подсаживание происходит и работает - почитай. Не согласен - мне похуй. Ещё раз, мне показалось интересным само совпадение, а не какие-то мелкие составляющие детали :)

2blackdog(69350)

Это только с твоих слов она противоположна. На самом деле как обычно наоборот.

2blackdog(69348)
ну в том обществе, где ты живешь мож и не строят, не знаю. В США вполне себе строят. В европе - строят. Где там у тебя что токсично - я не знаю. Наверно в мозгах.

2blackdog(69346)
не знаю дебилы, упоротые или их за яйца держат, но факт имеет место быть. Конкретно по атомным станциям - после Фукусимы очень похоже, что это личные меркелевский таракан был.

Про токсичность темы - ты пиздишь как дышишь, росатом в куче стран строит новые станции, на десятки лет вперед все расписано.

обсуждение всякой альтернативной зелени:

https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:4465-170

2sergej(69342)
А ты вообще отдаёшь себе отчет, что вся эта хератень про «государственные масштабы» это не более чем, твои влажные фантазии. Реальность же в том, что огромное количество стран на политическом уровне промотят зелень и чураются даже ассоциироваться с атомом. Плохо это или хорошо вообще за пределами этой дискуссии. Всё, что ты здесь плетешь, это или бред сумашедшего, или патриотическая дрочка а ля «мы самые самые, а они - фу» :)

2blackdog(69330)

сверх того, тяжеловодные реакторы экономически сильно проигрывают современным конструкциям, усовершенствовать их не получится

С каких это пор инвесторов стало ебать, если кто-то в лифте резец поломал :) С производителя тоже взятки гладки: нет ветра - не будет тока, а потребители пусть сами ищут выходы :)

2blackdog(69332)
"два последних завода в Штатах использовавших газодиффузный процесс прекратили использовать технологию в 2001 и 2013 годах"

дебил еврейский, в результате американцы остались вообще без обогащения и живут лишь за счётт российского урана, полученного по сделке ВОУ-НОУ (продвинутой предателями русского народа нерусскими Ельциным и Черномырдиным)

И что теперь нам пиздабол станет вещать :)

«В российском Волгограде торжественно открыли памятник Иосифу Сталину»